與其說(shuō)秦曉是國(guó)企掌門(mén)人,不如說(shuō)他是公共知識(shí)分子,他是最不像國(guó)企掌門(mén)人的掌門(mén)人,他致力于撕去非市場(chǎng)化的官商標(biāo)簽,致力于在中國(guó)實(shí)現(xiàn)普世的現(xiàn)代性。這在同齡人、同一經(jīng)歷的人中是罕見(jiàn)的
　　宣言書(shū)
　　8月23日,1947年出生的秦曉卸任招商局集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng),差不多一個(gè)月前的7月19日,他在清華大學(xué)發(fā)表演講,沒(méi)提及任何經(jīng)營(yíng)、賺錢(qián)之道,而是全面闡述了自己的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向觀念。這篇演講掀起波瀾,讓人關(guān)注中國(guó)模式與普世價(jià)值之爭(zhēng),既可以作為秦曉個(gè)人的提前卸任公告,也可以說(shuō)是他就此轉(zhuǎn)身為純粹市場(chǎng)派公共知識(shí)分子的宣言書(shū)。
　　作為招商局集團(tuán)的掌門(mén)人,他擁有從晚清以來(lái)民富國(guó)強(qiáng)的歷史自覺(jué),正是在這次演講中,他公開(kāi)提出了自己的理論,當(dāng)代中國(guó)的命題應(yīng)該是“秉承普世價(jià)值,開(kāi)創(chuàng)中國(guó)道路”,這正是當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子的使命。
　　對(duì)大學(xué)和大學(xué)生,他的看法依然鮮明,大學(xué)不僅是傳授專(zhuān)業(yè)知識(shí)、培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才的場(chǎng)所,還是文明傳承和發(fā)揚(yáng)的載體;大學(xué)生進(jìn)入社會(huì)后不僅要成為一個(gè)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、有職業(yè)道德的專(zhuān)業(yè)人士,同時(shí)要有對(duì)普世價(jià)值的擔(dān)當(dāng)意識(shí)和公共關(guān)懷的責(zé)任。
　　公共關(guān)懷是公共知識(shí)分子的責(zé)任和使命,他們要超越自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,抵制世俗和權(quán)力的誘惑,秉承普世價(jià)值,在公共領(lǐng)域中維護(hù)人的尊嚴(yán)和社會(huì)正義,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),建立起道德、精神和文化的價(jià)值支柱。顯然,這是在呼喚民國(guó)時(shí)期蔡元培等先賢所堅(jiān)定秉持的大學(xué)理念。
　　為了現(xiàn)代性回歸,他提出與經(jīng)濟(jì)、管理相關(guān)的三大命題――政府職能:發(fā)展主義政府還是服務(wù)型政府;國(guó)有資本:政府化還是社會(huì)化;城鎮(zhèn)化:土地經(jīng)營(yíng)還是人的發(fā)展――尤其在說(shuō)到第二個(gè)命題時(shí),這位國(guó)企掌門(mén)人觀點(diǎn)鮮明,發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過(guò)資本社會(huì)化將原來(lái)少數(shù)寡頭控制的經(jīng)濟(jì)資源分散到中產(chǎn)階級(jí)和廣大民眾,使他們有了資產(chǎn)性收入,從而穩(wěn)定了社會(huì)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)有序地、公平地將龐大的國(guó)有資產(chǎn)分散到民眾手中,這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的、社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。同時(shí)這樣做也有利于政府將更多的資源配置到公共服務(wù)領(lǐng)域。
　　秦曉,再次革命。
　　作為國(guó)企的掌門(mén)人,秦曉自稱(chēng)早年有“新權(quán)威主義”的思想意識(shí),希望動(dòng)用國(guó)家的力量去發(fā)展經(jīng)濟(jì);但后來(lái)發(fā)現(xiàn)政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的模式有很多問(wèn)題,轉(zhuǎn)而支持“政府應(yīng)該有政府的功能”、“權(quán)力不能攪和買(mǎi)賣(mài)”等觀點(diǎn)。
　　作為招商局的掌門(mén)人,他深知晚清以來(lái)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),是如何在國(guó)富國(guó)強(qiáng)的愿景下,由于制度的弊端,逐漸背離了原先的目標(biāo)。招商局是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中經(jīng)營(yíng)較為成功的企業(yè),是一家向民間招股的公共企業(yè),也是一家曾經(jīng)在中國(guó)內(nèi)河、近海海運(yùn)中打敗國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者的企業(yè)。很可惜,這樣的一家企業(yè)最終在官辦的陰影下,染上了內(nèi)斗、冗員眾多、孝敬衙門(mén)官員等現(xiàn)代國(guó)企不可避免的病癥。
　　2006年12月1日,招商輪船作為“中華第一股”,重新在上海交易所掛牌上市,以期紀(jì)念這家歷史悠久的企業(yè)曾經(jīng)的輝煌歷史。僅有代碼是不夠的,如今的招商集團(tuán)能否避免百余年前官辦企業(yè)的悲劇,要看秦曉等人推動(dòng)的現(xiàn)代性是否足夠。
　　反思與悲憫是美德
　　秦曉的同一輩人,經(jīng)歷過(guò)從造反、上山下鄉(xiāng)到改革開(kāi)放的多次歷史變故,但就整體而言,在環(huán)境的約束下缺乏反思精神。
　　他們多數(shù)人被煽情的“青春無(wú)悔”蒙住了雙眼,不肯正視歷史,而秦曉一路以反思的目光看著這個(gè)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人曾經(jīng)走過(guò)的路。
　　作為干部子弟的秦曉少年順利,但在文革爆發(fā)前后,對(duì)于血腥的厭惡、對(duì)于秩序的向往,讓他沒(méi)有成為激進(jìn)的造反派。1968年12月,在上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)中,他從內(nèi)蒙古錫林郭勒盟的一個(gè)牧場(chǎng)開(kāi)始了新的生活,成為“老三屆”的一員。
　　知青生涯讓秦曉學(xué)會(huì)了對(duì)人生的同情。在他看來(lái),千萬(wàn)青年人失去選擇的自由,離開(kāi)正常的人生軌道,無(wú)論如何都是一個(gè)歷史的悲劇。在任何歷史時(shí)期,不管以什么制度為借口,骨肉分離、民不聊生都是人倫慘劇。
　　秦曉表示,帶著女兒回去過(guò)內(nèi)蒙兩次,老鄉(xiāng)每家派個(gè)小孩在路口等,到他們家里吃手扒羊肉,天黑了,很多家沒(méi)去成,下一站、下下一站的孩子們等到了天黑。從這些細(xì)節(jié)的敘述中看得出對(duì)人性的悲憫,如果沒(méi)有對(duì)人生之同情,不可能有反思精神,也不可能有感悟能力。
　　此后,秦曉讀大學(xué)直到博士,文革時(shí)的內(nèi)部書(shū)、礦業(yè)專(zhuān)業(yè)、體制改革、管理專(zhuān)業(yè)到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。他有了愈加強(qiáng)大的反思能力。不可否認(rèn),秦曉的背景使他比同齡人幸運(yùn),他在北京思想核心的漩渦里打轉(zhuǎn)。
　　1983年獲得經(jīng)濟(jì)管理碩士后,他進(jìn)入中南海工作,擔(dān)任中共中央政治局委員、書(shū)記處書(shū)記宋任窮的秘書(shū),這段經(jīng)歷讓他了解了中國(guó)上層,知道這個(gè)崗位怎么決策。而在中信,他跟著“老大哥”王軍了解、嘗試處于前沿的國(guó)際化大型企業(yè)的運(yùn)作,所有這些為他到招商局工作打下了基礎(chǔ)。
　　秦曉似乎經(jīng)歷了以下數(shù)次深刻的反思:一次在文革前后,一次在林彪事件發(fā)生后,第三次在改革開(kāi)放初期,形成了改革的共識(shí)。秦曉至今感慨于當(dāng)時(shí)共識(shí)度之高:“那時(shí)候中國(guó)是一個(gè)特殊時(shí)期”,“是體制內(nèi)的政府精英和體制外的精英有高度共識(shí)的一個(gè)時(shí)期,大家都不愿意回到‘四人幫’的時(shí)候,認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制要改,要往前推進(jìn),要有比較充分的討論。大家認(rèn)真討論,集中了智慧和力量。今天不一樣,今天共識(shí)破裂了。”
　　第四次是到招商局之后結(jié)合近代史對(duì)現(xiàn)代性歷程、對(duì)官督商辦的一次反思,最后一次反思則讓他成為徹底的普世價(jià)值的信奉者。
　　秦曉不相信獨(dú)特的中國(guó)模式下的獨(dú)特價(jià)值觀,而相信全人類(lèi)理應(yīng)享有共通的價(jià)值觀,在市場(chǎng)主導(dǎo)下進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng),在政府守夜人的保護(hù)下過(guò)上太平安康的生活。這并不容易,尤其是在金融危機(jī)后越來(lái)越多的人開(kāi)始信奉市場(chǎng)部分失效理論、支持凱恩斯主義的政府熨平經(jīng)濟(jì)周期的時(shí)候。
　　在4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激政策出臺(tái)后,2009年秦曉繼警告內(nèi)地經(jīng)濟(jì)刺激政策將引發(fā)股市樓市泡沫之后,又發(fā)表預(yù)測(cè),內(nèi)地將于明年開(kāi)始實(shí)施退市政策。2010年將會(huì)是中國(guó)管理資本流動(dòng)并退出刺激政策的一年,但使用的調(diào)控工具不一定是加息,可包括加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩的項(xiàng)目審批、發(fā)行央行票據(jù)和調(diào)高銀行準(zhǔn)備金要求。在遮遮掩掩地從技術(shù)上對(duì)經(jīng)濟(jì)冷熱、泡沫等發(fā)表看法之后,秦曉終于大聲喊出了自己系統(tǒng)性主張。
　　中國(guó)精英中的改良派知識(shí)分子往往缺乏對(duì)人性的同情,在推動(dòng)市場(chǎng)化時(shí)走極端,甚至成為民意對(duì)抗者,與初衷大相徑庭。但秦曉糅合了歷史的反思,對(duì)大眾的同情,使他得以避免重蹈令人厭惡的精英覆轍。
　　強(qiáng)硬的改革派
　　如果認(rèn)為秦曉是書(shū)齋中的改良派,就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
　　從50歲開(kāi)始,秦曉苦攻5年,在2002年通過(guò)答辯,拿到了劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。僅此一個(gè)人生經(jīng)歷就可看出,秦曉是個(gè)非常執(zhí)著、個(gè)性非常強(qiáng)硬之人。
　　招商局有同事對(duì)其評(píng)價(jià)是“瀟灑,進(jìn)退自如,不會(huì)逼死人,尺度拿捏得當(dāng)”,為了企業(yè),他不憚?dòng)谟弥袊?guó)的做法。剛到招商局時(shí),有人混淆了招商局集團(tuán)和各地方政府招商局的概念,稱(chēng)其為“局長(zhǎng)”,為此秦曉曾與法律部門(mén)交涉,中央編制委員會(huì)也要求地方政府不再設(shè)立與之重名的機(jī)構(gòu)。在公司內(nèi)部,秦曉一言九鼎。
　　他的平衡能力體現(xiàn)在其他方面。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度,他不認(rèn)可國(guó)企,但從專(zhuān)業(yè)人士的角度,他發(fā)展了招商局。
　　2000年底,秦曉出任招商局集團(tuán)董事長(zhǎng)。在任期間,經(jīng)歷了1997年亞洲金融危機(jī)的沖擊余波,經(jīng)歷了2007年下半年開(kāi)始的全球金融危機(jī)。從2000年到2009年的10年間,招商局集團(tuán)總資產(chǎn)由496億元增長(zhǎng)到2683億元,增幅441.2%,年復(fù)合增長(zhǎng)率20.64%;母公司凈資產(chǎn)由107億元增長(zhǎng)到720億元,增幅574.61%,年復(fù)合增長(zhǎng)率23.63%;年利潤(rùn)總額由12.91億元增長(zhǎng)到178.52億元,增幅1282.61%,年復(fù)合增長(zhǎng)率33.89%。在國(guó)資委實(shí)行考核制度以來(lái),招商局集團(tuán)連續(xù)6年被評(píng)為A級(jí)企業(yè)。
　　秦曉并未讓招商局上下通吃,如中石油等企業(yè)成為壟斷巨無(wú)霸,而招商銀行并購(gòu)永隆行受到了市場(chǎng)詬病,認(rèn)為出價(jià)過(guò)高。但總體而言,招商局屬下有完整的銀行、港口等企業(yè),當(dāng)條件允許,可以成為一家在各行業(yè)市場(chǎng)之海中如魚(yú)得水的企業(yè)。
　　是的,也許秦曉非常清楚,他能做到的是什么,受歷史局限,不能做到的又是什么。他只能埋下伏筆。
　　秦曉否認(rèn)自己是一個(gè)企業(yè)家,因?yàn)椤皣?guó)企沒(méi)有企業(yè)家”,他的進(jìn)退自如表現(xiàn)在,反對(duì)對(duì)企業(yè)過(guò)于投入感情,“我從不認(rèn)為職業(yè)的選擇就等于人生的選擇,它只是其中一部分。所以選擇一份職業(yè)當(dāng)成一個(gè)責(zé)任就行了,如果當(dāng)成事業(yè)、當(dāng)成你的家那是很可怕的,最后什么都擺脫不了�！眹�(guó)企背離了企業(yè)激勵(lì)機(jī)制的核心,空舉愛(ài)國(guó)、經(jīng)濟(jì)安全的口號(hào),同樣是偏離了位置,什么東西只要擺在合適的位置就可以。
　　在接受FT中文網(wǎng)采訪時(shí),面對(duì)采訪者對(duì)他“國(guó)企高管呵護(hù)者”的定位,他平靜地表示,“沒(méi)人說(shuō)我是國(guó)有企業(yè)的堅(jiān)定支持者,我自己也不認(rèn)同這個(gè)概念。我只是國(guó)有企業(yè)的一員,做我應(yīng)該做的事情�！�
　　他該做的是什么?下一段采訪告訴我們答案:“我認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是遺產(chǎn),是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺產(chǎn),也是有中國(guó)特色的。我們現(xiàn)在的任務(wù),從微觀層面看應(yīng)當(dāng)把它搞好。從宏觀層面看,應(yīng)當(dāng)把它逐步地分散到社會(huì)和民眾手里去�！�
　　現(xiàn)在,秦曉交棒之后,瀟灑地回歸到自己的思考中,回歸到創(chuàng)建的基金中,為現(xiàn)代性訴求做一點(diǎn)事。進(jìn)退自如與執(zhí)著的信念,在不同的事件上,奇妙地交相輝映。
　　鄭觀應(yīng)與秦曉
　　作為中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史上最洞明、練達(dá)的觀察家與參與者,鄭觀應(yīng)與招商局有著不解之緣。但到了后期,鄭觀應(yīng)反思“官督商辦”,無(wú)奈寫(xiě)下《商務(wù)嘆》,表示“辦有成效倏忽變,官奪商權(quán)難自主”,“名為保商實(shí)剝商,官督商辦勢(shì)如虎”。政府的手越伸越長(zhǎng),只要辦得好,就會(huì)成為某些官員的囊中之物。
　　招商局歷史上另一位重要人物盛宣懷,曾經(jīng)美化官督商辦是“非商辦不能謀其利,非官督不能防其弊”。
　　翻譯成當(dāng)代招商局的歷史人物秦曉的話(huà)就是,所謂“中國(guó)模式”是改革中要解決的問(wèn)題,而不是一種制度創(chuàng)新。
　　我不贊同市場(chǎng)原教旨主義的自由放任觀點(diǎn)和制度,但中國(guó)當(dāng)下政府對(duì)市場(chǎng)的管制和干預(yù)已經(jīng)超越了政府與市場(chǎng)的邊界,形成了政府對(duì)市場(chǎng)的某種程度的替代。
　　在轉(zhuǎn)軌初期,作為一種過(guò)渡的制度安排,它具有合理性。但將之固化、強(qiáng)化,并作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式,則會(huì)束縛企業(yè)家的創(chuàng)新精神,扭曲資源配置,這有悖于市場(chǎng)化改革的目標(biāo)。
　　特別值得警惕的是,政府職能的固化和強(qiáng)化不僅受到觀念上的影響,而且成為權(quán)力和資本相結(jié)合形成的特殊利益集團(tuán)的驅(qū)動(dòng)器。
　　既得利益集團(tuán),與官督商辦的模式一脈相承,在反思者的眼中,成為現(xiàn)代性追求過(guò)程中的反動(dòng)。

相關(guān)熱詞搜索：革命 再次 秦曉 秦曉 再次革命 中國(guó)再次革命 中國(guó)真該鬧革命了