2006年,國家林業(yè)局公開拍賣野生動物的狩獵權(quán),并將狩獵者限定為外國人。很快,這次拍賣因公眾的質(zhì)疑而叫停。 　　有人喊出:“有錢就可以獵殺野生動物嗎?”“為什么只讓外國人打,不讓中國人打?”
　　隨后,有償狩獵的提法因主管部門害怕輿論壓力,而被無限期地?cái)R置起來。無人追問,有償狩獵對野生動物的保護(hù)究竟是利是弊?
　　
　　夏日的黃昏,新疆北部的科克森山國際狩獵場,夕陽的層次和色調(diào)出奇地豐富。走在去看盤羊的路上,大家都不說話,“免得驚擾了動物”。在一個(gè)岔路口上,導(dǎo)獵人抓起一把土,再讓土從手中流下。然后,他往右邊一指,“走這邊”――遠(yuǎn)遠(yuǎn)地,盤羊就能辨出人類的味道,然后望風(fēng)而逃,要想看到它們,人必須走下風(fēng)向。
　　四周是光禿禿的只有幾株矮小灌木的沙土山,山坡陡峭,卻有斷斷續(xù)續(xù)的崎嶇山路往上走。同行的一位動物學(xué)家說,盤羊最喜歡這種山,“山路陡峭、視野開闊 ,讓它們有安全感�！�
　　忽然,一個(gè)消息在眨眼間以非語言的形式在這群外來者中流傳:右邊的山頂上,有只盤羊。我抬頭去看,瞇著眼睛辨認(rèn)了幾秒鐘,什么都沒看到。旁邊第一次到此的一位年輕動物學(xué)家告訴我,它已經(jīng)跑掉了,“四蹄揚(yáng)起,真漂亮,矯健�！�
　　從烏魯木齊出發(fā),我們這幫人驅(qū)車四五個(gè)小時(shí),去這個(gè)昔日獵場,看這些“矯健”的盤羊,以研究是否能對它們進(jìn)行有償狩獵,用獲得的資金來支持當(dāng)?shù)氐囊吧鷦游锉Ｗo(hù)工作。
　　收獲讓人們更愿意在野生動物保護(hù)上投資
　　敏捷而機(jī)警的卡爾用相機(jī)抓拍到了那只盤羊。他是來自美國的動物學(xué)家,也是個(gè)獵人。
　　他堅(jiān)決不吃肯德基和麥當(dāng)勞,因?yàn)轲B(yǎng)殖場對待動物們太殘忍。在美國,他從不去超市買肉,只吃自己打到的獵物的肉,他認(rèn)為這最環(huán)保的――“你是愿意一輩子住在籠子里,吃著高脂肪、低蛋白的食物,安安穩(wěn)穩(wěn)活個(gè)80年;還是愿意在大自然里快樂地奔跑,喝清晨草尖上的露水,與美貌的雌性盡情追逐,在盛年剛過的某一天,隨著‘砰’的一聲,瞬間結(jié)束自己的生命?”
　　從14歲扛起獵槍開始,卡爾一直在刻苦地練習(xí)射擊技術(shù),以求能讓動物死亡時(shí)感受到盡可能少的痛苦。
　　在狩獵生涯中,他最痛苦的事情是:有段時(shí)間,為了控制鹿群的數(shù)量,威斯康星州魚與野生動物管理局要求在射殺雄性野鹿的同時(shí),必須也射殺相同數(shù)量的雌性野鹿,“我不想殺母鹿,可是……那太可怕了�！�
　　在卡爾看來,射擊的動作充滿了男人味。拿起獵槍或手中的相機(jī),準(zhǔn)確地捕獲一只你心儀的獵物,這正是一個(gè)男人該干的。他深深地?fù)?dān)憂著現(xiàn)在的小孩,沒有見過自然,也沒有參加過狩獵。
　　在卡爾供職的威斯康星大學(xué),野生動物經(jīng)營領(lǐng)域的研究歷史悠久。該校的自然主義者李奧帕德創(chuàng)立了“動物經(jīng)營”的概念。
　　李奧帕德說:我們應(yīng)該有專業(yè)的“野生動物管理人在野外養(yǎng)育獵物,并將狩獵從開發(fā)利用行為變成收獲行為,而收獲讓人們更愿意在野生動物保護(hù)上投資。”
　　最好的辦法就是用“經(jīng)營”的方式進(jìn)行野生動物保護(hù)
　　胖胖的老頭兒比爾是某狩獵俱樂部的科學(xué)顧問。簡單來說,他的工作可以被這樣描述:召集有錢人,用“天價(jià)”從發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)打一兩頭動物,然后監(jiān)督這些錢是否全部用在了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦游锉Ｗo(hù)工作上。
　　在討論會上,比爾介紹美國的野生動物保護(hù)經(jīng)驗(yàn):“300多年前,隨著新移民的到來,動物的棲息地越來越少,大量、無節(jié)制地捕殺野生動物,造成了很多物種滅絕或?yàn)l臨滅絕,就像今天的中國。從18世紀(jì)末開始,一批社會活動家站出來反對商業(yè)狩獵,獵人們是動物保護(hù)和反對商業(yè)狩獵的重要力量。之后,由獵人倡導(dǎo),制定了一套‘由獲益者付費(fèi)’的野生動物保護(hù)模式�！�
　　比爾舉了自己在俱樂部做的一個(gè)工作――讓來自發(fā)達(dá)國家的獵人花每頭15-20萬美金的代價(jià),從南非和納米比亞獵殺黑犀牛。
　　黑犀牛是地地道道的珍稀野生動物,全世界僅存3000-4000頭,在國際瀕危物種貿(mào)易公約(CITES)上,它被列在附錄一,禁止貿(mào)易。但考慮到這些收入是當(dāng)?shù)匾吧鷦游锉Ｗo(hù)的重要資金來源,CITES特意網(wǎng)開一面,給了南非和納米比亞兩國每年10頭黑犀牛的貿(mào)易配額。2008年,實(shí)際被獵獲的犀牛為4只,且都是過了生育期的老年雄性犀牛,為當(dāng)?shù)貛�來的�?jīng)濟(jì)利益在60萬美元以上。
　　與會旁聽的環(huán)境主義者問:“人怎么可以殺動物,人和動物不是平等的嗎?“
　　比爾有些為難,“我第一次被問到這個(gè)問題�！比缓�,他幾乎費(fèi)了半頓飯的功夫解釋這個(gè)問題。他的觀點(diǎn)是,人和動物不平等,但這并不是說人比動物高級,而是因?yàn)槿祟惉F(xiàn)在占有更多的資源。人類在進(jìn)行決策時(shí),需要學(xué)會考慮到動物的利益,而最好的辦法就是用“經(jīng)營”的方式進(jìn)行野生動物保護(hù)。
　　根據(jù)他介紹:在美國,大家可以購買鴨票、鹿票之類的野生動物獵獲憑證,去獵獲普通的野生動物來吃肉。技術(shù)好的獵手,靠打獵吃肉比從超市里還便宜;只是這些獵獲物絕對不能出售。出售自己的獵獲物并從中漁利是非法的。
　　大約7%的美國人參與打獵,注冊的獵人達(dá)1800萬,科學(xué)部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明野生動物們不會越打越少,而因?yàn)獒鳙C的延伸產(chǎn)業(yè)很多,也就有更多的人參與了關(guān)心野生動物這件事,保證了動物們有更多的水草和更廣泛的生存空間,野生動物反而會越打越多。
　　售賣獵票是野生動物管理工作的一項(xiàng)重要的資金來源。比如,美國蒙大拿州的魚與野生動物管理局每年財(cái)政預(yù)算約為5600萬美元,其中的90%來自出售野生動物狩獵執(zhí)照。那里有80萬居民,其中10多萬人參與獵鹿。
　　與狩獵活動相配套的是,美國有相當(dāng)嚴(yán)格的法律,在一個(gè)獵手打獵前,聯(lián)邦政府就已經(jīng)對其將來獵獲物的數(shù)量、性別、年齡等有了很詳細(xì)的規(guī)定。可以不打,但打錯(cuò)了是要受罰的。懲罰措施也相當(dāng)人性化,第一步的處罰措施通常是禁獵,比如,20年不準(zhǔn)打獵。如果再犯,就要進(jìn)監(jiān)獄和承受高額的罰單。違規(guī)的罰單也通常是以違規(guī)者的個(gè)人資產(chǎn)為基數(shù),那是極富“人性化”的規(guī)定――不是固定數(shù)額的罰金,而是將違規(guī)者個(gè)人資產(chǎn)的一定比例充公。
　　狩獵會不會把中國野生動物打光?
　　狩獵會不會把中國的野生動物打光?
　　從1988年開始,美國蒙大拿大學(xué)林業(yè)和保護(hù)生物學(xué)院的科學(xué)家哈里斯,就在中國西部從事野生動物保護(hù)研究。他在自己的新書《消逝的荒野》中表示:“‘戰(zhàn)利品狩獵’至少到目前為止,對中國的狩獵動物種群還沒有顯著的影響。”
　　根據(jù)英國自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒂莫夫?斯旺森的分析,“生物多樣性保護(hù)的問題在于,要制定相關(guān)政策,把存在于發(fā)達(dá)國家的資金有效地轉(zhuǎn)移到那些還擁有著大量生物多樣性的發(fā)展中國家去,而且要在這個(gè)過程中,激勵(lì)人們把這些自然遺產(chǎn)一直保留到可預(yù)見的未來�！�
　　然而,因狩獵流入中國的資金,能否激勵(lì)當(dāng)?shù)厝恕鞍堰@些自然遺產(chǎn)一直保留到可預(yù)見的未來”,這又是個(gè)問題。
　　以阿克塞狩獵場為例,每位組團(tuán)去打獵的國際獵人為每頭盤羊支付19500美元,而最終獵場因每頭被獵獲的盤羊得到的收入大約為1200美元,只占整個(gè)狩獵收入的12%-16%。根據(jù)哈里斯的數(shù)據(jù),從這些錢里,省一級和縣一級各拿了30%左右。他認(rèn)為,在中國的國際狩獵場中,“權(quán)利和利益的分配與責(zé)任的大小是成反比的”。哈里斯還注意到, “省級野生動物保護(hù)辦公室的汽車,幾乎總比狩獵場辦公室的更高檔、動力更強(qiáng),即使主要被用來在城市及周圍接待貴賓,而后者主要被用來在艱苦的野外環(huán)境下開展工作。”
　　有償狩獵的收益,究竟是眼前利益還是長遠(yuǎn)利益?收益分配情況是問題的關(guān)鍵。
　　在給試圖在中國發(fā)展國際狩獵事業(yè)的某俱樂部工作人員的一封信中,國際野生動物保護(hù)學(xué)會首席科學(xué)家喬治?夏勒指出,戰(zhàn)利品狩獵的確是一種強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)手段,可以用來激勵(lì)保護(hù)野生動物并推廣保護(hù)的理念,但這一切“惟一的合理性在于,它使保護(hù)行為行使者及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)受益。”
　　夏勒建議道:應(yīng)盡快找到一種可行辦法,把獲益資金直接發(fā)放到當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)委員會,取代政府部門層層下?lián)艿霓k法。當(dāng)然,無論如何,戰(zhàn)利品狩獵應(yīng)對公眾公開透明。

相關(guān)熱詞搜索：有償 狩獵 殺戮 有償狩獵 是殺戮還是保護(hù) 殺戮是罪行還是保護(hù) 須翡翠鳥保護(hù)還是殺戮