南鋼即將入主江蘇鐵本，而此時(shí)，曾經(jīng)被稱為“民營(yíng)鋼鐵大王”的鐵本創(chuàng)辦人戴國(guó)芳仍然深陷囹圄，也許到今天他都沒(méi)有明白，是什么在主宰自己的命運(yùn) 　　 　　實(shí)話實(shí)說(shuō)，有人一直為江蘇鐵本的戴國(guó)芳抱有不平心態(tài)。戴此時(shí)深陷囹圄，他的億萬(wàn)身家付諸東流，他的鐵本夢(mèng)想當(dāng)然也是灰飛煙滅。事情看上去就這么定了。最近，由南鋼主導(dǎo)重組鐵本的方案已獲得國(guó)家發(fā)改委批復(fù)，南鋼即將入主鐵本，重組也會(huì)很快展開(kāi)。
　　當(dāng)我們把這樣的消息帶給戴國(guó)芳，他并沒(méi)有表現(xiàn)出想象中的激動(dòng)，他的頭扭到了一邊，似乎不愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)，面部沒(méi)有表情，長(zhǎng)久地沉默，然后是自言自語(yǔ)，“我不知道用什么語(yǔ)言來(lái)表達(dá)”，“要承認(rèn)錯(cuò)誤”，“我出了問(wèn)題，自己要負(fù)責(zé)任”。
　　但是戴國(guó)芳真的有權(quán)利負(fù)起這個(gè)責(zé)任么?
　　遙想4年前，當(dāng)九部委聯(lián)合組成的專項(xiàng)檢查組開(kāi)始對(duì)鐵本進(jìn)行全面調(diào)查，戴國(guó)芳的應(yīng)對(duì)措施也是自我檢查。檢查組的工作還沒(méi)有完全展開(kāi)，戴的一份“自查報(bào)告”便送到了領(lǐng)導(dǎo)的桌上。戴國(guó)芳承認(rèn)：“我公司虛開(kāi)發(fā)票近2億元，抵扣稅額近2000萬(wàn)元�！贝鲊�(guó)芳知道，僅僅只有書(shū)面檢查是不夠的，第二天他又將抵扣稅款迅速補(bǔ)交到了當(dāng)?shù)氐膰?guó)稅局。
　　事實(shí)上，從北京急匆匆奔過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)們，事先了解到的情況并不是戴國(guó)芳自己爆出來(lái)的稅收問(wèn)題，而是與國(guó)家宏觀調(diào)控政策形成直接沖突的越權(quán)審批、違規(guī)征地、騙取貸款、違反貸款審批和偷稅漏稅等。這些醒目的罪行，干擾了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，破壞了相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策，必須加以清理。收監(jiān)戴國(guó)芳的理由顯得如此強(qiáng)大，以至于北京方面成竹在胸，常州方面則全力配合上方，戴國(guó)芳本人也覺(jué)得自己是罪有應(yīng)得。
　　兩年多后，戴國(guó)芳在常州市中級(jí)法院受審，檢察院的公訴書(shū)卻只字不提先前羅列的罪狀，戴被控的罪名只有虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪，而指控如此罪行的最好證據(jù)，就是戴國(guó)芳當(dāng)年主動(dòng)上交的那份自查報(bào)告。
　　這個(gè)時(shí)候，戴國(guó)芳的故事開(kāi)始呈現(xiàn)出荒誕劇一般的奇怪意味。
　　有人說(shuō)，審判戴國(guó)芳以擾亂宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行罪開(kāi)始，卻以虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票這樣細(xì)節(jié)化的罪行告終，這多少顯示出行政體系和法律體系事先的準(zhǔn)備不足，讓人覺(jué)得戴國(guó)芳僅僅是一道祭品。還有人看見(jiàn)法庭上的戴國(guó)芳第一次顯現(xiàn)出少有的驚訝，他甚至在私底下對(duì)人說(shuō)，要是當(dāng)初不主動(dòng)提交自查報(bào)告，結(jié)果會(huì)是什么樣子呢?
　　如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題，戴國(guó)芳回答起來(lái)卻無(wú)比艱難，很有可能此生都無(wú)法回答。事實(shí)上還有更加簡(jiǎn)單的問(wèn)題讓戴國(guó)芳無(wú)法釋?xiě)�。比如，鐵本的擴(kuò)張計(jì)劃從一開(kāi)始就得到了常州市政府的熱烈支持，當(dāng)?shù)劂y行對(duì)鐵本放貸的膽量和速度更是驚人，在短短的幾周之內(nèi)，戴國(guó)芳一下子獲得了43．99億元的銀行授信。戴原本并不夠宏大的計(jì)劃，終于在多方的推動(dòng)下，膨脹成一個(gè)工程概算超百億、工程占地近萬(wàn)畝的鋼鐵項(xiàng)目，而且整個(gè)項(xiàng)目所在的常州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局在一天內(nèi)，就火速批準(zhǔn)了所有的基建項(xiàng)目。一切顯然都是政府在推動(dòng)，但是現(xiàn)在，更高一級(jí)的政府卻以底氣十足的理由否定了地方政府。一夜之間，地方政府像極了一個(gè)聽(tīng)話的孩子，一切聽(tīng)從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的安排，把戴國(guó)芳直接推到了中央檢查組的面前。
　　在看守所里，戴國(guó)芳傷心地說(shuō)，“所有手續(xù)都是政府去搞的，我們也沒(méi)有去過(guò)問(wèn)這些事。當(dāng)政府說(shuō)可以動(dòng)了，我們就開(kāi)工了，我都是在聽(tīng)政府的話，這有什么錯(cuò)呢?”
　　故事的第二重荒誕劇意味如此濃烈!在中央政府和地方政府之間的利益博弈中，小小的戴國(guó)芳有多少空間可以表達(dá)，有多少話語(yǔ)權(quán)來(lái)為自己的利益說(shuō)話?他似乎像一個(gè)皮球，先被人興高采烈地游戲了一陣，接著就被另一個(gè)力大無(wú)比的人一腳踢爆了。
　　如果說(shuō)戴國(guó)芳的故事還有第三層的荒誕劇意味，應(yīng)該是他的鐵本和寧波建龍公司、四川劉永好鋁業(yè)的命運(yùn)反差。就在鐵本消亡之時(shí)，被喻為“鐵本第二”的寧波建龍卻在2006年3月15日獲得新生。2004年5月，寧波建龍同樣屬于違規(guī)、越權(quán)審批上馬的項(xiàng)目，受到上方審查。劉永好的鋁業(yè)也是一直處在火烤之中，不過(guò)并沒(méi)有遭到戴國(guó)芳的滅頂之災(zāi)，劉的鋁業(yè)不僅堅(jiān)持經(jīng)營(yíng)，而且為他帶來(lái)了不錯(cuò)的效益。兩相對(duì)比，戴國(guó)芳和鐵本真是倒霉到了頂點(diǎn)。有人分析戴的錯(cuò)誤，認(rèn)定這個(gè)從村莊里長(zhǎng)大、12歲就輟學(xué)去撿廢銅爛鐵的“苦孩子”不但缺少政治資本，而且不懂政治。而建龍和新希望鋁業(yè)之所以絕地逢生，乃是因?yàn)榻�龍集團(tuán)董事長(zhǎng)張志祥、上海復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌、南鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)肖同友、新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好都冠有全國(guó)人大代表身份。
　　可是平心而論，一家企業(yè)的管理經(jīng)營(yíng)與它背后政治身份之間的幽深關(guān)系，除了作荒誕之理解，誰(shuí)又能明明白白地寫(xiě)在紙上?
　　戴國(guó)芳的故事與一份文件緊密相連。2003年底，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于制止鋼鐵、電解鋁、水泥等行業(yè)盲目投資若干規(guī)定的通知》，戴國(guó)芳從此時(shí)運(yùn)不濟(jì)。我們無(wú)意爭(zhēng)辯這份紅頭文件的巨大意義，在剛剛過(guò)去的幾年內(nèi)，國(guó)家的宏觀調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的修復(fù)作用，我們甚至可能需要更多地站在正面來(lái)理解。但作為戴國(guó)芳，一個(gè)具體的經(jīng)濟(jì)人、自然人，他的沉浮卻呈現(xiàn)出某種自己不可把握的命運(yùn)感和悲劇感，這讓很多局外人或多或少想發(fā)出一點(diǎn)無(wú)足輕重的唏噓之聲。
　　我們或者也可以把這份通知放在當(dāng)時(shí)的歷史背景下來(lái)看待。2001年前后，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)重型化的趨勢(shì)，很多敏感的企業(yè)家紛紛挺進(jìn)長(zhǎng)期以來(lái)被國(guó)有企業(yè)“壟斷”的上游產(chǎn)業(yè)。2002年，全國(guó)鋼鐵行業(yè)的投資總額比上年增長(zhǎng)近50％，電解鋁和水泥行業(yè)的投資增長(zhǎng)更為迅猛。宏觀投資過(guò)熱，終于成為了決策層的共識(shí)。2003年底的這份國(guó)務(wù)院通知，拉下了宏觀調(diào)控的大閘，重點(diǎn)清算的就是那些進(jìn)入三大行業(yè)、“盲目投資”的民營(yíng)企業(yè)。戴國(guó)芳正是其中的一個(gè)典型。
　　熟讀經(jīng)濟(jì)學(xué)史的人們應(yīng)該記得，早在1720年，英國(guó)政府頒布了“泡沫法案”，公開(kāi)宣稱其目的是管理私人企業(yè)，后來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這個(gè)法案的最終目的，只是幫助國(guó)有大公司發(fā)展。而更早的1700年，英國(guó)私人企業(yè)從印度進(jìn)口印花棉布，也是被政府嚴(yán)格禁止，因?yàn)檎�府需要保護(hù)國(guó)有羊毛經(jīng)營(yíng)商的利益。18世紀(jì)的法國(guó)，政府管制經(jīng)濟(jì)甚至到了殘酷的地步：法律禁止法國(guó)人生產(chǎn)、進(jìn)口和銷售印花棉布，懲罰的措施從服苦役、蹲大牢，一直到判處死刑。經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫可歇記載了法國(guó)北部城市瓦朗西安一次殘暴的處罰事件：77個(gè)非正規(guī)經(jīng)營(yíng)者被判處絞刑，58人被送到輪式刑車上進(jìn)行折磨，631人被迫服苦役，1人被流放，沒(méi)有一個(gè)銷售過(guò)印花棉布的私人幸免。
　　今天，我們站在這里審視歐洲重商主義時(shí)代的商業(yè)悲劇，可能覺(jué)得匪夷所思，體會(huì)更多的則是歷史的荒誕和先人的短視，很難相信一塊沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府允許銷售的印花棉布，就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)個(gè)生動(dòng)的、具體的經(jīng)濟(jì)人失去自由，喪失生命。
　　那么，許多年以后，當(dāng)我們的后人也來(lái)審視今天還在繼續(xù)上演的戴國(guó)芳事件――他因?yàn)殇撹F經(jīng)營(yíng)深陷囹圄，他的億萬(wàn)身家付諸東流，他的鐵本夢(mèng)想灰飛煙滅――人們可能不會(huì)再去重視宏觀經(jīng)濟(jì)的秩序、國(guó)有企業(yè)的地位和政府的管理意志，而可能會(huì)更多地站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)上，觀察一出已經(jīng)散場(chǎng)的商業(yè)荒誕劇，感嘆先人在經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上竟然是如此畫(huà)地為牢，當(dāng)然也會(huì)為一個(gè)名叫戴國(guó)芳的人嘆息，他的勤勞、他的財(cái)產(chǎn)、他的糊涂、他的牢獄之災(zāi)。
　　一個(gè)具體的經(jīng)濟(jì)人，在一個(gè)相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)制度下，上演了一部悲傷的商業(yè)荒誕劇，時(shí)間很短，故事簡(jiǎn)單，像一個(gè)美麗的泡沫，在歷史體系里閃耀了一下，迅速消失在茫茫的塵埃中。然而在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)�，在戴�?guó)芳有生之年，卻是多少個(gè)不眠之夜，多少次無(wú)言以對(duì)。

相關(guān)熱詞搜索：荒誕 戴國(guó)芳 戴國(guó)芳的荒誕劇 戴國(guó)芳的荒誕劇doc下載 戴國(guó)芳可能是中國(guó)首負(fù)