謠言，無(wú)論出自誰(shuí)口，不管是故意還是無(wú)意，都應(yīng)當(dāng)受到反對(duì)，即使因?yàn)榭陀^條件所限暫時(shí)真相難明而出現(xiàn)的謠傳，也有必要辟謠以正視聽(tīng)。 　　 　　央視新聞?lì)l道最近播出的一組關(guān)于“微博辟謠聯(lián)盟”的報(bào)道，在網(wǎng)上引起軒然大波。這一民間網(wǎng)絡(luò)組織的發(fā)起人，知名網(wǎng)友竇含章、吳法天、李牧，正在網(wǎng)上受到圍剿攻擊謾罵。
　　說(shuō)實(shí)在的，筆者對(duì)辟謠聯(lián)盟遭受非議很不理解，忍不住為他們鳴冤叫屈，因?yàn)�，在網(wǎng)絡(luò)上尤其是業(yè)已成為新聞?shì)浾摷�散地的微博上，辟謠聯(lián)盟的存在很有必要，應(yīng)該受到大家尊崇。
　　謠言，無(wú)論出自誰(shuí)口，不管是故意還是無(wú)意，都應(yīng)當(dāng)受到反對(duì)，即使因?yàn)榭陀^條件所限暫時(shí)真相難明而出現(xiàn)的謠傳，也有必要辟謠以正視聽(tīng)。否則聽(tīng)之任之，網(wǎng)絡(luò)上謠言滿天飛，雖然會(huì)帶來(lái)短暫的狂歡與熱鬧，可到頭來(lái)終究會(huì)令人煩惱，覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)信息沒(méi)法信，就成了網(wǎng)絡(luò)本身的致命傷了。
　　事實(shí)上，與造謠和傳謠比起來(lái)，辟謠更難，因?yàn)樵熘{可以信口胡謅，不負(fù)責(zé)任，傳謠往往不過(guò)腦子，原樣照抄或添油加醋即可，而辟謠則不然，需要做大量的核實(shí)、分析工作，沒(méi)有把握哪敢隨便辟謠。所以說(shuō)，辟謠本身是個(gè)“力氣活”、“素質(zhì)活”，一般人還干不了呢。因此，我對(duì)微博辟謠聯(lián)盟不僅不反感，反而覺(jué)得神圣、令人敬佩。
　　辟謠聯(lián)盟最為人詬病的兩點(diǎn)即“為政府說(shuō)話”和“選擇性辟謠”，這其實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，無(wú)非是以為他們站在政府立場(chǎng)上（這種判斷能否成立也值得商榷），而沒(méi)有站在政府對(duì)立面事事質(zhì)疑為先。我覺(jué)得網(wǎng)友在這個(gè)問(wèn)題上有點(diǎn)一廂情愿、強(qiáng)人所難了，弄不好就成了另一種意義上的輿論霸權(quán)。大家不是總在倡導(dǎo)多種聲音、多元化表達(dá)嗎？假如對(duì)政府的所作所為，不管對(duì)錯(cuò)一概罵倒，這與只有一個(gè)聲音唱贊歌在本質(zhì)上有何不同呢？更何況政府也需要根據(jù)民意反應(yīng)來(lái)調(diào)整政策措施，倘若都是反對(duì)意見(jiàn)，那么不就表明一無(wú)是處需要改弦更轍嗎？可如果事實(shí)上并非如此而是大有可取之處、批評(píng)者只不過(guò)是吹毛求疵雞蛋里面挑骨頭，那么眾多網(wǎng)友都站在政府對(duì)立面發(fā)出反對(duì)的聲音，豈不造成一種假象，無(wú)益于改善社會(huì)管理？
　　至于“選擇性辟謠”，我覺(jué)得本來(lái)就無(wú)可非議，畢竟人的興趣不同，精力有限，不可能對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)失實(shí)信息和謠言一網(wǎng)打盡，只能面對(duì)其中一部分，這就意味著辟謠本身少不了會(huì)有選擇性，可無(wú)論他們選擇什么辟謠，只要辟的是謠言或失實(shí)信息，都是好事。更何況如今的網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境，為政府說(shuō)話的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于批評(píng)政府的人，那么從西方新聞傳播學(xué)所倡導(dǎo)的輿論平衡原則來(lái)看，也應(yīng)該有“為政府說(shuō)話”人站出來(lái) 。
　　當(dāng)然，微博辟謠聯(lián)盟也需要聽(tīng)取網(wǎng)友的意見(jiàn)不斷改進(jìn)工作，應(yīng)該對(duì)事不對(duì)人，而不能對(duì)人不對(duì)事；最好是就事論事，僅限于阻擊虛假、失實(shí)信息，至于評(píng)說(shuō)時(shí)事、討論問(wèn)題這方面，不宜干預(yù)過(guò)多，畢竟老百姓訴求渠道并不多不通暢，需要網(wǎng)開(kāi)一面。至于網(wǎng)友指責(zé)的“只辟民謠，不辟官謠”，雖說(shuō)做起來(lái)難度會(huì)大一些，但也不是無(wú)所作為，比如對(duì)一些地方政府、部委機(jī)關(guān)和其他具有官方色彩的機(jī)構(gòu)提供的不真實(shí)、經(jīng)不起推敲的事情或說(shuō)法，也應(yīng)該及時(shí)批評(píng)指出，以正視聽(tīng)。
　　微博失實(shí)信息和謠言炒作泛濫畢竟是個(gè)硬傷，辟謠聯(lián)盟挺身而出主動(dòng)努力醫(yī)治這個(gè)硬傷，終歸是好事一樁。有網(wǎng)友擔(dān)心微博聯(lián)盟的橫空出世，有可能成為官方整治微博這個(gè)網(wǎng)絡(luò)樂(lè)園的先聲，可大家別忘了，如果網(wǎng)友自發(fā)辟謠、自律他律，使得微博環(huán)境變好了，就連那些本來(lái)想對(duì)微博痛下辣手的人，也失去了借口，這對(duì)微博日益繁榮興旺不就成了好事，說(shuō)是有力保護(hù)恐怕也不為過(guò)吧。
　　
　　□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 王迪

相關(guān)熱詞搜索：諱言 硬傷 何必諱言微博的傳謠硬傷? 微博的硬傷 我的硬傷是智商的微博