如果說香港的大學校園，哪所對我來說最有感覺，那一定是香港大學。晚上上課的時候，從般咸道的門口拾階而上，再坐電梯到平臺，那是最熱鬧的地方，各種各樣的海報，有的時候會遇到學生在那里搞活動，從文娛廣告到抗議請愿。每次經(jīng)過那里，我會想起自己在復旦讀大學的時候，食堂門口的那片布告欄：一個小小的空間，卻好像一個學校的靈魂，各種各樣的聲音和形態(tài)，組成了一個大學的樣子。我沒有見識過上世紀八十年代的北大三角地，不過在我的想象中，也應(yīng)該是同樣的感覺。
　　也因為這樣，香港大學百年，對于自己來說，總覺得有些關(guān)聯(lián)，雖然算不上校友，但至少在這所學校里面，學習過，感受過，明白一所好的大學，對于社會的重要。
　　一直覺得港大很精英，這是因為，如果數(shù)數(shù)香港的高官，就拿這一屆的15名司局級官員來說，港大畢業(yè)的有11個。而那些香港著名的大律師、大醫(yī)生，只要是在香港本地接受的高等教育，絕大部分也是來自港大。也因為這樣，香港大學曾經(jīng)被稱為香港的“東京大學”，一所培養(yǎng)“官員”的學校，最新的調(diào)查顯示，香港的公務(wù)員當中，港大畢業(yè)的超過了一半。一直覺得港大和中文大學比較的話，后者要顯得反建制和自由派得多，尤其是香港的社運界，有名氣的那些，掰起指頭數(shù)數(shù)，中大培養(yǎng)出來的占了多數(shù)。
　　這當然和兩所大學的歷史有關(guān)。建校已經(jīng)一百年的香港大學，曾經(jīng)是殖民地時期，唯一的一所可以為本地華人提供高等教育機會的大學，學校到1961年，只有兩千名學生，也因為這樣，看看這些學生的履歷都非常相似，如果中學不是名校，英文不佳，要考入港大，機會幾乎為零。而隨著英國政府在香港管治的本地化，對受過高等教育的本地華人產(chǎn)生需求，那香港大學自然成為理所當然的選擇，甚至后來，有人把政府內(nèi)的高官們分出一個“港大幫”，除了公務(wù)員系統(tǒng)，這些港大的畢業(yè)生還壟斷了香港的醫(yī)療和法律領(lǐng)域。
　　60年代，以中文授課的中文大學獲得政府批準成立。因為反殖民的傳統(tǒng)，中文大學充滿了抗議精神，有著反叛傳統(tǒng)，不少中大生甚至很看不起港大，覺得那是培養(yǎng)殖民地精英的地方，港大的學生太乖。80年代，為了抗議當時港英政府的教育政策，中大學生全校罷課，和多數(shù)走仕途以及專業(yè)類路線的港大學生相比，盛產(chǎn)反殖民統(tǒng)治人物的中大培養(yǎng)出來的學生，氣質(zhì)還真的很不一樣。
　　其實關(guān)于港大的爭議，這些年一直沒有間斷過。2006年，在接受了李嘉誠10億捐款之后，港大校務(wù)委員會決定，把港大醫(yī)學院改名為李嘉誠醫(yī)學院，而醫(yī)學院的前身是成立于1887年的香港中西醫(yī)書院，孫中山就是書院的第一屆畢業(yè)生。這個決定遭到很多醫(yī)學院畢業(yè)生的反對，他們拿出港大的校訓“明德格物”質(zhì)問校方，一個勉勵學生進德修業(yè)的學校，這樣做，難道不是在告訴學生們：錢才是成功的標準？
　　不過最令社會關(guān)注的，還是鐘庭耀事件。2000年，港大民意調(diào)查中心主任鐘庭耀在媒體發(fā)表文章，指當時的行政長官董建華透過校長向他施壓，要求他停止對港府和行政長官的民望進行民調(diào)。事件公開后，政府否認并且指鐘庭耀損害政府聲譽，要求鐘庭耀解釋，香港大學成立了獨立調(diào)查委員會，傳訊相關(guān)人士，最終，在社會輿論，以及港大師生要求下，當時的港大校長以及一名副校長辭職，算是為港大挽回了聲譽。因為對于大學來說，獨立的行政以及學術(shù)研究權(quán)利，是一所大學的基石，沒有這些，大學只會淪為為政府服務(wù)的高級培訓機構(gòu)而已，無法承擔起推動社會前進的責任，在限制之下，創(chuàng)造力會被扼殺，也不可能解放思想，同時喪失學術(shù)意見的中立客觀。
　　讓港大一直驕傲的是孫中山，1923年，他在陸佑堂，也就是今年港大舉行百年慶典的地方，發(fā)表過演講。當年孫中山的演講，由港大學生會主辦，在演講結(jié)束之后，孫中山被學生們抬出了講堂，要求他和場外師生們合影。對比當年的歷史，再看這次百年慶典中的陸佑堂，同樣的地方，會發(fā)現(xiàn)，達官貴人高朋滿坐，學生卻寥寥無幾。也因為這樣，一場討論展開到現(xiàn)在：港大曾經(jīng)引以為榮的價值，還在嗎？

相關(guān)熱詞搜索：一所 氣質(zhì) 品質(zhì) 一所大學的氣質(zhì)與品質(zhì) 氣質(zhì)品質(zhì) 表示氣質(zhì)品質(zhì)的詞語