任志強(qiáng)退休居然掀起波瀾，人們好奇地探頭探腦，看看這尊房地產(chǎn)大炮是否會(huì)變啞。 　　任大炮不會(huì)變啞炮，在市場(chǎng)中放炮的人不少，任志強(qiáng)之所以引起特別關(guān)注，并不是華遠(yuǎn)集團(tuán)或者華遠(yuǎn)地產(chǎn)規(guī)模大到足可一統(tǒng)江湖，而是敏感的房地產(chǎn)市場(chǎng)恰好需要一尊糾結(jié)諸多矛盾、寄托市場(chǎng)化理想的大炮。
　　任志強(qiáng)身上充斥著暴力派市場(chǎng)的典型特征，與中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)十分相稱(chēng)，從不以平衡與理性著稱(chēng)，一系列的大炮聲語(yǔ)錄，以極端的尖叫引起民眾對(duì)房地產(chǎn)的注意。
　　任的系列經(jīng)典語(yǔ)錄包括“中國(guó)人太有錢(qián)，房子太便宜”、“禁止炒房就是違憲行為”、“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房”、“和工資收入比，30年來(lái)房子等于沒(méi)漲價(jià)”……這些言論似乎沒(méi)有錯(cuò)，支持者大多把任當(dāng)做敢說(shuō)真話的英雄。但任氏言論泥沙俱下，既有對(duì)投資權(quán)的維護(hù)，也有對(duì)低收入階層的傲慢，關(guān)鍵問(wèn)題是，沒(méi)有把市場(chǎng)背后的官商勾結(jié)、貧富差距擴(kuò)大包含在理論體系之中。缺乏對(duì)權(quán)貴市場(chǎng)的理解，我們很難認(rèn)清中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)乃至于一切市場(chǎng)的本質(zhì)缺陷。以任志強(qiáng)之閱歷、能力，不會(huì)不了解權(quán)貴市場(chǎng)的弊端，但他不愿意正視、不愿意正說(shuō)房地產(chǎn)市場(chǎng)中權(quán)貴與商人的勾連現(xiàn)象。
　　任氏遮蔽了自己同情的一面，雖然他不缺乏同情，但捍衛(wèi)市場(chǎng)的責(zé)任感讓他必須說(shuō)出最重要的話，那就是捍衛(wèi)民眾對(duì)房地產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)權(quán)與投資權(quán)。
　　但不容否認(rèn)的是，因?yàn)橐葱l(wèi)市場(chǎng)，任志強(qiáng)的一系列工具出現(xiàn)了偏差，并以偏差的工具得到了自己想要的結(jié)果。任反對(duì)的是政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，卻在本質(zhì)上出現(xiàn)了與統(tǒng)計(jì)部門(mén)相同的錯(cuò)誤，或許這是轉(zhuǎn)型社會(huì)喝狼奶長(zhǎng)大的一代不可避免的宿命，不僅任志強(qiáng)，甚至撰文的筆者概莫能外，我們所能做的是以同情心態(tài)與常識(shí)相比較，盡量使用真正能夠反映真相的工具。
　　如在房?jī)r(jià)收入比上，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)部門(mén)使用的是人均可支配收入平均數(shù)，忽視了中國(guó)貧富差距導(dǎo)致人均可支配收入被人為提高，6萬(wàn)億元的灰色收入也被計(jì)算入平均數(shù)之內(nèi)，變相粉飾了所有與民生、市場(chǎng)相關(guān)的數(shù)據(jù)。聯(lián)合國(guó)人居署的有關(guān)文件使用的是“收入中位數(shù)”，以涵蓋最大多數(shù)的中低收入階層的購(gòu)房情況，但我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)一般不使用中位數(shù)而使用平均數(shù)，此時(shí)我們顯然應(yīng)該呼喚統(tǒng)計(jì)部門(mén)進(jìn)一步公布收入中位數(shù)據(jù)，以體現(xiàn)真實(shí)的房?jī)r(jià)收入比，與民眾的常識(shí)吻合，而不是以偏離常識(shí)的數(shù)據(jù)為自己張目。
　　幾乎所有的房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士都會(huì)抱著房地產(chǎn)供求關(guān)系不放，房?jī)r(jià)上漲因此成為供不應(yīng)求現(xiàn)象推導(dǎo)出的必然結(jié)果，但這些人很難解釋?zhuān)瑸槭裁纯罩寐嗜绱酥�，為什么黑燈率如此之高，為什�?0%的人擁有了絕大部分投資性質(zhì)商品房。原因很簡(jiǎn)單，在任何房地產(chǎn)泡沫時(shí)期，房地產(chǎn)的投資屬性遮蔽了消費(fèi)屬性，此時(shí)解釋房?jī)r(jià)的絕不是消費(fèi)者的剛性需求，而是貨幣供應(yīng)量、是貧富差距、是金融杠桿。當(dāng)次貸危機(jī)讓發(fā)行次級(jí)衍生品的投行杠桿拉長(zhǎng)到了50倍時(shí)，房地產(chǎn)泡沫必然崩潰。
　　從任志強(qiáng)身上，我們看到對(duì)于市場(chǎng)的扭曲已經(jīng)到達(dá)可怕的程度，一方面任志強(qiáng)讓我們體驗(yàn)到改革三十年之后，市場(chǎng)意識(shí)并未深入人心，任何時(shí)候只要有機(jī)會(huì)打土豪分田地，國(guó)企壟斷的苗頭就會(huì)蠢蠢欲動(dòng)；而對(duì)于市場(chǎng)而言，他所需要的辯護(hù)士應(yīng)該具備寬闊的胸懷與悲天憫人的同情心，一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有讓多數(shù)人獲利，并體恤極少數(shù)無(wú)能力者，才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，否則，必然難逃權(quán)貴經(jīng)濟(jì)的陰影。
　　任志強(qiáng)不是一個(gè)道德低下的人士，他是一個(gè)敢于大聲說(shuō)出自己意見(jiàn)的公眾人物；任志強(qiáng)是一個(gè)性情中人，是一個(gè)義氣人士，但他不是粉絲口中的真正英雄，他對(duì)于市場(chǎng)的捍衛(wèi)常常損害了市場(chǎng)。只有對(duì)市場(chǎng)持客觀態(tài)度、抱持大同情的人士才能超過(guò)任志強(qiáng)。

相關(guān)熱詞搜索：大炮 缺陷 “任大炮”的缺陷 任大炮是誰(shuí) 任大炮最新言論 2018