10月8日,國際煙草控制政策評估項(xiàng)目(ITC)的一份報告指出中國產(chǎn)的13個牌子卷煙檢測出含有鉛、砷和鎘等重金屬成分,其含量與加拿大產(chǎn)的香煙相比,最高超出三倍以上。這些重金屬可能來自于受污染的土壤。
　　
　　哪13個品牌
　　這個消息最早出現(xiàn)在新浪微博,消息來源是路透的一篇文章,煙民的第一反應(yīng)都差不多:都有哪些煙?
　　路透的原文并沒有指出超標(biāo)的究竟是哪13個品牌,很多網(wǎng)友在關(guān)注的同時,也發(fā)牢騷稱這個消息被“閹割”。
　　稍后,《東南快報》登出了這13個品牌的名稱:上海紅雙喜、白沙、紅塔山、紅河、紅梅、大前門、都寶、黃金葉、吉慶、紅金龍、紅旗渠、石林、壹枝筆。其中,紅河鉛、砷超標(biāo)最嚴(yán)重;吉慶鎘、鉻含量最高。
　　@新周刊稱這13個品牌為“重金屬”搖滾藝術(shù)――大師指定香煙品牌,此時煙民有的慶幸自己習(xí)慣抽的香煙品牌沒有“中獎”,上榜的煙民則想罵娘,@陳阿秋Aki說“抽過8種,MMD,真是毒上加毒”,更多像@流浪小酋長這樣的網(wǎng)友則感慨道:“天呀,還讓人活嗎?連香煙的重金屬都超標(biāo)!”也有煙民并不在乎,比如@xilocc 就調(diào)侃說當(dāng)獲悉超標(biāo)的單位是微克,即百萬分之一克,“廣大煙民情緒穩(wěn)定”。
　　不過,該報告的第一作者理查德?奧康納(紐約州布法羅市羅斯威爾帕克癌癥研究所的研究員)卻不這么認(rèn)為:“我們測量的是每根香煙的金屬含量,真正的問題是反復(fù)地接觸。吸煙者并非只吸一根,因?yàn)闊煱a他們每天要抽大概20根,長年累月�！�
　　現(xiàn)在,香煙重金屬超標(biāo)事件已被網(wǎng)友與毒奶粉、地溝油等事件扯上關(guān)系,跟帖上又看到了對食品環(huán)境安全這個老話題的熱議,“天呀,還讓人活嗎?連香煙的重金屬都超標(biāo)!” @流浪小酋長評論道。@lucifer_傲慢之罪的評論更有意思――這是國家在為將來的環(huán)境惡化提前做訓(xùn)練,等地球環(huán)境惡化到了人類無法生存的時候,只有我們能驕傲地屹立在大地上……
　　
　　健康還是陰謀
　　第二日,這篇名為《中國銷售的香煙:設(shè)計、煙度排放與重金屬問題》的研究報告被譯言全文翻譯,并附錄有各品牌香煙重金屬含量的詳盡列表。調(diào)查是基于2005年12月至2006年3月間在中國購買的香煙抽樣,這些香煙都是在中國七座城市(北京、長沙、廣州、上海、沈陽、銀川、鄭州)的正規(guī)渠道購得,涉及中國暢銷的78種品牌。
　　結(jié)果顯示,這13種品牌的香煙,每克平均包含0.82微克砷(最低0.3微克,最高3.3微克),3.21微克鎘(最低2.0微克,最高5.4微克)以及2.65微克的鉛(最低1.2微克,最高6.5微克)。
　　對煙民而言,唯一的好消息是,報告指出對健康有重大影響的焦油含量水平符合預(yù)測。
　　以加拿大香煙作為參照物,是因?yàn)榧幽么蟮南銦熤圃焐毯瓦M(jìn)口商必須對煙草中的金屬含量進(jìn)行檢測,而且加拿大公共健康衛(wèi)生署于近期還公布了相關(guān)數(shù)據(jù)。
　　為什么ITC要做這個調(diào)查?其實(shí),如果你看了報告全文,多少能了解一些更深的背景:《國際煙草雜志》最近把中國評論為“煙草行業(yè)僅剩的一塊樂土”,不過跨國煙草品牌并未能在中國占據(jù)足夠的市場份額,相反,世界最大的香煙生產(chǎn)商――中國煙草總公司(CNTC)牢牢把握著市場。更重要的是CNTC還制定了雄心勃勃的煙草出口目標(biāo),這讓ITC感到緊張。
　　除了冠冕堂皇的為了公眾健康考慮的原因外,經(jīng)濟(jì)因素估計也是其一吧。就像@cathybelle質(zhì)疑的那樣:“這個報告是要大家都買國外的煙嗎?”
　　
　　重金屬從哪里來?
　　13個牌子知曉后,煙民的第二個問題也隨之而來:這些超標(biāo)的重金屬從何而來?
　　報告指出,這些超標(biāo)的重金屬可能源于土壤,而非在生產(chǎn)加工過程中人為添加。路透援引ITC成員、加拿大滑鐵盧大學(xué)一位教授的話說,“與其他作物一樣,煙草從土壤中吸收礦物質(zhì),如果土壤中含有鎘、鉛或者砷等重金屬元素,它們就會被煙草吸收。”
　　武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長王樹義教授在日前召開的中法環(huán)境高級研討會上也透露,中國有五分之一的耕地已經(jīng)受到了重金屬污染。已有研究表明,煙葉中的鎘、鎳、鉛等重金屬的含量和PH值是負(fù)相關(guān)的,土壤越酸,重金屬的含量也就越多。中國大量燃燒含硫煤,酸雨現(xiàn)象越來越多,土壤自然就會受到影響。
　　報告曝光后,生產(chǎn)大前門、紅雙喜的上海(煙草)集團(tuán)公司回應(yīng)稱:生產(chǎn)原料(煙葉)重金屬過高,與生產(chǎn)地的氣候有關(guān),而這并不是集團(tuán)方面所能控制的。至于國家煙草專賣局,先是說香該超標(biāo)報告并不客觀,因?yàn)椤跋銦熤械闹亟饘俸�量沒有標(biāo)準(zhǔn),無法比較”,“報告所列的13個品牌中,吉慶、紅金龍、壹枝筆等3品牌兩年前就已退市了”,后又表示為核實(shí)報告內(nèi)容真實(shí)性,已安排科技司調(diào)查此事件。
　　國家煙草專賣局先是否認(rèn),后又推諉的態(tài)度并不能讓網(wǎng)友滿意,杜宇就說“咱們吃著毒大米,喝著毒奶粉,打著假疫苗,中國的老百姓早已百毒不侵,重金屬超標(biāo)算什么。但有關(guān)職能部門在面對類似問題時的態(tài)度,胡亂狡辯,缺乏擔(dān)當(dāng)是讓我們覺得真正可怕的�！�

相關(guān)熱詞搜索：不安全 香煙 不安全的香煙 香煙 沉香煙