政權(quán)的支持率只是稍微下降了一點，媒體就用“陰云密布”等陳辭濫調(diào)來夸張性地報道，或故意進行找茬似的批判。這樣的報道讓人厭倦。這么明說也是為了警醒自己。 　　目前的報道千篇一律。為了打破這一局限性，我認為報紙在給出見解方面應該起到更大的作用。為了駁倒他人的觀點或說服別人，發(fā)表見解的人必須用盡一切筆墨。這不是網(wǎng)上的“發(fā)牢騷”，而是語言的生死之爭。在做意見欄時，不應拘泥于本報紙的社論，而需要海納百川、傾聽包容各種意見。
　　當讀到朝日新聞和日本經(jīng)濟新聞意見欄上的新穎觀點時，我會特別興奮。做欄目就一定要有讓讀者贊嘆的新穎性和變化性。10月20日的朝日新聞意見欄就做得很有趣，因為它的主題不是單純的“脫核”游行，而是“走上街頭的人們”。如果設(shè)定的主題和作者的意見沒有創(chuàng)新性，報道就會索然無味。
　　希望媒體不斷發(fā)掘人材。電視和報紙都想請專家來解說時事熱點，因為介紹專家觀點的節(jié)目制作簡單，但造成的結(jié)果是各媒體請來的專家人選都差不多，時間久了，一看到嘉賓就能猜到他要說什么，這樣的局限性必須打破。
　　“有趣”的人會發(fā)自內(nèi)心地堅信自己的言論，從他們口中說出的話才有力量。只有這樣，作者的心情才能通過紙面?zhèn)鬟f給讀者。我們的節(jié)目暫時很難擺脫雷同的局限性，但我們已經(jīng)清醒地認識了該問題。
　　一般的觀眾收看了新聞報道后，會做出“好”或“不好”的判斷。但我卻不想因而去揣測、迎合他們的想法。我努力給出不一樣的觀點，比如“還有這種看法,您對此有什么評價？”我希望劍走偏鋒，遠離約定俗成的“和諧”，為平靜的言論帶去波瀾。
　　民主黨政權(quán)確實存在很多不足，但當大家都認為“民主黨沒希望了”時，我要說“等一等！不要急著下結(jié)論！”。我并非民主黨的擁護者，但我認為為了實現(xiàn)民主主義，政權(quán)交替是必要的。
　　作為媒體，我們不能像在野黨那樣一味批評政府，而應通過發(fā)表各種各樣的觀點來“促進政治的成長”。拘泥于是非功過，國家將永遠不會進步。(采訪整理：太田啟之)
　　安藤優(yōu)子: 1958年出生，從2000年開始擔任富士電視臺“超級新聞”節(jié)目的主持人。目前在上智大學攻讀博士學位。

相關(guān)熱詞搜索：陳舊 擺脫 模式 日媒應擺脫陳舊的報道模式 日媒教你3步擺脫龜速 日媒文章