“在2010年9月的一次公務(wù)中，我獨(dú)自收到3個(gè)企業(yè)給我的現(xiàn)金(好處費(fèi))�，F(xiàn)在，我通過(guò)郵政匯款如數(shù)退還給他們，并希望今后企業(yè)不要這樣……”這段文字的發(fā)布時(shí)間是2010年10月17日。出現(xiàn)在江蘇鹽城經(jīng)貿(mào)信息網(wǎng)的《一個(gè)公務(wù)員的廉潔從政宣言》中。它的作者叫張翕飛，鹽城市經(jīng)濟(jì)與信息化委員會(huì)行業(yè)處副處長(zhǎng)，副科級(jí)干部。今年3月17日，他再次將另外3筆“退禮”清單曬了出來(lái)。他退回的6筆好處費(fèi)，共計(jì)9000元。這個(gè)“退賄清單”一經(jīng)公布。就引起了一場(chǎng)不小的“震動(dòng)”。
　　
　　自爆“潛規(guī)則”
　　
　　曬出自己“退賄清單”的地方，是一個(gè)名為“鹽城經(jīng)貿(mào)網(wǎng)”的網(wǎng)站(由張翕飛自己投資創(chuàng)辦)。在2009年之前的6年間，這個(gè)網(wǎng)站曾是鹽城市經(jīng)信委(原經(jīng)貿(mào)委)的官方網(wǎng)站。而這個(gè)引起關(guān)注和熱議的《一個(gè)公務(wù)員的廉潔從政宣言》，就出現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)站的置頂位置，醒目扎眼。隨后，這個(gè)帖子又被他復(fù)制轉(zhuǎn)帖到天涯、人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇上，引起不小的關(guān)注度。
　　在“宣言”中，張翕飛先后兩次曬出6張退還禮金的匯款收據(jù)。一次是2010年10月17日，共3張，1張3000元，2張1000元；第二次是今年的3月5日，共3張，1張2000元，2～1000元。6次共計(jì)退回禮金9000元。張翕飛說(shuō)，這些“好處費(fèi)”的來(lái)源，大都是一些企業(yè)為了爭(zhēng)取省、市的獎(jiǎng)勵(lì)或扶持，就通過(guò)這種方式來(lái)爭(zhēng)取機(jī)會(huì)。不過(guò)，在曬出的匯款憑證上，他隱去了送禮人的姓名和單位。
　　1991年從華中科技大學(xué)畢業(yè)后，張翕飛被分配到鹽城市機(jī)械冶金工業(yè)局。2001年到合并后的鹽城市經(jīng)貿(mào)委工作。去年2月，他被任命為新成立的鹽城市經(jīng)信委行業(yè)處副處長(zhǎng)。雖然他只是一個(gè)副科級(jí)的“小吏”，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，行業(yè)處卻是個(gè)“要權(quán)在握”的處室，承擔(dān)著鹽城機(jī)械、紡織、化工、電子、建材等行業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的貫徹與落實(shí)工作。
　　張翕飛坦言，在到新崗位之前，他也曾有機(jī)會(huì)接觸過(guò)官場(chǎng)“潛規(guī)則”，即收取當(dāng)事人感謝費(fèi)、好處費(fèi)。但是從來(lái)都不主動(dòng)謀求這種收入�！昂蛣e的同事在一起，人家收了自己不收‘說(shuō)不過(guò)去’，甚至‘駁同事的面子’�！�
　　這位金屬材料及熱處理出身的技術(shù)人員，曾是鹽城市優(yōu)秀科技工作者。在他看來(lái)，公務(wù)員利用特權(quán)謀取不當(dāng)利益。對(duì)其他行業(yè)的從業(yè)職員有不良的示范作用，“醫(yī)生、教師、法官等擁有特殊權(quán)力的人，都有利用權(quán)力謀取不當(dāng)利益的便利”，他認(rèn)為由此導(dǎo)致的職業(yè)道德滑坡顯而易見(jiàn)。
　　既然不愿收禮，為什么不拒收或悄悄退掉?張翕飛說(shuō)，有的人找自己辦事，是把錢夾在材料袋里，當(dāng)著處室同事的面不方便退；當(dāng)面退也沒(méi)那么容易，送禮的人覺(jué)得這司空見(jiàn)慣，沒(méi)什么好推辭的，拉拉扯扯，影響不好。至于為何要將退禮的清單公布到網(wǎng)上，張翕飛說(shuō)，如果悄悄退掉，起不到弘揚(yáng)正氣、凈化風(fēng)氣的目的，也想通過(guò)這種方式告訴大家：“找我辦事不需要送禮�！�
　　這6筆退款都是通過(guò)郵局匯的，且有收款回執(zhí)，而且每張匯款單上都有留言，或是“我辦事，不收錢”，或是“如數(shù)退還，下次不必”。
　　
　　“沽名釣譽(yù)”還是“潔身自好”
　　
　　42歲了依然單身、曾和單位對(duì)簿公堂……在同事眼中，張翕飛是個(gè)充滿個(gè)性、特立獨(dú)行的人，甚至還有人認(rèn)為他“思維異于常人”。而對(duì)此評(píng)價(jià)，張翕飛不置可否：“我有自己的觀點(diǎn)，不然做不出這樣的事�！睆堲怙w說(shuō)，自己家中只有7旬老母，自己每月工資4300元左右，生活還算過(guò)得去，沒(méi)有必要拿這些錢�！凹词股�活有困難、過(guò)不去，也不能拿這樣的錢�！�
　　張翕飛自稱，作為一名黨員干部，他從來(lái)都是“認(rèn)真學(xué)習(xí)中央的有關(guān)決定和會(huì)議精神的”，平時(shí)，他也愛(ài)思考一些關(guān)于官場(chǎng)和社會(huì)方面的問(wèn)題，2010年10月17日，他在鹽城經(jīng)貿(mào)網(wǎng)上發(fā)帖《一個(gè)公務(wù)員的廉潔從政宣言》，并且創(chuàng)建“風(fēng)清氣正公務(wù)員QQ群”，意在呼吁更多“廉潔從政”的公務(wù)員聚到一起談心得、話理想。
　　“曬單”后，全單位只有一位領(lǐng)導(dǎo)走路遇到張翕飛時(shí)，說(shuō)了一句“看到了。寫(xiě)得蠻好”，而其他領(lǐng)導(dǎo)和同事，一直對(duì)此諱奠如深，特別是在說(shuō)到一些“敏感”話題時(shí)，似乎都在回避他。
　　對(duì)此，也曾有記者進(jìn)行了一番調(diào)查，雖然一連找了幾位張翕飛的同事，但大都不愿對(duì)他做評(píng)價(jià)。大家都知道他將自己的退賄清單曬到了網(wǎng)上，但提起此事，同事們都很敏感地謝絕了采訪。一名同事說(shuō)，他和張翕飛不是一個(gè)處室，自到經(jīng)信委工作以來(lái)，對(duì)他的了解也只是聽(tīng)別人議論，“總體感覺(jué)這個(gè)人有點(diǎn)怪。特別是幾年前因?yàn)榻?jīng)貿(mào)網(wǎng)的事還和單位打過(guò)官司，大家都和他保持一定距離�！倍�另一位同事則認(rèn)為張翕飛不善于交際和溝通，生活的圈子非常小。“他個(gè)性有點(diǎn)‘硬’，有時(shí)候所作所為讓我們看不懂……”
　　在網(wǎng)上，不少網(wǎng)友都在“力挺”他的這種“高調(diào)退賄”：“有你這樣的公務(wù)員是人民的福氣”，“到我們這兒來(lái)做公務(wù)員吧”，“如果是真的，那么他可能會(huì)比較孤獨(dú)，我們希望這個(gè)人官運(yùn)長(zhǎng)久，不要受到同僚的排擠和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的不待見(jiàn)”……但網(wǎng)上一些質(zhì)疑他是“沽名釣譽(yù)”、“作秀”的聲音也不少。
　　“如果你也是一名公務(wù)員，我希望你也能做一次(沽名釣譽(yù)的事情)，做的人多了，效果才有，社會(huì)風(fēng)氣才能好轉(zhuǎn)�！睆堲怙w這樣回復(fù)那些質(zhì)疑者。他說(shuō)自己這樣做，“就是想讓老百姓知道，千部隊(duì)伍里還是有人是不收禮、不貪財(cái)?shù)摹！?
　　在《一個(gè)公務(wù)員的廉潔從政宣言》的最后，他這樣寫(xiě)道：有人說(shuō)我此舉是沽名釣譽(yù)，我不認(rèn)可這一說(shuō)法。默默地做這件事情，只能說(shuō)是潔身自好、獨(dú)善其身；大張旗鼓地做這件事情，或者叫“沽名釣譽(yù)”吧，才能產(chǎn)生應(yīng)有的社會(huì)效果，才能更快地推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。其客觀效果是符合全體人民的利益的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺�社�?huì)的肯定。我希望有更多的公務(wù)員有這種“沽名釣譽(yù)”的勇氣，這將是公眾的福音。讓行賄者畏懼，讓受賄者惴惴不安
　　張翕飛身為一名政府官員。盡管地位不算顯赫，但總也掌握著一定的權(quán)力。而權(quán)力在某些時(shí)候就意味著利益，于是就有了來(lái)自方方面面的打點(diǎn)與賄賂。只是，他采取了一個(gè)較為“極端”的方式，除了把所收賄款予以退還外，還在網(wǎng)上曬出“清單”，此舉自然引起一片嘩然�；蛟S在同事們眼中，他的確是一個(gè)“男類”，是難以相處的人；或許在更多人眼中，他是在“沽名釣譽(yù)”，是在標(biāo)榜甚至是炒作自己。然而，從社會(huì)良序發(fā)展和百姓辦事訴求角度來(lái)說(shuō)，這樣的“高調(diào)退賄”，顯然是需要弘揚(yáng)的。退回的雖只是9000元錢，但它的示范意義和警醒作用，應(yīng)當(dāng)要遠(yuǎn)大于此。
　　而從另外一種角度來(lái)說(shuō)，張翕飛的“高調(diào)退賄”與陳光標(biāo)的“高調(diào)行善”也有著異曲同工之處。雖說(shuō)兩者都引起了一定的爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)，其中的積極意義和正面效應(yīng)是顯而易見(jiàn)的。民政部部長(zhǎng)在褒揚(yáng)陳光標(biāo)的善舉時(shí)表示，“無(wú)論是高調(diào)行善，低調(diào)行善，只要有利于慈善事業(yè)的發(fā)展，都可以認(rèn)同，都可以提倡”。同樣的，“高調(diào)退賄”對(duì)于懲治和打擊腐敗，也有著“高調(diào)”的自律和示范意義，而且更加能夠起到威懾和警示作用――“高調(diào)退賄，就是要讓公眾監(jiān)督，讓行賄者畏懼，讓受賄者惴惴不安�！�
　　此前。溫總理在十一屆人大四次會(huì)議閉幕后會(huì)見(jiàn)中外記者時(shí)，語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：
　　“當(dāng)前，我以為最大的危險(xiǎn)在于腐敗。而消除腐敗的土壤還在于改革制度和體制。我深知國(guó)之命在人心，解決人民的怨氣，實(shí)現(xiàn)人民的愿望就必須創(chuàng)造條件，讓人民批評(píng)和監(jiān)督政府。”總理的話猶在耳畔，值得警醒、反思。
　　“退賄不稀奇，高調(diào)才珍貴”，這是一種姿態(tài)，更是一種承諾!

相關(guān)熱詞搜索：高調(diào) 張翕飛 張翕飛“高調(diào)退賄”是不是一場(chǎng)秀 高調(diào)退賄 高調(diào)退賄該不該秀