央視財經(jīng)頻道“經(jīng)濟(jì)半小時”一檔《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院》的節(jié)目,將近期在網(wǎng)上被一把小火?烤著的“北京醫(yī)院無證行醫(yī)事件”一夜之間燃到白熱化。一時間,幾乎全國所有大眾媒體都在鸚鵡學(xué)舌:為什么一家全國知名的大醫(yī)院也會像黑診所那樣,無證行醫(yī),草菅人命?
　　稍有智商就不難明白:北大醫(yī)院再怎么不靠譜兒,也絕對到不了“草菅人命”的地步,醫(yī)院畢竟是靠救死扶傷來掙錢的行業(yè),跟黑社會、斧頭幫不應(yīng)混為一談。但北大醫(yī)院必然存在著某些致命的問題,否則就不會在2006年熊卓為教授喪命之后,同年11月又發(fā)生19歲的劉莉因牙齦出血、拉肚子嘔吐,求診四天后死亡的事件,也不會發(fā)生2007年的王磊事件。尤為離奇的是王磊從入院到死亡的50個小時里,醫(yī)生竟然給他開出54支強(qiáng)鎮(zhèn)靜劑,綜合其他用藥量高達(dá)47730毫升,相當(dāng)于47公斤的水――老王真的完全同意北大醫(yī)院關(guān)于這位不幸的病人絕對不是死于實習(xí)醫(yī)生“無證行醫(yī)”的解釋。又不是制造注水豬肉,47公斤的液體注射下去,不被活生生地墜死或被如此大的排泄壓力給累死才怪!
　　央視的報道中往往會祭出一些蠱惑受眾的關(guān)鍵詞,比如這次的“研究成果豐碩的北大醫(yī)學(xué)教授”。在此事件中,死者身份被一再凸顯,起到了推波助瀾的作用�？陀^上說,死者的專業(yè)身份,僅應(yīng)給這一事件增添幾分“大水沖了龍王廟”的戲劇性而已,而絕不應(yīng)當(dāng)左右司法和公眾對醫(yī)療事故方的過錯大小的判斷�？v算是北大醫(yī)院存在非法行醫(yī)而致死人命的事實情節(jié),醫(yī)院一方也并不能因為“治死”了一位成就卓著的醫(yī)學(xué)專家就要罪加一等。
　　事件發(fā)生后北大醫(yī)院的作為顯得笨拙、無能。按說在最亟需“危機(jī)公關(guān)”的當(dāng)口,院方卻延襲了中國人最習(xí)慣的做法:其一,拒不正視問題的存在。在規(guī)范對實習(xí)生的管理上沒有任何動作,以至于出現(xiàn)日前央視記者暗訪中拍到的那些對醫(yī)院不利的畫面。其二,在關(guān)鍵情節(jié)上敷衍塞責(zé)�！靶茏繛榘浮逼毓夂�,醫(yī)院以無證行醫(yī)現(xiàn)象“沒有代表性”來敷衍塞責(zé),將本應(yīng)由集體和領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)當(dāng)起來的過失責(zé)任強(qiáng)推到處于弱勢的實習(xí)生個體身上,如此做派,讓正需要臨床實習(xí)機(jī)會的學(xué)生們會失去很多機(jī)會,讓善良的旁觀者們感覺心冷。
　　在民意幾乎一邊倒的情況下,一些微弱呼聲值得認(rèn)真對待。來自醫(yī)學(xué)院學(xué)生的意見告訴我們:“熊老師是本院的職工還是本校的教授,這種特別的身份怎么可能讓實習(xí)生上臺手術(shù)?那臺手術(shù)是骨科主任親自上臺做的,高年資住院醫(yī)只能在旁邊當(dāng)助手、下臺寫寫病歷、負(fù)責(zé)術(shù)后照顧……”不知這樣的帖子是否是受雇發(fā)帖,帖子所陳述的“事實”卻會讓北大醫(yī)院更尷尬:這說明院方對病人的身份是有三六九等之分,根本違背醫(yī)助面前人人平等的現(xiàn)代意識;就算真的是骨科主任親自上臺手術(shù),這樣一個算不上疑難雜癥、根本不具備多少難度系數(shù)的手術(shù)卻讓病人在專家三弄兩弄之下翹了辮子,顯然,該院的醫(yī)術(shù)水平大為可疑哪。
　　當(dāng)一個犯罪嫌疑人被認(rèn)為量刑過重時,辯護(hù)律師最常用詞是“罪不至死”。有關(guān)熊卓為教授,老王認(rèn)為她因“腰椎出現(xiàn)輕度滑脫”需要接受骨科手術(shù),絕對是“病不至死”。如果施治措施符合常規(guī)的話,根本不應(yīng)弄到病危而需要人工呼吸之類搶救的夸張地步。在目前醫(yī)學(xué)技術(shù)日新月異的大好形勢下,熊教授之死實在需要一個難度極大的推理過程,中間有充分的值得質(zhì)疑的情節(jié)。而現(xiàn)在卻是:熊教授的家屬就參與救助的人員是否該醫(yī)院的掛牌大夫而跟院方進(jìn)行了長達(dá)三年的拉鋸戰(zhàn),卻對死者究竟為何從一個輕癥病號而進(jìn)化成需要急救的瀕危病人這一關(guān)鍵過程十分大度地略過不提,毫無追究之意,在善良的人們?yōu)槭耪咿湟话淹�情之淚的同時,其家屬終難免乎一葉障目之譏。
　　此事目前已演變成一場由“病人家屬+央視記者+起訴律師”跟“北大醫(yī)院+衛(wèi)生部”分扮正反雙方的辯論賽。老王相信熊教授的在天之靈斷不會樂意自己的不幸死亡如此淪落為一場辯論賽的命題背景,因為很多時候爭論的勝負(fù)不取決于真理,更多取決于挖掘論據(jù)的能力和語言的技巧以及民意的向背。如果這一事件能推動多方面共同建設(shè)良好的醫(yī)院秩序、讓百姓更健康更長命,而不是死死鎖定幾位臨床實習(xí)的年輕學(xué)子,熊教授一定會含笑給家屬托一個溫馨之夢……
　　北大醫(yī)院這樣一所首都的高級別醫(yī)院,尚且上演大水沖了龍王廟的劇情,誰能告訴我:咱們這些小老百姓,誰還會有敢于生病和就醫(yī)的膽量?誰還會有生病的資格?據(jù)不完全觀察,此報道一出,老王生活的城市每天一大早上街跑步的人數(shù)驟然增多,很明顯,鍛煉不光使人健康,而且能夠最大限度地使人不進(jìn)醫(yī)院,當(dāng)然了,在醫(yī)院工作的同志們除外。

相關(guān)熱詞搜索：龍王廟 沖垮 大水 大水沖垮龍王廟 大水沖了龍王廟打一肖 大水沖了龍王廟下一句