這些年，中國(guó)人的視野里出現(xiàn)了兩個(gè)忙活著打假的身影，一個(gè)叫王海，一個(gè)叫方舟子。王海時(shí)不時(shí)地戴著大片的墨鏡在電視頻道和報(bào)紙的生活版上秀一秀，告訴百姓哪個(gè)城市的大商場(chǎng)又有了騙人的假貨和不該收費(fèi)的公廁竟收費(fèi)了，也捎帶著讓人知道小王弟弟又在哪里被人打了；方舟子是網(wǎng)上的ID，人們把他的真名早忘得一干二凈，他擅長(zhǎng)的是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)上跟學(xué)術(shù)圈的個(gè)別名流過招，互相打劈空掌、撂板磚，偶爾訴諸真實(shí)空間的法庭，則大多無疾而終，偶爾有了結(jié)果的也是賺得少而賠得多。
　　細(xì)考小方在自己的新語絲網(wǎng)站和國(guó)內(nèi)報(bào)刊專欄上的成績(jī)，主打方面是學(xué)術(shù)打假�？v觀幾次大的行動(dòng)，大致模式是這樣的：第一場(chǎng)，小方驟然出招，披露獨(dú)家發(fā)現(xiàn)。這是小方的獨(dú)角戲階段，表演得很好看，給人一種“科學(xué)騙子終于原形畢露啦”的痛快感。第二場(chǎng)，對(duì)方接招。該階段往往需要觀眾靜候較長(zhǎng)時(shí)間，看小方繼續(xù)叫陣，蓋接招者或是沒有及時(shí)收到戰(zhàn)表，或是收到了卻怯于上場(chǎng)，或是干脆不屑于跟這無門無派的海外小子掐架免得有失身份。第三場(chǎng)，雙方互毆。網(wǎng)站（后來擴(kuò)延到幾家報(bào)刊，以至弄到小方嚷著要打名譽(yù)官司的地步）變成自由搏擊的角斗場(chǎng)，中式的南拳北腿，洋式的泰拳空手道，傳統(tǒng)邪門的放蠱法兼五里霧，名門正派弟子跟無門無派掐在一起，大家話趕話、拳趕拳，一勢(shì)地荒腔走板起來，就算某一方有人給打趴下，也等不到裁判跑來給喊“one,two,three……,eight”！常言道：真理越辯越明，在這樣的辯論大雜燴中，真實(shí)情況往往是：真理也許終也得不到澄明，老百姓卻會(huì)給弄得很糊涂，看得很疲憊，因?yàn)檗q論者雙方都會(huì)在辯論的過程中陷入車轱轆話兒的泥潭，甚至N次問候到對(duì)方女性長(zhǎng)輩的肉身。
　　如果是對(duì)文字抱有質(zhì)量要求的人來看方舟子的文字，心里會(huì)很難受。起初以為他是理科出身，文字功底差些可以原諒，但缺乏辯論道德就實(shí)在不好，在正常說理的過程中，小方從牙縫里擠出來的不雅字眼忒多了些。嘴臭點(diǎn)的朋友說小方的辯論跟街頭婦女辱罵打架無異，你來一拳，我絕不少一腳；我的一個(gè)宅心仁厚的密友，則把他們的斗場(chǎng)比作上世紀(jì)90年代風(fēng)行的國(guó)際大專辯論會(huì)，充滿狡詐小聰明陷坑算計(jì)和針鋒相對(duì)你來我往針尖對(duì)麥芒，總之場(chǎng)面很難看，不利落不說，要命的是缺乏幽默智慧和博雅寬容之氣。后者確是有建設(shè)性的建議，我對(duì)此的看法是：你總不能既希望雞蛋是薄殼的漫球體，取其易于被人磕破吃掉，又苛求它應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)方或正方體且烏龜殼般強(qiáng)韌，取其易于搬運(yùn)吧？所以，對(duì)小方弟弟應(yīng)當(dāng)取其可取之處，而不必苛求他，如果苛求，就等于要求咱們小方弟弟既保有雞蛋的原有材質(zhì)，又要他去進(jìn)化成方體和硬龜殼，這在小方弟弟本心也絕不會(huì)認(rèn)可，――他不是正起勁反對(duì)人是由進(jìn)化而來的末？
　　鑒于小方弟弟的流派風(fēng)格，可以給他一個(gè)定評(píng)：江湖理性主義者。聲明一下，這個(gè)稱謂的版權(quán)歸于別人，老王不敢專擅的。
　　其實(shí)，在學(xué)術(shù)打假之外，小方可以為蕓蕓眾生做的實(shí)事并不少，比如2001年開始揭穿所謂“吃基因補(bǔ)基因”的核酸營(yíng)養(yǎng)騙局的努力，令一味鐘情于商家廣告攻勢(shì)的核酸愛好者們好一陣后怕：敢情萬一吃不好，最后還會(huì)吃出個(gè)痛風(fēng)或腎結(jié)石來！但是當(dāng)時(shí)影響太小，僅限于看到書和在網(wǎng)上去看新語絲網(wǎng)站的人，一般百姓卻沒有人去告訴他們。
　　2007年，可以欣喜地看到小方從紛亂無緒的辯論打斗場(chǎng)上，幡然回頭，教給百姓如何吃藥了。新年伊始，他的新書《科學(xué)成就健康》高調(diào)進(jìn)入公眾視野，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上還弄了批所謂“簽名珍世藏本”在賣。這本書可看作小方數(shù)年來打假工作的一個(gè)延續(xù)，把工作的探頭伸到了老百姓生活的層面，主打內(nèi)容是揭露常見各路大銷量的“保健品”的真相，尤其是新書開篇4個(gè)“不要相信”值得中老年人寫了貼家里，以備看電視保健品廣告時(shí)用來抵消潛在的被欺上當(dāng)?shù)目赡埽骸安灰�相信‘科學(xué)術(shù)語’”，“不要相信有利益關(guān)系的‘科學(xué)家’”，“不要相信權(quán)威機(jī)構(gòu)的‘鑒定’”，“不要相信名人的‘證詞’”。
　　至于到底什么是可以相信的，小方認(rèn)為是常識(shí)，“常識(shí)未必總是正確的，但在絕大部分時(shí)候是正確的”�？墒�，遇上常識(shí)跟“科學(xué)”打架，到底誰說了算呢？萬一人家講的科學(xué)是真科學(xué)呢？由此看來，小方以及更大方陣的科學(xué)家們，在百姓健康生活的保駕護(hù)航上，任重而道遠(yuǎn)。從美好的意義上說，這也是建設(shè)和諧社會(huì)的一塊磚吧。
　　在這本書里，我贊賞小方弟弟提出的一些實(shí)際觀點(diǎn)。比如，針對(duì)國(guó)內(nèi)部分地區(qū)正在興起的給剛出生的嬰兒儲(chǔ)存臍帶血的做法，方舟子告訴公眾一個(gè)“常識(shí)”：臍帶血誠(chéng)然對(duì)治療白血病和其他與血液和免疫系統(tǒng)有關(guān)的遺傳疾病有重要意義，但一個(gè)孩子需要進(jìn)行臍帶血移植的概率僅有十萬分之一，為這么低的概率花費(fèi)數(shù)千元甚至更高的費(fèi)用，不值得，而且如果要治療的疾病是遺傳導(dǎo)致的話，移植自己的臍帶血也無濟(jì)于事。他建議：將臍帶血捐給社會(huì)，“美國(guó)有政府資助的公共臍帶血庫(kù)，免費(fèi)接受捐贈(zèng)和提供臍帶血，已有數(shù)百人的生命因此得救。中國(guó)也應(yīng)該建立類似的公共臍帶血庫(kù)，而不應(yīng)該只是想著借此贏利。
　　伴隨著新書的叫賣，來自小方的爆料則稱：與此書面世的同時(shí)，前后兩次遭人跟蹤，并當(dāng)面遞信進(jìn)行恐嚇。看這樣子，有可能演化出警匪片的架式啊。如果抓獲其中一二，能問清到底是腦白金還是其他哪個(gè)商家派出的打手就好了，這樣渾沌下去，語焉不詳下去，百姓的知情權(quán)也得不到保護(hù)不是？
　　最后多說一句：方舟子的知名度跟于丹姐姐簡(jiǎn)直不成比例，這本書的發(fā)行量大概連于丹的零頭也不到，但是平心而論，《科學(xué)成就健康》的實(shí)用價(jià)值比于丹臆讀孔子、莊子倆古代老頭的書，絕對(duì)高出不止一百個(gè)百分點(diǎn)。雖說于姐姐書里，從心態(tài)到健康，從生活到工作，從為人處世到交友戀愛，可謂包羅萬象，終不如小方這樣落在實(shí)處，解決百姓吃好藥、吃對(duì)藥的問題先。

相關(guān)熱詞搜索：諾亞方舟 是個(gè) 名字 方舟子是個(gè)名字，不是諾亞方舟 類似諾亞方舟的名字 諾亞方舟生存進(jìn)化