當(dāng)前，世界石油工業(yè)正在發(fā)生著深刻的變化：世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展使人類對(duì)石油的需求日益增加，有關(guān)石油峰值的研究正在世界范圍內(nèi)興起，受到越來越多的關(guān)注，這也引起了關(guān)于石油峰值的很多爭論。然而，任何理論從它的提出、興起、發(fā)展和最終被接受都需要一個(gè)過程，石油峰值理論也不例外。本文以全球變暖為例，探討其與石油峰值之間的關(guān)系以及全球變暖認(rèn)識(shí)歷程對(duì)石油峰值研究的啟示。
　　
　　石油峰值與全球變暖密切相關(guān)
　　
　　當(dāng)今世界，石油資源利用及其帶來的環(huán)境問題日益突出，因此，與此有關(guān)的石油峰值和全球變暖都受到了廣泛的關(guān)注。
　　1、石油峰值與全球變暖的概念。石油峰值研究協(xié)會(huì)(ASPO)創(chuàng)始人科林?坎貝爾關(guān)于石油峰值的定義是：由于石油是不可再生資源，任何油田、國家、地區(qū)乃至世界的石油產(chǎn)量在逐漸增加到最大值后都會(huì)開始遞減，這個(gè)最大值即為石油峰值。
　　全球變暖的定義是：大氣中溫室氣體濃度的增加將導(dǎo)致全球地表溫度的升高。大氣中溫室氣體的增溫效應(yīng)最早是由法國數(shù)學(xué)家傅立葉在1827年提出的，他認(rèn)為地球確實(shí)將大量的熱量反射回太空，但大氣層還是攔下了其中的一部分并將其重新反射回地球表面。
　　2、石油峰值與全球變暖的聯(lián)系分析。作為兩個(gè)復(fù)雜的熱點(diǎn)問題，石油峰值和全球變暖之間有著密切的聯(lián)系。
　　首先，石油峰值和全球變暖關(guān)注的重點(diǎn)都是能源可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)。在現(xiàn)階段，石油仍是工業(yè)的基礎(chǔ)性原料，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于對(duì)石油的消耗。但是作為一種不可再生資源，石油儲(chǔ)量有限，石油產(chǎn)量必然會(huì)在達(dá)到峰值后逐漸減少，如何實(shí)現(xiàn)石油的可持續(xù)發(fā)展是全世界都必須關(guān)注的問題。此外，石油消耗也會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)問題提出很大的挑戰(zhàn)，而全球變暖正是環(huán)境惡化的后果之一。
　　其次，石油峰值和全球變暖都與化石燃料的消耗密切相關(guān)。工業(yè)發(fā)展消耗了大量不可再生的化石能源，這一方面將不可避免地導(dǎo)致各種能源的峰值來臨，包括石油峰值：另一方面，這些化石能源在消耗過程中釋放出大量的溫室氣體，在很大程度上加劇了全球變暖的進(jìn)程。
　　第三，石油峰值和全球變暖的發(fā)展是一個(gè)相互影響的過程：石油燃燒所排放的大量溫室氣體是導(dǎo)致全球變暖的重要因素，而全球變暖逐漸演變成現(xiàn)實(shí)的過程也讓人類開始關(guān)注溫室氣體所帶來的危害，進(jìn)而會(huì)采取一些措施來減少化石燃料的使用，這在某種意義上也影響了石油峰值。
　　
　　全球變暖與石油峰值兩種理論的發(fā)展歷程分析
　　
　　1、當(dāng)前兩種理論所處的發(fā)展階段。任何理論，從提出到被公眾接受，必然要經(jīng)過一些發(fā)展階段。全球變暖理論已經(jīng)經(jīng)歷了近兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，近幾十年來的諸多氣候現(xiàn)象為全球變暖理論的發(fā)展提供了佐證，使其得到大部分人的認(rèn)可，國際社會(huì)已經(jīng)采取了很多措施來應(yīng)對(duì)全球變暖所帶來的危害。目前，關(guān)于石油峰值理論的討論仍十分激烈，但是基本都還停留在學(xué)術(shù)層面，只有少數(shù)國家開始采取措施來應(yīng)對(duì)石油峰值到來的影響。
　　2、兩種理論發(fā)展歷程的相似點(diǎn)分析。回顧全球變暖和石油峰值理論的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)在很多方面都有相似之處。
　　第一，理論的提出。全球變暖和石油峰值在最初被提出時(shí)都被認(rèn)為有悖當(dāng)時(shí)的常理，在提出之初都沒有引起很多關(guān)注，反而受到了來自各個(gè)方面的質(zhì)疑。傅立葉在1824年就發(fā)表了論文《地球及其表層空間溫度概述》，但是當(dāng)時(shí)這篇論文沒有得到認(rèn)可，直到19世紀(jì)末才被人們重新記起。而在1953年美國著名地質(zhì)學(xué)家哈伯特預(yù)測美國石油產(chǎn)量將在1969年左右迎來頂峰時(shí)，也受到來自社會(huì)各界的質(zhì)疑和反對(duì)。
　　第二，理論的發(fā)展。隨著時(shí)間的推移，全球變暖和石油峰值逐漸得到關(guān)注，并且有越來越多的人開始進(jìn)行相關(guān)的研究。
　　19世紀(jì)20年代以后，很多學(xué)者開始對(duì)大氣中二氧化碳的濃度進(jìn)行跟蹤監(jiān)測，并研究其對(duì)地球表面溫度的影響。20世紀(jì)80年代以來，氣候的變化應(yīng)驗(yàn)了人們之前的預(yù)測。種種氣候變暖的跡象使越來越多的人承認(rèn)了全球變暖，關(guān)于全球變暖的研究逐漸轉(zhuǎn)移到如何解決其帶來的影響上。
　　自哈伯特關(guān)于美國本土48州的石油產(chǎn)量的預(yù)測得到證實(shí)之后，關(guān)于石油峰值的研究便開始在世界范圍內(nèi)逐漸興起。各種預(yù)測石油產(chǎn)量的模型逐漸涌現(xiàn)，預(yù)測范圍也逐漸擴(kuò)大，不僅可以預(yù)測單井產(chǎn)量，還可以預(yù)測油田、地區(qū)、國家，甚至整個(gè)世界的石油產(chǎn)量。
　　第三，理論所引發(fā)的爭論。任何理論的興起和發(fā)展都必然會(huì)引發(fā)各個(gè)方面的爭論，全球變暖和石油峰值也不例外，關(guān)于二者的爭論也有一定的相似之處。二者的反對(duì)派都不是否認(rèn)問題的真實(shí)性，而是對(duì)問題的某些方面存在爭議。全球變暖的反對(duì)派不否認(rèn)全球變暖這個(gè)事實(shí)，只是對(duì)于其原因存在不同的看法；而石油峰值的反對(duì)派也承認(rèn)石油峰值肯定會(huì)來臨，與支持派爭論的焦點(diǎn)主要是峰值到來的時(shí)間。
　　關(guān)于全球變暖的爭論焦點(diǎn)主要是其成因，科學(xué)界一般認(rèn)可溫室氣體論，即人類燃燒化石燃料排放的大量溫室氣體是導(dǎo)致全球變暖的主要因素。但是也有科學(xué)家持不同的觀點(diǎn)，他們對(duì)太陽的活動(dòng)進(jìn)行了長期的觀察，得出的結(jié)論是：地球上溫度的變化不受人類控制，它的變化受太陽活動(dòng)影響。
　　關(guān)于石油峰值理論的爭論同樣激烈。有學(xué)者對(duì)哈伯特模型提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該模型沒有考慮技術(shù)進(jìn)步、成本、價(jià)格等作用，因而不能很好地反映世界石油儲(chǔ)量和產(chǎn)量的復(fù)雜性。
　　劍橋能源研究會(huì)(CERA)和美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局(USGS)都是石油峰值的樂觀派，認(rèn)為這不是近期需要考慮的問題。
　　第四，影響及對(duì)策研究。從20世紀(jì)70年代起，標(biāo)志氣候變暖的種種跡象頻頻出現(xiàn)，引起了科學(xué)界、各國政府和國際社會(huì)的普遍關(guān)注，各種研究全球變暖的研究機(jī)構(gòu)和政府組織逐漸興起。1973年，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)成立，該機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)簽署了各種有關(guān)環(huán)境保護(hù)的國際公約、宣言、議定書。研究全球變暖最權(quán)威、最有影響力的機(jī)構(gòu)是政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)(IPCC)。此外，隨著全球變暖問題影響力的擴(kuò)大，世界氣象組織(WMO)也開始關(guān)注這個(gè)問題，并且認(rèn)為全球變暖已成確定趨勢。
　　一系列應(yīng)對(duì)全球變暖的對(duì)策也在不斷實(shí)施：1997年，在日本京都召開的聯(lián)合國氣象框架公約締約方會(huì)議第三次大會(huì)上達(dá)成了《京都議定書》，首次對(duì)發(fā)達(dá)國家排放溫室氣體的限額進(jìn)行定量；2005年2月16日《京都議定書》正式生效；2007年12月在印尼巴厘島召開了第13次締約大會(huì)，會(huì)議通過了“巴厘島路線圖”。
　　反觀石油峰值問題，近年來，由于世界石油市場需求增長強(qiáng)勁，而供應(yīng)增長相對(duì)乏力，以石油產(chǎn)量預(yù)測和石油危機(jī)為研究內(nèi)容的石油峰值研究學(xué)術(shù)組織不斷興起，并逐漸發(fā)展壯大。其中最典型、最有影響力的研究組織是石油峰值研究協(xié)會(huì)(ASPO)，目前該組織的成員已包括全球36個(gè)國家和地區(qū)，遍布?xì)W洲，并且也擴(kuò)展到了亞洲、北美洲、大洋洲等其他地區(qū)，中國也于2007年lO月加入了該組織。截至目前，ASPO已經(jīng)召開了6次世界性的石油峰值問題 研討會(huì)。此外，ASPO的各分支機(jī)構(gòu)也積極組織各種研討會(huì)，探討有關(guān)石油峰值的最新問題。
　　盡管目前關(guān)于石油峰值的研究已在全球范圍內(nèi)興起和發(fā)展，但是基本還局限在學(xué)術(shù)層面，只有少數(shù)國家和政府開始重視這個(gè)問題：瑞典是ASPO組織總部所在地，而瑞典政府也是世界上第一個(gè)承認(rèn)石油峰值并認(rèn)真采取對(duì)策的政府；作為世界頭號(hào)石油消費(fèi)國，美國也開始采取一些行動(dòng)，美國能源部已經(jīng)委托美國石油委員會(huì)對(duì)“石油峰值論”展開研究，并以此為基礎(chǔ)制定長期能源戰(zhàn)略；美國也曾在2005年邀請(qǐng)ASPO現(xiàn)任主席謝爾?阿列克列特到白宮做了題為“一個(gè)依賴于石油的世界”的演講；澳大利亞于2005年11月成立了ASPO分支機(jī)構(gòu)，至今已經(jīng)向澳大利亞能源會(huì)議提出了200多條有價(jià)值的建議。
　　作為兩個(gè)熱門的話題，全球變暖已經(jīng)得到大部分人的認(rèn)可，國際社會(huì)已經(jīng)采取諸多措施來應(yīng)對(duì)全球變暖的影響：石油峰值理論也在逐漸受到國際社會(huì)的關(guān)注，但是和全球變暖相比，受重視程度還很低。目前國際油價(jià)持續(xù)高位運(yùn)行，讓國際社會(huì)更加關(guān)注石油峰值問題，相信今后石油峰值也會(huì)和全球變暖一樣，得到國際社會(huì)的高度關(guān)注，會(huì)有越來越多的國家積極采取措施來減少石油峰值帶來的負(fù)面影響。
　　表1回顧了石油峰值和全球變暖的研究歷程，從中可以發(fā)現(xiàn)兩者有很多相似之處。
　　
　　
　　全球變暖認(rèn)識(shí)歷程對(duì)石油峰值研究的啟示
　　
　　1、應(yīng)對(duì)石油峰值新生理論加以重視。每一種理論的成長一般都會(huì)經(jīng)過提出、發(fā)展、爭論、影響及對(duì)策等幾個(gè)階段，全球變暖便是一個(gè)例證。然而，當(dāng)全球變暖被眾人接受進(jìn)而采取措施應(yīng)對(duì)它所帶來的影響時(shí)，全世界已經(jīng)為之付出了相當(dāng)大的代價(jià)。倘若在全球變暖理論剛剛提出的時(shí)候就予以足夠的重視，積極研究預(yù)防措施和應(yīng)對(duì)策略，現(xiàn)在便不會(huì)如此頻繁地出現(xiàn)全球變暖所引發(fā)的種種問題。因此，要對(duì)新生理論加以足夠重視。在對(duì)待石油峰值的問題上，全世界應(yīng)積極關(guān)注、共同研究，都參與到研究石油峰值的影響和對(duì)策上來。
　　2、關(guān)于石油峰值的爭論是有意義的。一種理論逐漸興起后，越來越多的人開始進(jìn)行相關(guān)研究，由于所處角度和方法的不同，必然會(huì)產(chǎn)生爭議。全球變暖理論在發(fā)展過程中也受到了來自其反對(duì)者的質(zhì)疑，其實(shí)這促進(jìn)了理論更好的發(fā)展，也吸引了更多的人關(guān)注這個(gè)問題，并且為如何解決全球變暖問題提供了更多的觀念和方法。因此，關(guān)于石油峰值的爭論也是有意義的。由于爭論的存在，才會(huì)激勵(lì)更多的研究者對(duì)此問題進(jìn)行深入分析，更加準(zhǔn)確地判斷峰值可能來臨的時(shí)間和峰值產(chǎn)量，敦促世界各國盡早重視石油的可持續(xù)發(fā)展問題。
　　3、應(yīng)采取措施積極應(yīng)對(duì)石油峰值。盡管目前關(guān)于石油峰值的研究還屬于理論的范疇，甚至對(duì)此還存在爭論，全球還沒有采取切實(shí)可行的措施來試圖解決這個(gè)問題。但是石油峰值最終將不可避免地到來，和全球變暖一樣成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。如何減少石油峰值帶來的負(fù)面影響是值得我們提前思考的問題。事前預(yù)防勝于事后彌補(bǔ)，我們應(yīng)未雨綢繆，采取措施積極應(yīng)對(duì)石油峰值問題。
　　
　　(責(zé)任編輯：文博英)

相關(guān)熱詞搜索：峰值 變暖 啟示 全球變暖認(rèn)識(shí)歷程對(duì)石油峰值研究的啟示 大家對(duì)全球變暖的認(rèn)識(shí) 對(duì)全球變暖的看法