8月的輕風(fēng)吹拂炎熱的南方城市廣州，帶來(lái)一個(gè)消息，并迅速向全國(guó)擴(kuò)散：面向外來(lái)流動(dòng)人員強(qiáng)制征收的2.5元/月/人的“治安聯(lián)防費(fèi)”，將停止征收。 　　有很多人形容，這是“7年抗戰(zhàn)”的勝利成果，至少，外來(lái)人員在辦“居住證”時(shí)，理論上少了被“刮”一次。
　　從制度設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)，當(dāng)初的“暫住證”和現(xiàn)在的“居住證”，確實(shí)有點(diǎn)像“綠卡”，沒(méi)有的話，一個(gè)“外來(lái)流動(dòng)人口”在城市就沒(méi)有取得“合法身份”，類似于“非法移民”。
　　不過(guò)多年來(lái)，很多人還是感到迷惑不解：他們只是在自己的國(guó)家流動(dòng)，又不是出國(guó)，為什么由國(guó)家、憲法和法律所承諾的公民權(quán)利、國(guó)民待遇，因?yàn)樗麄兞鲃?dòng)到另一地，就變成了一個(gè)問(wèn)題，或者被公開(kāi)宣告沒(méi)有，或被實(shí)際剝奪了呢？
　　“治安聯(lián)防費(fèi)”多年來(lái)，其合理性、合法性一直受到質(zhì)疑。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)民流動(dòng)到某一城市，“治安”等方面的“管理”本應(yīng)屬于政府提供的公共服務(wù)的一部分，為什么還要向他們收錢(qián)？這一點(diǎn)，從來(lái)沒(méi)有人能夠提供在法理上足夠正當(dāng)?shù)霓q護(hù)。
　　廣州取消“治安聯(lián)防費(fèi)”是好事，但還不夠。這既是因?yàn)樗�本屬�?yīng)該，更在于，比起4.5元/月/人的“流動(dòng)人員調(diào)配費(fèi)”，“治安聯(lián)防費(fèi)”只是利益的小頭。而佛山、東莞、中山等地，都還沒(méi)有取消“治安聯(lián)防費(fèi)”。這和每年都痙攣性地發(fā)作一次的“民工荒”，以及“關(guān)愛(ài)外來(lái)人員”的口號(hào)，真是構(gòu)成絕妙的諷刺。這些，只能證明公權(quán)力機(jī)構(gòu)其實(shí)還貪戀那些在道德上無(wú)法論證其正當(dāng)性的利益。
　　一個(gè)“治安聯(lián)防費(fèi)”其實(shí)已經(jīng)揭露了一切。當(dāng)本來(lái)只和地域有關(guān)，和公民權(quán)利、國(guó)民待遇無(wú)關(guān)的“外地人”、“本地人”，被公權(quán)力機(jī)構(gòu)人為地以“居住證”、戶籍進(jìn)行相應(yīng)識(shí)別，并讓他們具有不同的權(quán)利，分享不同的國(guó)民待遇，那么，挑戰(zhàn)既定“社會(huì)管理”的禍患就種下了。一個(gè)國(guó)家的公民群體由此被人為割裂，并在對(duì)一部分公民群體的管制中，成全了公權(quán)力機(jī)構(gòu)的牟利沖動(dòng)。
　　廣州市長(zhǎng)萬(wàn)慶良最近建議用“新廣州人”取代原有 “農(nóng)民工”、“打工仔”、“外來(lái)人員”等稱呼，讓“新廣州人”真正的成為廣州大家庭中的一員，在廣州生活得更有尊嚴(yán)、更加幸福，更好地共享幸福廣州建設(shè)成果。這個(gè)建議得到輿論正面肯定，如何落實(shí)，值得期待。

相關(guān)熱詞搜索：聯(lián)防 叫停 還不夠 叫�！爸伟猜�(lián)防費(fèi)”還不夠 叫停治安聯(lián)防費(fèi)還不夠 治安聯(lián)防費(fèi)