貧富差距既給階層固化提供了空間，也給政府和全社會解決這一問題提供了時間。 　　 　　這個時代充滿風(fēng)險和不確定性，但中國社會的前方并不是一片迷霧。站在2010年的終點上往后回眸，階層固化的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。
　　媒體措詞謹(jǐn)慎地頻頻預(yù)警：這樣下去，中國將遭遇嚴(yán)峻的“挑戰(zhàn)”。但正如人們所看到的，階層同化和“二代世襲”在一片批評聲中依然故我。整個社會在拜金和賺錢的吆喝聲中，看上去相對還顯得平靜。
　　
　　世襲運動的突進(jìn)
　　
　　12月5日，“國考”開始。報考2011年國家公務(wù)員考試的人數(shù)超過140萬大關(guān)。競爭最激烈的同家能源局職位競爭比例達(dá)到了4961：1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2010年“國考”最大競爭比例4224：1和2009年最大競爭比例4723：1。
　　這一神奇現(xiàn)象再次說明，權(quán)力在資源分配中的特權(quán)地位，使其擁有了莫大的誘惑力，誰都想擠進(jìn)去分沾它的陽光雨露。
　　但在權(quán)力把很多人席卷而去，某些權(quán)力階層也加緊進(jìn)行“代際傳遞”的運動中，發(fā)生在福建屏南縣的一件事情，其墮落的程度和性質(zhì)，絕對會超出人們的想象。
　　2010年10月下旬，屏南縣財政局招聘，在該縣人事局《關(guān)于縣收費票據(jù)管理所公開招聘工作人員的通知》里，赫然有這樣的條件限定：“招聘名額1名。普通高校全日制應(yīng)屆本科畢業(yè)生，獲得國外學(xué)士學(xué)位，國際會計專業(yè)，大學(xué)英語四級，屏南戶籍，女，年齡25周歲以下�！苯Y(jié)果，只有一個叫陳晨的女青年報名應(yīng)聘。她“經(jīng)公開報名、資格審查和體檢”，于11月初被聘用。
　　這一“雷人”招聘被網(wǎng)友置諸網(wǎng)絡(luò)，迅速引發(fā)圍觀和議論，指控該職位的這個條件限定，就是為某官員女兒量身定做的。隨即，媒體對此事進(jìn)行聚焦，確證被聘用的女青年乃是原屏南縣主要領(lǐng)導(dǎo)陳某之女。在輿情洶涌中，當(dāng)事人進(jìn)行了“危機公關(guān)”――陳某表示道歉，人事局官員一問三不知，而財政局長表示辭職。
　　毫無疑問，和我們已經(jīng)熟悉了的那種“官二代”世襲公務(wù)員職位的模式相比，屏南現(xiàn)象很不一樣，無論在世襲設(shè)計還是在心理特征上，都最得相當(dāng)另類。
　　盡管或許在某些權(quán)力者那兒，子女應(yīng)像繼承私有財產(chǎn)一樣地世襲公務(wù)員職位這一公共資源已經(jīng)形成共識，但畢竟，一方面忌憚于被懲治的風(fēng)險，另一方面為了最大限度地對付社會監(jiān)督，“官二代”在競爭公務(wù)員職位和其它公共資源時，并沒有撕開“競爭”這一帷幕。某些權(quán)力階層子弟同然具有分配的優(yōu)先權(quán)，但這一優(yōu)先權(quán)并不是通過公開授予，而是通過加分等不公平但卻看起來“合法”的手段，以及幕后操作來兌現(xiàn)。
　　但屏南現(xiàn)象則在世襲運動中突進(jìn)，把這一優(yōu)先權(quán)升級成壟斷權(quán)。它不耐煩于任何平民子女來作為陪襯，干脆一步到位地使公共資源的分配在制度上專門為某一個權(quán)力者的子女而設(shè)計。
　　認(rèn)為在“網(wǎng)絡(luò)問政”，以及“媒治”具有一定魅惑色彩的時代，屏南現(xiàn)象顯得較為愚蠢，居然意識不到要把戲演得像一些，可能只流于表象。事實上，它在招聘條件中的毫無技術(shù)含量，集中地折射了某些權(quán)力階層進(jìn)行“代際傳遞”中的一種焦慮。
　　正如我們所看到的，這些年來某些權(quán)力、資本、知識階層的“精英聯(lián)盟”正不斷地嘗到他們所建構(gòu)的、在機會和資源上對于弱勢群體的排斥體制的甜頭，他們具有加劇這一排斥體制的先驗渴望。但另一方面，這一排斥體制正日益遭到整個社會的質(zhì)疑和怨恨，不安全感籠罩著他們。情況越是如此，他們就越有“末日心態(tài)”――而封閉階層結(jié)構(gòu)、早日進(jìn)行階層的“代際傳遞”正是他們在心理上獲得安全感的靈丹妙藥。假如一種東西抓在手里，非常害怕自己哪一天突然失去，那么，一個人就會選擇不顧一切地緊緊抓住它。
　　
　　身份社會在邏輯上自毀
　　
　　屏南現(xiàn)象強化了這一常識：公共資源進(jìn)行封閉性的“代際傳遞”，機會和資源的分配被人為地設(shè)置了身份壁壘，只有平民階層中的極少數(shù)優(yōu)秀人物才能逾越。
　　但假如社會就是一場競逐機會和資源的游戲，那么，就必須讓人愿賭服輸。用美國政治哲學(xué)家羅爾斯的邏輯來說，如果我們不打算否認(rèn)人生而平等，那么，就有道德義務(wù)回答這樣一個問題：假如一個平民子弟在“官二代”、“富二代”面前，被限制了在社會分層的意義上向上流動的機會，他為什么要認(rèn)為這場游戲可以忍受?
　　在市場經(jīng)濟下，一個平民子女如果在向上流動中失敗，理論上還是會感覺到自己有成功的那一天；并且，自己的失敗只能怪自己沒本事，怪不了別人。
　　人們?nèi)匀挥浀茫��?010年的全國“兩會”上，溫家寶總理說過一句話：“公平正義比太陽還要有光輝�！睖乜偫淼脑掃壿嫷靥N涵著：在公共資源的分配中，構(gòu)筑身份壁壘的任何一種制度，都無法通過人們心理上合理性的檢驗。
　　一種由權(quán)力和資本制訂或影響，并讓它們做莊的游戲規(guī)則，毫無疑問只能讓沒有任何背景的人輸?shù)�。“官二代”、“富二代”在“拼爹游戲”中輕易就把“窮二代”給推到一邊，所產(chǎn)生的只能是后者的心理挫折和怨恨。
　　
　　社會沖突的遲滯效應(yīng)
　　
　　假如一個農(nóng)家子弟為了改變命運，好不容易考上了大學(xué)，但畢業(yè)后仍然陷于社會底層，而且向上流動的機會是那么渺茫，那么，肯定是很難情緒穩(wěn)定的。
　　利益受損者會帶著羨慕和敵視相交織的眼光看著既得利益者，這一點無需回避。很多人對此憂心忡忡。
　　很顯然，貧富差距既給階層固化提供了空間，也給政府和全社會解決這一問題提供了時間。
　　作為階層固化、貧富差距下的癥狀，在存在很大風(fēng)險的時候，社會沖突不會表現(xiàn)為階層的直接對抗，而是以泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金、網(wǎng)絡(luò)聲討或謾罵等“癥候群”的形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了替代性的發(fā)泄渠道。
　　也就是說，中國社會的利益受損者并不必然馬上要表現(xiàn)為與既得利益者的直接對立沖突，他們其實可以有其它的“表達(dá)方式”。至少有兩種可能類型：對作為挫折源的個人或群體直接表示敵意；可以提供滿足感的釋放緊張狀態(tài)的活動本身，并不需要對象或替代對象。
　　
　　制造和解決問題的悖論
　　
　　盡管彌漫著一種悲觀情緒，認(rèn)為階層固化已經(jīng)失去了剎車裝置，但毫無疑問，由于社會沖突的遲滯效應(yīng)，中國仍有機會通過制度性和政策性努力，阻遏社會撕裂的進(jìn)程，破解排斥性體制的邏輯，熄滅那些在地底下運行的烈火。
　　2010年10月18日，“十二五”規(guī)劃建議在執(zhí)政黨的中央全會上獲得通過。其中一個亮點，就是確認(rèn)了中國“收入分配差距較大”這一嚴(yán)峻事實，強調(diào)要“注重公平”，“努力扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)和社會成員之間收入差距擴大趨勢”。
　　但難度是不容回避的。整個社會分配不公已存在多年，在2010年“兩會”期間也呼聲劇烈，此后媒體還一直保持深度追問，但到現(xiàn)在為止，收入分配改革方案還沒有正式出臺。
　　出現(xiàn)這種現(xiàn)象，倒不全是因為制度和政策必然和社會問題有一個時間差，因為制度和政策具有全局性的影響，必須謹(jǐn)慎制訂。
　　2010年11月23日，一位因舉報“官二代”在公務(wù)員招考中“作弊”的圖書館員王鵬，在甘肅蘭州被從寧夏來的警察“跨省抓捕”。警方的理由是，該男子涉嫌“誹謗罪”，被指“嚴(yán)重危害國家利益和社會秩序”。
　　事件極具象征性。它一方面說明，世襲運動已遭到強烈抵制。據(jù)新華社消息，12月2日零時許，寧夏吳忠市市委、市政府通報，吳忠市利通區(qū)公安分局以涉嫌誹謗罪跨省刑事拘留王鵬，是一起錯案，立即解除對王鵬的刑事拘留，并處理有關(guān)責(zé)任人，吳忠市公安局副局長、利通區(qū)分局局長何澤祥被免職。另一方面，它最示某些權(quán)力階層對于任何敢于阻撓這一世襲運動的人，都具有動用暴力機器進(jìn)行打擊的“意志”和能耐。而正是因為這一點，它表明有些地方的基層權(quán)力者，對執(zhí)政黨“執(zhí)政為民”的執(zhí)政理念和建設(shè)法治國家的治國理念，已敢公然挑釁。
　　要讓公平正義的光輝照耀中國，恐怕必須拿出非凡的勇氣。只有深化改革，從而破除由權(quán)力主導(dǎo)的排斥性安排，打蛇才算是打準(zhǔn)了七寸。

相關(guān)熱詞搜索：阻遏 身份 社會 阻遏身份社會 身份社會 社會身份