國(guó)企在中國(guó)的決策中有著很強(qiáng)的影響力，有時(shí)甚至能夠“綁架”政策。國(guó)家電網(wǎng)推動(dòng)的特高壓建設(shè)，就是新型的壟斷擴(kuò)張的代表。 　　 　　2009年初，國(guó)家電網(wǎng)負(fù)責(zé)研發(fā)設(shè)計(jì)和施工建設(shè)的1000千伏交流輸變電工程――晉東南－南陽(yáng)－荊門特高壓交流試驗(yàn)示范工程順利通過試運(yùn)行，正式投運(yùn)。該工程總投入約58億元人民幣，據(jù)稱是目前世界上運(yùn)行電壓最高、輸送能力最大、代表國(guó)際輸變電技術(shù)最高水平的特高壓交流輸變電工程。
　　在中國(guó)為拯救經(jīng)濟(jì)而推出的4萬(wàn)億投資項(xiàng)目中，58億元的投資也許不算什么，但對(duì)于中國(guó)的電力體制改革和特高壓電網(wǎng)建設(shè)來說，這個(gè)項(xiàng)目的意義非同一般，甚至?xí)�成為一塊里程碑。
　　2004年底，從國(guó)家電網(wǎng)公司醞釀建設(shè)特高壓開始，就不斷遭遇到反對(duì)的聲音。然而，國(guó)內(nèi)有關(guān)特高壓的爭(zhēng)議一直是“激烈但并不對(duì)等”的爭(zhēng)議。說它激烈是因?yàn)闋?zhēng)議的時(shí)間長(zhǎng)，反對(duì)者始終不懈，堅(jiān)韌頑強(qiáng)；說它不對(duì)等，是因?yàn)殡p方的力量差別懸殊，一方是控制著中國(guó)絕大部分電網(wǎng)資產(chǎn)的國(guó)家電網(wǎng)公司。以及國(guó)家電網(wǎng)公司所有控制和影響的部門；另一方則是一些人微言輕的行業(yè)專家，雙方在資源、對(duì)決策過程的影響力、與決策部門的親近程度上，都存在巨大的差異。
　　雖然楊名舟、陳望祥這些持反對(duì)意見的老專家豁出了老命，拼盡了全力，也通過個(gè)人渠道把反對(duì)聲音送達(dá)高層決策者，但從結(jié)果來看，他們顯然已經(jīng)失敗。而陳望祥先生今年早些時(shí)候去世，更為他們堂吉柯德式的反對(duì)預(yù)示了一個(gè)悲涼的結(jié)局。
　　國(guó)家電網(wǎng)已經(jīng)大獲全勝。除了上述的特高壓試驗(yàn)工程外，據(jù)了解，目前國(guó)家電網(wǎng)還有兩條特高壓線路建設(shè)規(guī)劃已通過國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)，一條是四川向家壩-上海奉賢±800千伏直流示范工程，目前已全線開工并正快速推進(jìn)，計(jì)劃2010年建成；一條是四川錦屏－江蘇蘇南±800千伏直流示范工程，2008年11月剛獲得國(guó)家發(fā)改委審批，計(jì)劃2012年建成，但目前尚未開工。這還不是全部，國(guó)家電網(wǎng)公司副總經(jīng)理舒印彪表示，公司還有不少特高壓工程的建設(shè)正在規(guī)劃中，例如西南的大水電基地和內(nèi)蒙古西部、山西、陜北等煤炭資源豐富的大火電基地等，如果這些特高壓工程規(guī)劃都得以實(shí)施的話，未來三四年，公司用于整個(gè)特高壓線路的投資將超過1000億元。
　　
　　從決策意義上來看，關(guān)于特高壓線路建設(shè)的爭(zhēng)議已經(jīng)結(jié)束了，任何反對(duì)意見都不能阻礙國(guó)家電網(wǎng)這個(gè)龐然大物的隆隆推進(jìn)。反對(duì)特高壓建設(shè)的意見該埋葬了，它就像獻(xiàn)給陳望祥先生的一塊墓碑。
　　
　　技術(shù)問題，還是壟斷問題?
　　
　　然而，我們?nèi)匀挥斜匾�回顧和思考圍繞特高壓建設(shè)的爭(zhēng)議，因?yàn)樗鼘?duì)未來的中國(guó)市場(chǎng)可能有很大影響。
　　特高壓電網(wǎng)，是指1000千伏的交流或正負(fù)800千伏的直流電網(wǎng)。據(jù)了解，反對(duì)者反對(duì)的主要是建設(shè)1000千伏的交流電網(wǎng)，認(rèn)為其技術(shù)不成熟，不能大規(guī)模上馬。特高壓電網(wǎng)建設(shè)的始作俑者是國(guó)家電網(wǎng)公司。國(guó)家電網(wǎng)公司曾有個(gè)建設(shè)特高壓電網(wǎng)方案――該網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍南到廣東電白，北到黑龍江呼盟，西到云貴高原，東至上海，形成全國(guó)聯(lián)網(wǎng)“一縱四橫”的格局。
　　這個(gè)方案需要巨大的資金投入。據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司的預(yù)測(cè)，該方案的靜態(tài)投資總額將達(dá)4060億元，動(dòng)態(tài)投資將達(dá)8000億元。相比之下，三峽工程投資總額約1800億元，京滬高速鐵路總投資2209.4億元。特高壓輸電網(wǎng)恐怕不只是建國(guó)以來最大的電力預(yù)算項(xiàng)目，而且是所有投資預(yù)算項(xiàng)目中最大的。
　　反對(duì)者主要反對(duì)什么呢?從媒體報(bào)道和專家們所提建議來看，主要集中在如下幾個(gè)方面：
　　首先，建設(shè)特高壓國(guó)家電網(wǎng)潛伏著巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)。保證電源和電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行是電網(wǎng)建設(shè)的第一任務(wù)。近三四十年，歐洲、北美等地發(fā)生的十幾次大面積停電事件的教訓(xùn)是，交流電壓等級(jí)越高，覆蓋范圍越大，越存在巨大安全隱患，聯(lián)系緊密的特高壓交流電網(wǎng)某一局部甚至某一部件發(fā)生破壞，就會(huì)將事故迅速擴(kuò)大至更大范圍。不僅在戰(zhàn)時(shí)，而且在平時(shí)，電網(wǎng)很容易遭遇臺(tái)風(fēng)、暴雨、雷擊、冰凌、霧閃、軍事破壞等天災(zāi)人禍，會(huì)將事故迅速蔓延擴(kuò)大。因此，要保證電網(wǎng)安全運(yùn)行，必須在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行中研究電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，要按“分層分區(qū)”原則實(shí)行三道保護(hù)。國(guó)內(nèi)電力專家提出未來的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向是：直流遠(yuǎn)送，網(wǎng)間穩(wěn)控，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)區(qū)域受端電網(wǎng)。國(guó)家電網(wǎng)公司領(lǐng)導(dǎo)提出建設(shè)“特高壓國(guó)家電網(wǎng)”的目標(biāo)是實(shí)行能源資源優(yōu)化配置。而將保證電網(wǎng)安全的目標(biāo)置之不顧，這是舍本求末的戰(zhàn)略。
　　從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，歷經(jīng)40余年至今，僅有俄羅斯和日本各建設(shè)有一條特高壓交流輸電工程，而且長(zhǎng)期降壓運(yùn)行，更沒有哪一個(gè)國(guó)家要建設(shè)特高壓國(guó)家電網(wǎng)。
　　其次，遠(yuǎn)距離輸電采用特高壓直流較特高壓交流更為安全經(jīng)濟(jì)。特高壓交流輸電能力隨著線路長(zhǎng)度增加而大幅度降低，需要巨大的投資，而特高壓直流輸電不僅投資、耗用物資少，同時(shí)因?yàn)榧夹g(shù)原因，在其發(fā)生故障時(shí)也不會(huì)影響互聯(lián)電網(wǎng)的運(yùn)行安全。據(jù)前中國(guó)投資協(xié)會(huì)能源經(jīng)濟(jì)研究中心副理事長(zhǎng)陳望祥估算，一條年運(yùn)量2億噸的鐵路與20～34回1000千伏交流特高壓線路所發(fā)揮的能源配置和調(diào)度功能相當(dāng)，但前者的投資不足1000億元，后者的投資則達(dá)2400～4080億元，投資規(guī)模的差距巨大。從能源運(yùn)輸消耗來看，20～34回1000千伏交流特高壓線路的能量損耗，則相當(dāng)于輸送當(dāng)量煤炭鐵路能量消耗的10～20倍。
　　第三，除了技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性之外，專家對(duì)特高壓項(xiàng)目的決策程度提出了異議。從投資額看，特高壓項(xiàng)目相當(dāng)于4個(gè)三峽工程，但決策的民主化與科學(xué)化卻遠(yuǎn)不如三峽工程決策時(shí)期。在三峽工程論證過程中，有14個(gè)組400多位專家參與，每個(gè)組都自由發(fā)表了自己的論證結(jié)果，而且三峽工程上馬經(jīng)過了全國(guó)人大的投票表決。但這些在特高壓項(xiàng)目的決策中完全沒有。
　　楊名舟在2006年提交的報(bào)告中，曾對(duì)已核準(zhǔn)的特高壓線路的決策程序提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“對(duì)特高壓試驗(yàn)項(xiàng)目，雖早已是輿論沸騰，但建特高壓電網(wǎng)之爭(zhēng)已缺乏當(dāng)年三峽之爭(zhēng)的民主空氣，未經(jīng)過科學(xué)程序。在安全、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保許多重大問題都未弄清楚，未取得統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的情況下，由少數(shù)人決策是不科學(xué)的�！睂�(duì)于這一投資額相當(dāng)于3至4個(gè)三峽的巨大工程，“為什么不能像三峽工程上馬那樣，采取全國(guó)人大無記名投票的方式?”
　　國(guó)家電網(wǎng)的人士則對(duì)此表示，三峽項(xiàng)目與特高壓電網(wǎng)不一樣，三峽項(xiàng)目涉及地質(zhì)環(huán)境改變，晉東南到荊門線路只是一個(gè)試驗(yàn)示范工程，不是所有的項(xiàng)目都要拿到全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)去討論的，“那樣上個(gè)項(xiàng)目太復(fù)雜了!”這種看法顯然站不住腳，完全忽視了應(yīng)有的重大項(xiàng)目投資決策程序。國(guó)家電網(wǎng)作為國(guó)有企業(yè)，所有資產(chǎn)屬于全民，其重大投資項(xiàng)目在理論上就應(yīng)該接受全國(guó)人大的監(jiān)管，因?yàn)檫@錢不屬于國(guó)家電網(wǎng)一個(gè)利益集團(tuán)。
　　實(shí)際上，對(duì)特高壓項(xiàng)目在技術(shù)上的爭(zhēng)議 還不是最重要的。一些持反對(duì)意見的專家敏銳地意識(shí)到，國(guó)家電網(wǎng)公司建設(shè)特高壓全國(guó)電網(wǎng)，將對(duì)未來全國(guó)電力市場(chǎng)的格局產(chǎn)生重大影響。楊名舟先生在2006年的上書報(bào)告中就指出，最忌諱是把特高壓?jiǎn)栴}弄成純技術(shù)問題。國(guó)家電網(wǎng)公司在建成全國(guó)特高壓電網(wǎng)之后，將不可避免地強(qiáng)化其在全國(guó)電力市場(chǎng)上的壟斷地位。這才是問題的實(shí)質(zhì)!
　　
　　電力體制改革，前路漫漫
　　
　　從中國(guó)電力體制改革的背景來看特高壓?jiǎn)栴}，會(huì)有完全不同的認(rèn)識(shí)。在中國(guó)的市場(chǎng)化改革中，打破國(guó)有壟斷行業(yè)是一項(xiàng)重要而艱難的改革，但也是一塊最難啃的骨頭。打破國(guó)企壟斷已經(jīng)不是普通的要素改革，而是直接觸及體制，觸及利益集團(tuán)的利益。在中國(guó)政府還占有最大的經(jīng)濟(jì)資源的情況下，國(guó)有企業(yè)就是“共和國(guó)的長(zhǎng)子”(國(guó)資委主任李榮融語(yǔ))。在這個(gè)背景下推動(dòng)破除壟斷的改革，無異于一場(chǎng)自我革命。
　　中國(guó)的電力體制改革在2002年開始實(shí)質(zhì)性的破冰，國(guó)務(wù)院在2002年發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)電力體制改革方案的通知》(即[2002]5號(hào)文)，通知確立了廠網(wǎng)分開、主輔分離，建設(shè)區(qū)域電力市場(chǎng)的思路。根據(jù)5號(hào)文方案，全國(guó)電網(wǎng)被拆分為南方電網(wǎng)公司和國(guó)家電網(wǎng)公司，國(guó)家電網(wǎng)內(nèi)部又分成東北、華北、西北、華中、華東5大區(qū)域電網(wǎng)公司，由國(guó)家電網(wǎng)公司對(duì)5大電網(wǎng)進(jìn)行垂直管理。
　　但特高壓輸電網(wǎng)的建設(shè)，則為好不容易推動(dòng)的電力體制改革提供了另一個(gè)版本的路線圖：如果國(guó)家電網(wǎng)完成了全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的“一縱四橫”特高壓電網(wǎng)格局，將會(huì)在現(xiàn)有的區(qū)域電網(wǎng)格局之外，又形成全國(guó)一張網(wǎng)。由于特高壓網(wǎng)絡(luò)存在_定的技術(shù)壁壘，這無疑將形成國(guó)有電網(wǎng)依靠特高壓網(wǎng)絡(luò)形成壟斷的格局。對(duì)中國(guó)近30年改革才初步形成的國(guó)內(nèi)電力市場(chǎng)來說，這無疑是一種倒退。
　　事實(shí)上，電力體制改革近年在中國(guó)的推進(jìn)格外艱難。從2002年以來，電力體制改革經(jīng)常是走走停停，需求一方的市場(chǎng)極不滿意，在供應(yīng)一方的電力系統(tǒng)內(nèi)部，也不斷出現(xiàn)爭(zhēng)吵和停頓。國(guó)內(nèi)電力體制改革的實(shí)質(zhì)是打破壟斷，建立有競(jìng)爭(zhēng)性的電力市場(chǎng)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)需要階段性的推進(jìn)。過去的電力改革集中在對(duì)電力企業(yè)主體的切割，這是電力改革必須做的一步。但只做到這一步并不足夠，還有很多形成電力市場(chǎng)化的改革沒有推進(jìn)。一方面，電力領(lǐng)域的許多行政性壟斷、電價(jià)的行政性控制沒有放開，電力市場(chǎng)的很多市場(chǎng)化要素難以發(fā)揮作用。直到2009年，國(guó)內(nèi)在電價(jià)問題上的“扯皮”還嚴(yán)重影響了煤炭市場(chǎng)和電力市場(chǎng)的正常運(yùn)行。另一方面，現(xiàn)有的電力企業(yè)主體在某些市場(chǎng)環(huán)節(jié)還是占有壟斷地位。市場(chǎng)人士就尖銳地指出，國(guó)家電網(wǎng)公司到現(xiàn)在還控制著輸電、配電和售電，何談電力的市場(chǎng)化改革?
　　由于壟斷國(guó)企的巨大影響力，它們往往能夠參與甚至干預(yù)政府部門的決策過程，甚至對(duì)政府政策形成“綁架”。在特高壓電網(wǎng)項(xiàng)目的獲準(zhǔn)放行中，在中國(guó)的石油價(jià)格政策調(diào)整中，在經(jīng)濟(jì)資源和市場(chǎng)獨(dú)占的制度安排中，都不難看到壟斷國(guó)企對(duì)政策的影響力。
　　不難看到，電力體制改革還需要在現(xiàn)有的格局下繼續(xù)大突破，才有可能接近目標(biāo)。但從特高壓電網(wǎng)的上馬，我們看到了一種逆改革趨勢(shì)而行的發(fā)展軌跡，這對(duì)電力體制改革是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

相關(guān)熱詞搜索：電網(wǎng) 壟斷 改革 特高壓電網(wǎng)建設(shè)：改革還是壟斷？ 天津 特高壓電網(wǎng)建設(shè) 國(guó)家電網(wǎng)特高壓工程