北京奧運的喜慶過后，香港在政經(jīng)兩方面同時遭到?jīng)_擊。700萬市民為奧運加過油后，需要為自己打打氣。 　　首先是金融震蕩。踏入9月，美國政府突然決定挽救兩家公營的全國性“房事”機構(gòu)。美元受到抬舉，外資趁機加速流出亞洲，港股再度遭到拋售。恒生指數(shù)創(chuàng)下一年半以來的新低，只相當(dāng)于去年10月歷史高位的六成。有美資投行認為，港股已接近谷底；但也有行家相信，這次熊市還會跌大約3000點，直到歷史高位的一半才到底。
　　金融已成為香港唯一最穩(wěn)當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，在可見的將來都不會被鄰近地區(qū)取代。金融疲弱的話，靠其他行業(yè)不足以維持繁榮。與此同時，在基本經(jīng)濟因素方面，由于美國次按問題、內(nèi)地宏觀調(diào)控、商品價格高漲等無法控制的外來因素，香港今后一年以至一年半內(nèi)，都會面對經(jīng)濟放緩與通脹持續(xù)的雙重壓力。
　　在這種背景下，基層固然希望政府伸出援手，剛剛產(chǎn)生的新一屆立法會議員也必定爭相為民出頭。問題是，政府已因應(yīng)通脹，給市民派了過百億港元的“糖”。目前這個年度，預(yù)料股市會繼續(xù)低迷、賣地收入乏善可陳、其他稅收也會相應(yīng)縮減，庫房收入難與股樓兩旺的上年度相比，可以派的糖有限。特首下月初就要向立法會提交來年的政府大計，稱為《施政報告》�？床怀鏊�如何能夠說服市民，接受糖已派完的現(xiàn)實。
　　第二個震蕩是9月7日的立法會選舉。很難說選舉的沖擊大過經(jīng)濟，但政治問題比較顯眼，容易成為市民甚至西方的話柄。此外，經(jīng)濟問題還可以請中央幫忙，但議會是香港政務(wù)，主要由港人自己承受。而初步看來，這次選舉最顯眼的效果是：激進勢力冒起。街頭抗?fàn)幍氖侄我坏┻M入議會，不但會擴大議會與政府之間、黨派與黨派之間的矛盾，更會把議會變成肥皂劇，娛樂性豐富，但建設(shè)性免問。一句話，政府的政策將更難過關(guān)。
　　在宏觀層次上，這次雖然投票率遠較4年前為低，但也許是科學(xué)上，一些難以控制的正反因素互相抵銷，親政府陣營與反對派陣營的議席對比與上屆大致相同。前者仍然掌握了將近2/3的票數(shù)，確保政府提案得以過關(guān)。
　　問題在于微觀層次。一則這次的參選者人數(shù)遠遠超過議席數(shù)，同一陣營內(nèi)的各黨派力爭出線，以致在“比例代表制”的選舉制度下，陣營內(nèi)部的矛盾遠較上屆尖銳。同一陣營內(nèi)由暗斗化作明爭，內(nèi)部矛盾甚至超過與對方陣營的矛盾。
　　二是這次在反對派內(nèi)冒起小股激進勢力，向同一陣營的溫和勢力搶票，成功從后者手中奪得席位。名為“社會民主連線”的小派系集結(jié)了一些邊緣社群，以“基層主導(dǎo)、旗幟鮮明的反對派”自居，以“公平的財富再分配，政府積極調(diào)節(jié)失衡的市場，以及建立公眾可直接參與的民主制度”為訴求。在傳統(tǒng)上重商的社會里，這樣“左”的政綱和挑釁式的競選手法，竟然以高票奪得3席，比成員近20萬的工會僅少1席。
　　4年前的選舉冒出了4位“大律師”，其后聯(lián)同一批知識精英組成公民黨，謔稱“大狀黨”，追求高層次的個人權(quán)利。港人崇拜精英，一度對其寄以厚望。不料4年后，部分選民舍“良心貴族”而投向邊緣團體，寄希望于以反建制為號召的“孫悟空”。社會心態(tài)的這種變化，根源可能在于本欄5月21日《林行止“改宗”》一文。
　　因為曾經(jīng)創(chuàng)辦同名日報而綽號“癲狗”(瘋狗)的社民連主席黃毓民到時會怎么“玩”議會和政府，沒有人敢說。這使人想起臺灣最初開放政治時，過百議席的立法院里只有朱高正一兩個非執(zhí)政黨成員。朱高正無論提甚么意見，執(zhí)政的國民黨都無需理會。朱高正最后想出一個殺手锏：國民黨一提案，他就沖上臺打發(fā)言者，讓“好事”的電視臺直播，再經(jīng)西方媒體傳遍全球。人人都知道，臺灣原來最出名的是議會打架。國民黨為免家丑外揚，只好在提案前問過朱高正。
　　港人討厭暴力，不會支持打架的議員，但在現(xiàn)實中，政府在立法會擁有壓倒性多數(shù)，足以通過任何經(jīng)濟民生提案。如果忽視反對意見，硬靠票數(shù)過關(guān)，黃毓民這類“市井”政客就有借口制造事件來吸引國際眼球。

相關(guān)熱詞搜索：香港 后遺癥 選舉 香港的選舉后遺癥 香港保單不受大陸法律保護 香港保單的優(yōu)勢與劣勢