自2004年9月6日始，臺灣計劃在北京奧運會上奪取的金牌數(shù)就不再是秘密了。 　　3年前的那天，雅典奧運會剛剛結(jié)束。在向跆拳道金牌獲得者陳詩欣、朱木炎頒授五等景星勛章時，陳水扁便異常高調(diào)地給臺灣體育界下達(dá)了―個命令性的指標(biāo)：“前進(jìn)北京，勇奪七金!”
　　雅典奧運歷史性地獲得2金2銀1銅，臺灣全島沸騰�！邦C獎典禮的時候，在激動的淚水與歡呼聲中，臺灣2300萬人民的心，不論族群、不分老少，全都緊緊地扣在一起。”但豪情萬丈的阿扁脫口而出“勇奪七金”之后，并未給出更多解釋：這個政治性的數(shù)字為什么一定是“7”，而不是華人更喜歡的吉利數(shù)字?
　　據(jù)臺灣《自由時報》事后報道，2004年9月5日，即阿扁為陳詩欣、朱木炎頒授勛章的前―天，在慰問體育人士時，阿扁問“行政院體育委員會”主委陳全壽：“2008北京奧運很快就到，臺灣有沒有機(jī)會再奪金牌，我們可以拿到幾面金牌?”
　　
　　陳全壽即刻毫不考慮地表態(tài)：“要拿五面金牌!”而阿扁說“應(yīng)是五面加上現(xiàn)在兩面是七面金牌，2008年，LUCKY7，大家拼了，前進(jìn)北京、勇奪七金!”并強(qiáng)調(diào)：“阿扁與政府會做最有力的支持�！�
　　
　　黃金計劃
　　
　　陳水扁提出7金目標(biāo)之后3個月，2004年12月3日，作為臺灣地區(qū)主管體育的最高政府機(jī)構(gòu)，陳全壽任主委的“行政院體委會”便推出“挑戰(zhàn)2008精英選手培訓(xùn)計劃”；又過了兩個月，2005年2月5日，該計劃正式定名為“挑戰(zhàn)2008黃金計劃”。
　　長達(dá)1.2萬字的黃金計劃書首先提出“7金”目標(biāo)，緊接著做出“未來環(huán)境分析”：中國大陸2004年雅典奧運會獲得32金、17銀及14面銅牌，躍升為金牌榜第二名，進(jìn)步非常顯著。在2008年北京奧運會上，相對于大陸代表隊的風(fēng)光絢爛，屆時臺灣參賽成績?nèi)鐭o明顯成長，民眾高度殷切的期望將頓時落空，勢將造成臺灣民心士氣的重大沖擊。
　　這一分析似乎表明“體委會”已經(jīng)認(rèn)定，大陸―定會在北京奧運會上“風(fēng)光絢爛”取得更大的成績，故而臺灣應(yīng)不落于人奮起直追。
　　黃金計劃的核心圍繞優(yōu)秀運動員培訓(xùn)展開，先由“體委會”選定14種重點發(fā)展運動項目，其中包括8大奪金奪牌項目：跆拳道、射箭、射擊、舉重、乒乓球、羽球、柔道、壘球；“主流基礎(chǔ)”項目：田徑、游泳、體操3種；“營銷臺灣”項目：棒球、高爾夫、網(wǎng)球3種。
　　然后由臺灣各單項運動協(xié)會成立黃金計劃選訓(xùn)小組并制定規(guī)則，選拔運動員及其教練。獲選以北京奧運為目標(biāo)的運動員，又分為精英優(yōu)秀運動選手和A級運動選手。精英選手是臺灣北京奧運奪冠的重點培養(yǎng)對象，標(biāo)準(zhǔn)是曾獲奧運會前6名、亞運會第1名，或世界排名前50名。
　　入選的精英選手由教練研擬訓(xùn)練計劃及經(jīng)費需求。而整個黃金計劃自2005年始至2008年奧運會結(jié)束，4年的總預(yù)算為10．86億元新臺幣(折合人民幣約27億元)，這些款項的籌集，除“體委會”原有預(yù)算外，不足經(jīng)費將由“體委會”申請項目增列以獲得政府資助。
　　值得一提的是，早在2002年，“體委會”便向“行政院”報備過一個“挑戰(zhàn)2008精英奪牌計劃”，該計劃實施期限為2003年至2008年，執(zhí)行策略與“挑戰(zhàn)2008黃金計劃”大同小異，但所需經(jīng)費高達(dá)新臺幣24億余元(約6億元人民幣)，最后“囿于政府財政困難，尚無法專案予以補(bǔ)助”。
　　此次10億新臺幣預(yù)算能逐年獲得通過，一則是金額少了一半，二則，恐與雅典奧運奪金之后，臺灣對奧運熱情大增有關(guān)。此外，這當(dāng)然也是陳水扁兌現(xiàn)自己“阿扁與政府會做最有力支持”表態(tài)的具體體現(xiàn)。
　　
　　精英爭議
　　
　　2005年3月11日，黃金計劃正式定名不過一月時間，第一批精英選手6人名單在一場商業(yè)贊助活動中出籠。包括射箭女將袁叔琪、跆拳道選手吳燕妮、射擊名將林怡君、乒乓球選手莊智淵、吳志祺，羽球小將鄭韶婕在內(nèi)的6名選手，得到企業(yè)集團(tuán)贊助，從2005年1月開始至北京奧運結(jié)束，每人每個月獲得3萬元新臺幣獎學(xué)金。
　　但這由臺灣體育總會會長蔡辰威全力促成的“黃金計劃第一炮”，受到媒體質(zhì)疑�！蹲杂蓵r報》認(rèn)為，“精英培訓(xùn)”是臺灣在北京奧運奪金的正確方向，但按計劃，精英選手遴選應(yīng)有相應(yīng)規(guī)則，此次因一場商業(yè)贊助活動出籠的6人名單卻全憑“主事者的好惡”。
　　而活動竟然是臺灣體育總會這一民間團(tuán)體發(fā)起，原本應(yīng)負(fù)奧運成敗責(zé)任的政府機(jī)構(gòu)“體委會”反成列席贊助活動的旁觀者，更顯角色錯位。
　　另外，按照贊助合同，受贊助選手應(yīng)于每年度開始前擬訂訓(xùn)練及參賽計劃，并按季提出具體訓(xùn)練效果與紀(jì)錄送臺灣體育總會審閱，體總也需定期或不定期派人進(jìn)行輔導(dǎo)視察，“但問題是，體總自從2000年悉尼奧運結(jié)束后，早就被虛級化，如何監(jiān)督這批精英培訓(xùn)選手?”
　　“‘體委會’不能把責(zé)任丟給體總，必須跳出來挑起培訓(xùn)重?fù)?dān)!”――如果留心，就會發(fā)現(xiàn)，臺灣媒體的批評預(yù)示了黃金計劃隨后的實施過程中可能出現(xiàn)的管理制度問題，“體委會”、體育總會以及負(fù)責(zé)運動員具體訓(xùn)練的各單項運動協(xié)會的關(guān)系錯綜復(fù)雜。
　　一年時間靜悄悄地過去，直到2006年2月9日，“體委會”才推出了自己的黃金計劃選手名單。
　　共有9項運動、22名選手進(jìn)入精英名單，被列為臺灣在奧運會奪牌的種子選手，他們都是北京奧運賽場上值得關(guān)注的臺灣選手：跆拳道朱木炎、吳燕妮、蘇麗文，舉重王信淵，射箭王正邦、陳詩園、劉明煌、郭振維、曾麗文、袁叔琪、吳蕙如、賴逸欣，射擊黃詩婷，高爾夫曾雅妮，乒乓球莊智淵、蔣澎龍、江宏杰、黃圣盛，羽球鄭韶婕．體操黃怡學(xué)，網(wǎng)球王宇佐、盧彥勛。
　　對比上述兩個名單，第一次入選的射擊選手林怡君和乒乓球選手吳志祺已不在此列，前者因為所擅項目不再是奧運比賽項目，而后者則因成績下滑。有媒體批評說，跆拳-道在雅典為臺灣歷史性地奪得2塊金牌，此次卻只有3名運動員人選，而高爾夫并非奧運項目，卻能夠入選精英計劃，令人詫異。
　　但“體委會”副主委黃啟煌表示，名單已定，未來將每半年檢測一次，再作精英選手人數(shù)調(diào)整。而“體委會”競技處被要求在一周內(nèi)完成精英選手的訓(xùn)練計劃，隨即展開訓(xùn)練工作。
　　
　　階段性失利
　　
　　精英選手訓(xùn)練了10個月之后，第一次真正的挑戰(zhàn)來了。
　　最終目標(biāo)是北京奧運勇奪7金的“挑戰(zhàn)2008黃金計劃”，曾提出一個也是唯一一個階段性的檢測目標(biāo)，即2006年12月第15屆亞運會上，臺灣應(yīng)最少獲取15塊金牌。
　　12月1日召開的卡塔爾多哈亞運會上，臺灣派出了一支542人的代表團(tuán)，共獲得9金、10銀及27銅，在參賽的45個國家及地區(qū)中，排名第10。但這9金中，屬于奧運正式比賽項目，且與黃金計劃重點培養(yǎng)的項目有關(guān)的，只有男子棒球隊和跆拳道女將蘇 麗文兩塊金牌，臺灣媒體由此譏諷“奧運期中考”獲得的這9金“成色不佳”，隨即引發(fā)輿論集體大批判。
　　“若非中共打壓，我們金牌50面以上沒有問題，這是非戰(zhàn)之罪，沒有下不下臺的問題。”這是“體委會”主委陳全壽在回答TVBS電視臺記者關(guān)于多哈失利提問時的回答。
　　“金牌和打壓有什么關(guān)系?”記者問。
　　“派出比臺灣強(qiáng)的選手，這不是打壓是什么?”陳全壽瞪了記者一眼說。
　　即便自稱“非戰(zhàn)之罪”，深綠的陳全壽還是不得不選擇引咎辭職，迅速離開了他一手策劃并推出的“挑戰(zhàn)2008黃金計劃”。副主委黃啟煌也一并離職。
　　2007年1月31日，多哈亞運會結(jié)束剛剛45天，新任主委楊忠和接替陳全壽職務(wù)，開始全面負(fù)責(zé)黃金計劃。
　　根據(jù)刊登于“體委會”主辦之《國民體育季刊》2007年第一期上，署名“行政院體育委員會”的主打文章《檢討多哈亞運，展望北京奧運》提供的資料，亞運會結(jié)束后，“體委會”組織各單項協(xié)會召開檢討會，并總結(jié)出十大問題，譬如：
　　“部分訓(xùn)輔及運科委員忙于公務(wù)，無法全心投入，且形式要件審核的時間過多，缺乏走動式輔導(dǎo)的熱忱與觀念�！薄安糠謫雾梾f(xié)會因協(xié)會改組或所提之年度訓(xùn)練計劃缺乏整體性規(guī)劃，動輒變更訓(xùn)練計劃，致使影響訓(xùn)練效益�！�
　　這些看似坦誠的檢討所真正暴露的問題，正是一年前臺灣媒體批評黃金計劃第一批選手名單出籠時所指出的臺灣體育體制混亂。
　　多哈亞運會中華臺北代表團(tuán)總領(lǐng)隊，中華臺北奧委會副主席，也是臺灣體育總會副會長蔡賜爵接受《聯(lián)合報》記者采訪時的質(zhì)疑是對上述總結(jié)的回應(yīng)：“奧委會及體總現(xiàn)在還是藉由政府補(bǔ)助繼續(xù)運作，如果政府讓奧委會及體總存在，為什么不加強(qiáng)這兩會的責(zé)任與義務(wù)?”
　　在蔡賜爵看來，臺灣體總本來就是與各單項協(xié)會最密切的，以前挑選運動員組織訓(xùn)練，皆由體總負(fù)責(zé)時，幾乎不會發(fā)生輔助工作準(zhǔn)備不足的事，現(xiàn)在“體委會”直接面對各單項協(xié)會，“亞運檢討會竟然還有各單項提出器材的問題，我覺得有些不可思議�！报D―政治機(jī)關(guān)的介入似乎擾亂了臺灣備戰(zhàn)亞運和奧運的步伐。
　　今年3月30日，《中國時報》刊出報道《北京奪金計劃，三年空轉(zhuǎn)》，認(rèn)為從2005年到2007年，黃金計劃總預(yù)算已近40億元新臺幣(約10億元人民幣)，“黃金計劃已成敗金計劃”。但在隨后“體委會”的聲明中，這個報道被指責(zé)為失實，準(zhǔn)確的數(shù)字應(yīng)為5億新臺幣(約125億元人民幣)。
　　“體委會”還說：由于黃金計劃占用大量資金，競技運動的推廣經(jīng)費2007年比2006年減少了13億元新臺幣，對于臺灣各項競技運動之社會推廣已產(chǎn)生不良影響。究竟是幾?
　　今年以來，新上任的“體委會”主委楊忠和所采取的策略，首先是調(diào)整“體委會”多名部門主管，譬如具體負(fù)責(zé)執(zhí)行黃金計劃的“運動競技處”處長易人。另―方面，亦表態(tài)說，會提高精英選手的遴選標(biāo)準(zhǔn)，更換人選，并定期組織檢測工作。
　　2007年是各國及地區(qū)選手通過國際比賽獲得奧運資格的重要一年。目前臺灣男子鉛球選手張銘煌，女壘和射箭隊已獲得奧運參賽資格，其余的項目都要待日后資格賽成績而定。張銘煌在多哈亞運會上第一次為臺灣奪得鉛球銅牌，在奔赴多哈之前，他曾在北京接受國家田徑隊王平教練指導(dǎo)，進(jìn)行封閉訓(xùn)練。
　　3年以來，政府主導(dǎo)下的黃金計劃進(jìn)行得磕磕絆絆，那么，2008年臺灣能夠挑戰(zhàn)成功，完成陳水扁提出的政治目標(biāo)――7塊金牌嗎?
　　中華臺北奧委會副主席蔡賜爵的回答是：“我甚至認(rèn)為維持雅典奧運的兩金已不錯了�！痹诮邮堋堵�(lián)合報》專訪時，蔡賜爵說想在奧運奪金必須是“有機(jī)會、有實力項目”，但臺灣―直“把太多金牌放在有機(jī)會、沒實力項目，這樣怎么達(dá)到目標(biāo)?”
　　蔡賜爵認(rèn)為，如果臺灣要在北京奧運摘金．還是曾在雅典奧運會上奪得兩金一銀的跆拳道和奪得一銀一銅的射箭最有可能，但奪金希望跆拳道大于射箭，奪牌希望射箭大于跆拳道�！吧浼龑嵙�還不如韓國，搶金要靠機(jī)會�！倍�跆拳道幾名臺灣重點培訓(xùn)選手都是世界前三，機(jī)會大得多。
　　事實上，早在2005年12月，臺灣前“體委會”運動競技處處長彭臺臨在參加一個名為“2008奧運奪金策略”的研討會時就曾表態(tài)，北京奧運，臺灣的目標(biāo)應(yīng)該是四金，主要奪金項目是跆拳道、射箭、射擊、桌球、舉重、柔道、棒球及壘球等8種運動，但他認(rèn)為，在臺灣最受歡迎的項目棒球、壘球奪牌的希望愈來愈渺茫，而且“比較合理的應(yīng)該是三金”。
　　彭臺臨2004年領(lǐng)軍在雅典奧運歷史性地奪得2金之后，急流勇退，不再主管臺灣競技體育，但他撰寫了《喚醒奧林匹克精神》一書分析臺灣雅典奧運金牌之路，可謂對臺灣競技體育發(fā)展水平了如指掌。
　　“奧運金牌的預(yù)測不是隨口說說!”彭臺臨說：“世界錦標(biāo)賽的競爭程度最接近奧運水平，平均每5個世錦賽冠軍選手才會誕生1名奧運金牌得主。若要奪下7金，至少要有35名世界冠軍選手，臺灣有這么多世界級好手嗎?”
　　現(xiàn)在離北京奧運開幕還有10個月，前后對比，前“體委會”主委，深綠陣營的陳全壽的這番話同樣值得留意，這顯然不只代表他一個人的意見。
　　“北京奧運成績的好壞，對臺灣是以往很多奧運所不能比的，因為它備受全球華人世界的關(guān)心，也將備受‘國人’的關(guān)心及期待。在兩岸充滿了競爭、對抗與敵意的當(dāng)前，我們的表現(xiàn)不能讓‘國人’失望或感受到挫折。很多人以為七金的目標(biāo)太夸張、不自量力是隨便講一講的。這些負(fù)面的話對我們是一種刺激，會激發(fā)我們更大的信心及努力�！�

相關(guān)熱詞搜索：臺灣 之夢 臺灣七金之夢 臺灣野浪花岺夢凡 常州夢凡電商