形勢(shì)變化如此之快。 　　5月初，有記者向小靈通的技術(shù)持有人徐福新提出采訪要求，就北京郵電大學(xué)教授闞凱力關(guān)于小靈通前途提出的幾個(gè)問(wèn)題做一個(gè)辯論的時(shí)候，徐在電話里大笑起來(lái)，說(shuō)：“現(xiàn)在已經(jīng)不必要了。信息產(chǎn)業(yè)部已經(jīng)表態(tài)，不再干涉小靈通的發(fā)展，中國(guó)電信高層也表示，未來(lái)幾年中，小靈通將是重點(diǎn)發(fā)展的一個(gè)目標(biāo)。事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了一切�！�
　　
　　變局中的攪局者
　　
　　圍繞著小靈通，各種各樣的質(zhì)疑和禁令從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。也正是因?yàn)槿绱�，《南風(fēng)窗》從這個(gè)產(chǎn)品問(wèn)世以后就一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)它的關(guān)注。2000年9月，《南風(fēng)窗》刊發(fā)了關(guān)于小靈通的第一篇文章，題目是《小靈通引發(fā)電信大變局》。但其實(shí)那時(shí)候這樣的斷語(yǔ)只是一個(gè)預(yù)言，小靈通當(dāng)時(shí)還只是電信諸多產(chǎn)品中并不算太起眼的一個(gè)。
　　但2003年小靈通卻真正成為了電信變局中的一個(gè)攪局者。繼2002年攻下1200萬(wàn)用戶以后，2003年小靈通發(fā)展勢(shì)頭更猛，一開年原來(lái)信產(chǎn)部對(duì)小靈通發(fā)展的三大禁區(qū)中的廣州就被攻陷，到5月，廣州電信的小靈通已經(jīng)公開對(duì)外放號(hào)；4月，三大禁區(qū)中的北京電信也公開了對(duì)小靈通開放的日程表；上海是三大城市政府管制力度最強(qiáng)的，所以到現(xiàn)在為止還沒(méi)有公開放號(hào)，但已經(jīng)可以看到一些電信專賣店打出了對(duì)外出售包年小靈通的招牌，也就是說(shuō)，小靈通的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開始進(jìn)入上海。
　　同時(shí)，針對(duì)小靈通的進(jìn)入，移動(dòng)和聯(lián)通的相應(yīng)動(dòng)作也越發(fā)明顯，變相的降價(jià)、優(yōu)惠措施都隨著小靈通業(yè)務(wù)的攻城略地而展開。在移動(dòng)通信市場(chǎng)上，小靈通的進(jìn)入從根本上撼動(dòng)了現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)格局，在沒(méi)有任何行政手段的前提下，小靈通所到之處，一直為國(guó)家高層和普通百姓詬病的移動(dòng)通信高價(jià)收費(fèi)問(wèn)題如同雪崩一樣掉了下來(lái)。
　　對(duì)于這樣的格局，電信業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō)：“在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中，真正擔(dān)心的倒不是現(xiàn)在位置最為尷尬的聯(lián)通，實(shí)際上聯(lián)通是一個(gè)全電信牌照的運(yùn)營(yíng)商。只持有一張移動(dòng)運(yùn)營(yíng)牌照的中國(guó)移動(dòng)通信是最憂慮的，從成本看，移動(dòng)和聯(lián)通無(wú)法與利用市話閑置資源的小靈通相比。所以要打價(jià)格戰(zhàn)，二者都不是對(duì)手。但聯(lián)通有退路，移動(dòng)沒(méi)有。以目前的發(fā)展形勢(shì)，中國(guó)網(wǎng)通和中國(guó)電信手里的小靈通在移動(dòng)通信方面將會(huì)把中國(guó)移動(dòng)逼到墻角里去。”
　　對(duì)于小靈通在中國(guó)的發(fā)展，感到最好不說(shuō)話的大概是電信方面的技術(shù)專家。因?yàn)樵谛§`通發(fā)展的初期，他們幾乎全都表示過(guò)反對(duì)的意見。無(wú)可置疑，小靈通在技術(shù)上并不先進(jìn)、市場(chǎng)達(dá)到現(xiàn)在1400萬(wàn)用戶的情況下，專家們對(duì)這個(gè)業(yè)務(wù)的分析，也只是“有價(jià)格優(yōu)勢(shì)”而已。
　　但是不是僅有這一條就足以使小靈通在這個(gè)市場(chǎng)上存活而且得到發(fā)展?目前專家們不是回避就是持反對(duì)意見。最強(qiáng)有力的反對(duì)意見，是這個(gè)技術(shù)國(guó)外已經(jīng)試驗(yàn)過(guò)并且失敗了。但事實(shí)上，現(xiàn)在中國(guó)電信的小靈通業(yè)務(wù)已經(jīng)占到了其業(yè)務(wù)總收入的10％，大概與它的長(zhǎng)途業(yè)務(wù)收入相當(dāng)。它使最早投入這個(gè)業(yè)務(wù)的制造商UT斯達(dá)康成為國(guó)內(nèi)最成功的海歸派企業(yè)，使國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)制造商兩大巨頭――中興和華為在2002年的業(yè)務(wù)上劃出了清晰的界線，華為因?yàn)闆](méi)有上這個(gè)項(xiàng)目正在走入任正非所說(shuō)的“華為的冬天”，而中興雖然只是小靈通業(yè)務(wù)上的第二大廠商，但卻如其名字一樣進(jìn)入了方興未艾的時(shí)期。
　　另外中國(guó)電信的高層私下也承認(rèn)，正是因?yàn)樾§`通，中國(guó)電信的海外上市才取得了成功。“因?yàn)楹Ｍ馔顿Y者從小靈通這個(gè)項(xiàng)目上看到了中國(guó)電信未來(lái)的增長(zhǎng)，更主要的是，他們還通過(guò)小靈通看到像中國(guó)電信這樣的國(guó)企還有創(chuàng)新的能力�！�
　　打個(gè)比方，小靈通已經(jīng)從電信產(chǎn)品這個(gè)大家庭中的燒火丫頭，走到了平等爭(zhēng)奪市場(chǎng)的大餐桌前，這個(gè)由一批電信基層人員搞出來(lái)的產(chǎn)品，正與出身名門的GSM、CDMA一起搶奪餐桌前的飯食。
　　
　　闞凱力的質(zhì)疑
　　
　　即使小靈通發(fā)展到1400萬(wàn)用戶，卻還是逃不脫像北京郵電大學(xué)闞凱力教授這樣的電信專家的嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)。闞教授在今年3月“兩會(huì)”之前通過(guò)媒體向小靈通和它背后的中國(guó)電信發(fā)出了三點(diǎn)疑問(wèn)：
　　首先，小靈通會(huì)不會(huì)像中國(guó)電信以前推出的技術(shù)性過(guò)渡產(chǎn)品一樣，很快被取代?闞舉了當(dāng)年的CT2為例，學(xué)名叫集群式蜂窩電話，當(dāng)時(shí)被老百姓稱為“二哥大”。90年代初剛推出時(shí)，相對(duì)第一代模擬手機(jī)的高價(jià)格它有很大的優(yōu)勢(shì)，用戶也得到了通話費(fèi)上的實(shí)惠。但很快電信就停止了這項(xiàng)業(yè)務(wù)，這樣加上購(gòu)機(jī)和入網(wǎng)費(fèi)用，總價(jià)格上并不合算。
　　其次，闞質(zhì)疑說(shuō)由中國(guó)電信來(lái)搞小靈通對(duì)移動(dòng)和聯(lián)通來(lái)說(shuō)是不是公平競(jìng)爭(zhēng)?因?yàn)槭请娦诺男聵I(yè)務(wù)，所以小靈通在使用基礎(chǔ)電信網(wǎng)時(shí)并不需要付出代價(jià)，而聯(lián)通和移動(dòng)使用同一張電信基礎(chǔ)網(wǎng)卻要付租金。闞認(rèn)為，如果移動(dòng)和聯(lián)通與小靈通在同樣價(jià)格上競(jìng)爭(zhēng)的話，它們的業(yè)務(wù)收入可能還不夠向電信基礎(chǔ)網(wǎng)的所有者――中國(guó)電信付租金的。在這個(gè)基礎(chǔ)上，闞教授認(rèn)為公平的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該建立在中國(guó)電信的再次拆分上，也就是把小靈通業(yè)務(wù)從中國(guó)電信里再次拆分出來(lái)，使之成為一個(gè)獨(dú)立的運(yùn)營(yíng)商才有可能。
　　最后，闞認(rèn)為中國(guó)電信發(fā)展小靈通是“項(xiàng)莊舞劍，意在3G”，以上千萬(wàn)用戶的網(wǎng)絡(luò)來(lái)要挾電信監(jiān)管部門發(fā)給它第三代移動(dòng)通信的牌照。換言之，如果拿到了這張牌照，電信馬上會(huì)搖身一變而成為移動(dòng)市場(chǎng)上的第三個(gè)壟斷者，則小靈通用戶無(wú)疑將落到他所提出的第一個(gè)疑問(wèn)中CT2用戶的那個(gè)地步。
　　闞的疑問(wèn)看來(lái)不會(huì)有人回答，因?yàn)檎麄�(gè)中國(guó)電信市場(chǎng)本來(lái)就處于變局之中。在這個(gè)變局中，無(wú)論是電信、移動(dòng)還是聯(lián)通，也包括從電信拆分出去的網(wǎng)通都是國(guó)有資產(chǎn)，從根本意義上說(shuō)，都與監(jiān)管部門處于同一戰(zhàn)線上，因此監(jiān)管部門的“令行禁止”在這場(chǎng)博弈中是談不到的。這種局面造成了電信價(jià)格的長(zhǎng)期居高不下，同時(shí)也造成了小靈通這個(gè)產(chǎn)品在艱難出生以后可以對(duì)抗監(jiān)管當(dāng)局的禁令而茁壯成長(zhǎng)。可以說(shuō)，小靈通是國(guó)資寡頭們博弈的意外產(chǎn)物。
　　不過(guò)從中透出的另外一層意義則深遠(yuǎn)綿長(zhǎng)：價(jià)格，正是價(jià)格這個(gè)必殺技，使小靈通的相對(duì)低價(jià)在移動(dòng)通信這個(gè)壟斷高價(jià)市場(chǎng)里攻城略地，游刃有余。相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新來(lái)講，在中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)上，價(jià)格優(yōu)勢(shì)要厲害得多。這個(gè)市場(chǎng)的需求層次是如此地豐富，相對(duì)于高價(jià)的創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，以降價(jià)為引導(dǎo)的技術(shù)普及顯然更得人心。誰(shuí)要不信，看看小靈通的經(jīng)歷吧，雖然它不能漫游，雖然早期很多時(shí)候它的信號(hào)不好，雖然在高速移動(dòng)時(shí)它要掉線。但就是一個(gè)“移動(dòng)功能、固話資費(fèi)”就使它門庭若市了。這是因?yàn)樗�哪怕有種種的缺陷，但是通過(guò)市話的價(jià)格，小靈通把移動(dòng)通信普及到了大量需要這個(gè)功能但支付能力還不足的老百姓手里。這種潛在的需求是如此之大，以至于所有中國(guó)電信開設(shè)小靈通的公司在市話的價(jià)格上幾年就可以收回對(duì)小靈通的投資。從這一點(diǎn)上，我們至少可以看出電信以前整個(gè)行業(yè)壟斷高價(jià)的愚蠢。
　　
　　小草有沒(méi)有未來(lái)
　　
　　制造商表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度令人尋味。
　　分享小靈通業(yè)務(wù)高速成長(zhǎng)中最大一塊餡餅的UT斯達(dá)康一直回避就小靈通的未來(lái)回答媒體的詢問(wèn)，UT斯達(dá)康高層寧愿和媒體大談他們實(shí)際上并沒(méi)有成形的軟交換業(yè)務(wù)。數(shù)年來(lái)，UT斯達(dá)康對(duì)小靈通的態(tài)度基本上都采取“寧做不說(shuō)”的態(tài)度。不過(guò)據(jù)了解，UT在小靈通的升級(jí)上一直沒(méi)有停止過(guò)研發(fā)。
　　在小靈通市場(chǎng)上份額位于第二的中興同樣也避免對(duì)這個(gè)問(wèn)題作正面表態(tài)。但在中興新一輪的廣告中，GSM、CDMA和小靈通已經(jīng)并列成為中興的三大產(chǎn)品。另外有消息說(shuō)，中興在小靈通升級(jí)到2．5G的研發(fā)上已經(jīng)取得突破性進(jìn)展。
　　而在小靈通業(yè)務(wù)上痛失先機(jī)的華為最近放出風(fēng)來(lái)，他們將與在國(guó)產(chǎn)第三代移動(dòng)通信上握有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大唐公司合作開發(fā)直接通向3G的小靈通產(chǎn)品，以高姿態(tài)進(jìn)入小靈通市場(chǎng)；
　　另外正如前文所述，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通作為運(yùn)營(yíng)商同樣表示了對(duì)小靈通業(yè)務(wù)的樂(lè)觀。
　　但同時(shí)，“小靈通”之父徐福新卻對(duì)現(xiàn)有小靈通已布的城市網(wǎng)絡(luò)表示憂慮，尤其是對(duì)早期布網(wǎng)的一些城市如杭州、昆明等地。他認(rèn)為這些城市因?yàn)槭切§`通最早的發(fā)源地，布網(wǎng)技術(shù)還不成熟，所以小靈通信號(hào)不好的問(wèn)題始終沒(méi)能解決，用戶的口碑遠(yuǎn)不如在后來(lái)布網(wǎng)的城市。他認(rèn)為小靈通是一個(gè)動(dòng)態(tài)技術(shù)，如果運(yùn)營(yíng)商和制造商不能齊心協(xié)力對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造，那么小靈通的發(fā)展將大受限制。
　　“小靈通未來(lái)的發(fā)展有前途但有不確定性，制造商和運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度將決定一切�！彼�說(shuō)。

相關(guān)熱詞搜索：登堂入室 小靈通 小靈通登堂入室 登堂入室 小三登堂入室