在沒有先進(jìn)階級領(lǐng)導(dǎo)，沒有先進(jìn)理論指導(dǎo)，尤其沒有生產(chǎn)關(guān)系變革的前提下，任何看似“凱歌行進(jìn)”的政治變革，最后都難免落入窠臼，使許多人的熱切期待最終變成一場空歡喜。 　　
　　在西亞北非狂飆激進(jìn)式的政治變革中，埃及政局演進(jìn)最為惹人關(guān)注。6月28～29曰，在曾舉行反穆巴拉克抗議的開羅解放廣場，數(shù)萬名示威人群與安全部隊發(fā)生沖突，造成l000多人受傷。這場沖突表明當(dāng)前埃及政局依然充滿危機，甚至有不少媒體報道說，目前埃及革命還沒有成功，必須進(jìn)行“二次革命”。
　　
　　政治狂歡留下“一地雞毛”
　　
　　埃及民眾當(dāng)初起來“鬧革命”，直接原因是穆巴拉克統(tǒng)治導(dǎo)致積弊叢生，尤其是經(jīng)濟衰退、民生艱難。然而，在長達(dá)數(shù)月的政治狂熱后，那些困擾朝野的經(jīng)濟和民生難題，非但沒有緩解，反而日趨凸顯和激化。
　　據(jù)埃及有關(guān)方面統(tǒng)計，政局動蕩給埃及造成的經(jīng)濟損失己高達(dá)700多億美元。其中，埃及的主要經(jīng)濟支柱――旅游業(yè)受損最明顯，今年4月埃及游客數(shù)量比去年同期減少40％，損失超過20億美元。與此同時，加上直接投資減少，直接導(dǎo)致埃及外匯儲備銳減。據(jù)埃及央行發(fā)表的報告說，去年12月底埃及外匯儲備為361億美元，到今年5月底只剩272億美元，短短五個月銳減90億美元，已接近“非常危險的程度”。
　　同時，埃及宏觀經(jīng)濟也深受牽連。4月19日，國際評級機構(gòu)穆迪將埃及銀行業(yè)評級展望由“穩(wěn)定級”下調(diào)為“負(fù)面級”，由此使埃及對外貿(mào)易深受影響。而且，目前形勢下埃及銀行不愿為中小企業(yè)提供貸款，民眾消費能力也在不斷下降，由此造成埃及供需萎縮，經(jīng)濟前景黯淡。到6月底結(jié)束的本財年，埃及政府財政赤字占GDP比例比預(yù)期有所上升，同時，國際貨幣基金組織和埃及過渡政府將本財年經(jīng)濟增長率，從年初時預(yù)期的6％調(diào)低至1％左右，為1992年以來最低值。埃及財政部預(yù)計，201l～2012財年，埃及經(jīng)濟僅將增長3.2％。此外，政治動蕩還加劇通貨膨脹，各種基本生活品價格持續(xù)上漲，民眾生活狀況更趨艱難。
　　過渡政府總理謝拉夫在6月23日就任百天講話中坦承，他的政府“從前政權(quán)那里繼承過來的深層次問題太多”，解決這些問題需要從根源入手。換言之，由于種種因素制約，這些問題難以在短期內(nèi)解決。許多普通埃及人因看不到“革命”的切實成果，更是失望和迷茫。
　　
　　“革命”能量仍未耗盡
　　
　　當(dāng)前埃及這場政治劇變幾十年不遇，實際帶有雙重目的：一方面，它是舊政權(quán)各種弊端積累到一定程度的總爆發(fā)，是對穆巴拉克既有統(tǒng)治的全面否定；另一方面，這種對舊模式的徹底否定，也暗含著對埃及民族復(fù)興新道路的探索。
　　就目前而言，推翻穆巴拉克統(tǒng)治僅僅完成了第一階段的任務(wù)。我們知道，埃及的“革命”是一場無明確領(lǐng)導(dǎo)者、無主要反對派、無明確政治主張的“三無運動”。換言之，這場政治運動自發(fā)性多于自覺性，各方齊心協(xié)力，僅僅是因為他們共同反對什么，而不是共同贊同支持什么。舊政權(quán)被推翻，潛藏的深層問題逐漸暴露：未來應(yīng)由誰來掌權(quán)?將來應(yīng)采取何種政治體制和內(nèi)外政策?要不要進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系變革?所有這些都是未知數(shù)。
　　而這場劇變的最大后果有兩個：一個是在舊政權(quán)被推翻后，埃及最高權(quán)力暫時成了“無主財產(chǎn)”，使掌控政權(quán)的政治競爭迅速提上日程；二是解除政治禁錮后，埃及各種政治力量紛紛粉墨登場，都試圖引導(dǎo)局勢朝有利于自己的方向發(fā)展。這既是權(quán)力之爭，也是政治理念之爭，一定程度還是階級斗爭，因此斗爭空前激烈。當(dāng)前埃及政壇大體存在三種政治力量：
　　一種是“革命派”。這派力量成分很雜，既有穆斯林兄弟會這樣的宗教反對派，也有長期被排斥在權(quán)力中心之外的新老世俗反對派。不過，這派力量真正的中堅，是那些積極參與抗議活動的普通民眾。由于“革命”后沒有獲得實質(zhì)性好處，反而面臨更大生存危機，這些人對當(dāng)權(quán)者極不信任，既擔(dān)心革命成果被既得利益者篡奪，更渴望立竿見影的勝利成果，因此希望繼續(xù)變革，切實改善自身生存地位。這次中東亂局持續(xù)發(fā)酵，尤其埃及變革成功，徹底打破阿拉伯民眾對威權(quán)的迷信和敬畏，對現(xiàn)實不滿的力量被充分動員。可以說，目前埃及多數(shù)民眾的“革命能量”仍未耗盡，未來仍有繼續(xù)抗?fàn)幍目赡苄浴?
　　第二種是復(fù)辟力量。穆巴拉克執(zhí)政多年，培植起一個龐大的既得利益集團(tuán)，掌握著多數(shù)財富和權(quán)力(包括過渡政府中仍有很多穆巴拉克勢力)，穆巴拉克倒臺后，這些人也就成了被清算的對象，如穆巴拉克家族面臨審判，多名政府部長被判刑，昔日的執(zhí)政黨“民族民主黨”被強行解散，全國1750家地方議會也被解散。目前，這派勢力受打壓最狠，反彈可能性也最大。這次開羅解放廣場流血事件，正好發(fā)生在地方議會被解散后幾個小時，因此很可能是穆巴拉克勢力借機發(fā)難。
　　第三種是穩(wěn)健派。該派主要代表是以武裝部隊最高委員會主席坦塔維、看守內(nèi)閣總理謝拉夫為首的過渡政府。這派力量脫胎于舊政權(quán)，但又身處“后革命時代”，因此竭力推行“中間路線”，力圖在保持穩(wěn)定和現(xiàn)行秩序情況下，推行有利于中下層的政治經(jīng)濟變革，力圖凝聚共識，彌合各方政治分歧。不過，需要指出的是，埃及貧富分化嚴(yán)重，階級對立明顯，過渡政府的中間道路“騎墻”色彩十足，容易左右不落好。況且，過渡政府確實也拿不出切實可行的發(fā)展規(guī)劃，因此深層變革不可避免。
　　長遠(yuǎn)看，埃及政局演變可能不得不面臨“選邊站”的問題：一種是走民粹路線，用有限財富重點補貼窮人，以贏取多數(shù)民眾支持，但這種政策容易導(dǎo)致?lián)p害、剝奪少數(shù)富人權(quán)益，并走上反西方道路，因此極易引發(fā)富人階層反抗，美國也會竭力阻撓；另一種是金錢主宰政治，使民主化成為更好地服務(wù)富人階級的統(tǒng)治，但這種“換湯不換藥”的政治變革，很難被已經(jīng)動員起來的中下層民眾接受，社會將重新出現(xiàn)動蕩。
　　不過，不管出現(xiàn)哪種結(jié)果，都要經(jīng)歷一個長期、激烈的斗爭過程。有埃及媒體認(rèn)為，現(xiàn)在埃及仍處于敏感時期，革命雖然像列車那樣過去了，但革命果實卻并未被革命者完全品嘗。所以，必須行動起來“保衛(wèi)革命成果”。一些當(dāng)?shù)刭Y深學(xué)者認(rèn)為，埃及爆發(fā)二次革命幾乎是“肯定的事情”，只是時間早晚和規(guī)模大小而已。
　　
　　誰會笑到最后
　　
　　歷史是個曲折迂回的過程。以史為鑒不難發(fā)現(xiàn)，目前阿拉伯國家的政治變革實際上才剛剛開始，其未來政治前景，同樣不是線性發(fā)展過程�；仡櫧�百年來的中東政治變遷史，最后能擴大影響乃至掌握權(quán)力和意識形態(tài)話語的，往往主要是兩種力量：
　　一種是軍隊。在中東等第三世界國家，軍隊差不多是組織化程度最高、階級屬性最為模糊的集團(tuán)，因此很適合擔(dān)當(dāng)政治爭端的調(diào)整者，乃至幕后操縱者的角色。自1952年后的埃及歷任領(lǐng)導(dǎo)人均是軍人出身，穆巴拉克離職前任命的總理沙菲克、副總統(tǒng)蘇萊曼，以及目前掌握實權(quán)的國防部長坦塔維、參謀長安南也都是軍方精英。在終結(jié)了穆巴拉克的強人統(tǒng)治之后，埃及很可能迎來一個弱勢民主的新階段。未來，由于政壇不穩(wěn)定因素增多，動蕩沖突不可避免，因此無論主觀意愿還是客觀環(huán)境，都需要軍隊幕后操縱，甚至直接走上前臺。屆時，埃及可能迎來一個新的“強人政治”時代。
　　另一種是伊斯蘭勢力。在歷史上，中東每逢內(nèi)憂外患或重大變革，伊斯蘭復(fù)興運動總會借機興起。當(dāng)前，阿拉伯國家集權(quán)多年，國內(nèi)不存在現(xiàn)代意義上的政治反對派，唯有各種伊斯蘭組織憑借“伊斯蘭教”神圣外衣，成為最主要反對派。而成立于l928年的埃及穆斯林兄弟會，樹大根深，組織化程度高，且已建立起較完備的社會救助和福利體系，在中下層人氣頗高�，F(xiàn)在穆斯林兄弟會已經(jīng)組建“自由與正義黨”，宣稱要奪取議會45%～50％的席位。由于穆斯林兄弟會一直沒有給出詳細(xì)的政策綱領(lǐng)，世俗派力量擔(dān)心其一旦掌權(quán)，將會在埃及推行伊斯蘭化道路。因此，自2月份以來，世俗派堅持認(rèn)為應(yīng)先制定民主憲法，推遲9月的議會選舉，以便為世俗力量增長留出時間。而穆斯林兄弟會自恃勝券在握，堅決主張如期進(jìn)行議會選舉，反對更改權(quán)力過渡時間表。這種政治較量從側(cè)面說明，穆斯林兄弟會等伊斯蘭勢力已經(jīng)成為埃及政壇變革的舉足輕重的力量。
　　回顧歷史，中東政治變遷就像“翻烙餅”一樣，不停地在“強人政治”與“弱勢民主”之間轉(zhuǎn)換徘徊。至于這種轉(zhuǎn)換帶來多大進(jìn)步意義，則鮮有人關(guān)切。在沒有先進(jìn)階級領(lǐng)導(dǎo)，沒有先進(jìn)理論指導(dǎo)，尤其沒有生產(chǎn)關(guān)系變革的前提下，任何看似“凱歌行進(jìn)”的政治變革，最后都難免落入窠臼，使許多人的熱切期待最終變成一場空歡喜。

相關(guān)熱詞搜索：革命 埃及 后遺癥 埃及的“二次革命”與“革命后遺癥” 埃及現(xiàn)代化與政治穩(wěn)定 埃及對外政策中的平衡戰(zhàn)略