“凡有的，還要加給他叫他多余；沒(méi)有的，連他所有的也要奪過(guò)來(lái)�！边@句《圣經(jīng)?新約》“馬太福音”中的話后來(lái)被借用來(lái)形容“贏家通吃”，這種一個(gè)人獲得成功，什么好事都會(huì)找到頭上的社會(huì)現(xiàn)象，被稱(chēng)為“馬太效應(yīng)”，在國(guó)際政治中也是屢試不爽。就拿10月9日諾貝爾委員會(huì)將今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)授予美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一事來(lái)說(shuō)，就讓國(guó)際觀察家們驚愕得滿地找眼鏡。 不過(guò)，“奧巴馬該得獎(jiǎng)嗎?”這是全世界都在問(wèn)的。就連一向偏向民主黨的美國(guó)主流媒體也不例外。盡管白宮的“輿論美容師”把奧氏獲獎(jiǎng)包裝成“全體美國(guó)人的榮譽(yù)”，《華爾街日?qǐng)?bào)》還是忍不住嘟嚷了一句“這太后現(xiàn)代了!”之所以“后現(xiàn)代”，是因?yàn)橹Z貝爾和平獎(jiǎng)從來(lái)都授予……而在2009年該獎(jiǎng)提名截止之時(shí)，奧巴馬上任才不到兩周，就算他在全球和平方面再有雄心壯志，最多也就是一幅藍(lán)圖而已。
　　于是，奧氏獲獎(jiǎng)就成了實(shí)實(shí)在在的“羅生門(mén)”，各種解釋都冒了出來(lái)，其中不乏誅心之論。最離奇的要算“布什幫忙論”�！都~約時(shí)報(bào)》說(shuō)，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬，是給了前總統(tǒng)布什外交政策“一記耳光”。布什任內(nèi)大行“單邊主義”之道，發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而奧氏用“巧實(shí)力”刷新了美國(guó)外交。向古巴，伊朗等對(duì)手拋出橄欖枝，提出無(wú)核世界、綠色能源開(kāi)發(fā)等令人耳目一新的理念。兩相比較，把美國(guó)外交從“單邊主義”帶回“國(guó)際合作”的奧巴馬就像諾貝爾委員會(huì)說(shuō)的，“為國(guó)際政治帶來(lái)了新氣象”。然而，俄羅斯媒體卻認(rèn)為，奧巴馬的所作所為只是“常識(shí)的回歸”，換言之，正是布什的“不顧常識(shí)”墊高了奧巴馬，讓一些本來(lái)只是合乎國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的舉動(dòng)顯得“意義非凡”。 對(duì)于這種質(zhì)疑，第二種“鼓勵(lì)論”出來(lái)了。俄新社說(shuō)，就算奧巴馬創(chuàng)造了新氣象，可是氣象總是變化很快的。對(duì)此美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員、奧巴馬的華裔“智囊”李成認(rèn)為，諾貝爾委員會(huì)“把巨大的榮耀給了一個(gè)還沒(méi)有開(kāi)始寫(xiě)書(shū)的人”，這種榮譽(yù)很快會(huì)轉(zhuǎn)化為壓力，讓奧巴馬使命在身。而加州圣瑪利學(xué)院教授甚至認(rèn)為諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)本身就有獎(jiǎng)勵(lì)貢獻(xiàn)和賦予期望兩種取向，并舉出了先例：1971年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予上臺(tái)僅兩年的聯(lián)邦德國(guó)總理勃蘭特，而勃蘭特果然沒(méi)有辜負(fù)這種期望，推動(dòng)了東歐與蘇聯(lián)和解及東西方緩和。 其實(shí)，“鼓勵(lì)論”也難以服眾，提出一種和平理念或有潛力為世界和平作出貢獻(xiàn)的政治家并非一個(gè)，為什么諾獎(jiǎng)的“大餡餅”偏偏就砸在了奧巴馬的頭上呢?美國(guó)《時(shí)代》周刊提出了歐洲“陷阱論”：和平獎(jiǎng)的“桂冠”也是“緊箍咒”，道德期望將把奧氏套牢!比如說(shuō)，奧氏獲獎(jiǎng)前兩天正好是美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)八周年，在增兵還是撤軍問(wèn)題上美國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論激烈，戴上和平獎(jiǎng)桂冠的奧巴馬總不好回頭再當(dāng)“戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)”吧。諾貝爾委員會(huì)把奧巴馬供上“神壇”，而在神壇上“被捆住手腳”的感覺(jué)多少讓美國(guó)人有點(diǎn)不舒服，美國(guó)政治博客網(wǎng)站“赫芬頓郵報(bào)”就公開(kāi)要求奧巴馬拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)。
　　與這種“陷阱論”針?shù)h相對(duì)的則是“政治獻(xiàn)媚論”�！短┪钍繄�(bào)》說(shuō)，很少有哪個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)露出如此露骨的政治和黨派意圖，這是歐洲對(duì)結(jié)束布什政府表示感激的一條途徑。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》也指出，當(dāng)前的諾貝爾和平獎(jiǎng)只會(huì)授給對(duì)西方國(guó)家特別重要而又有利的政治家。阿富汗“塔利班”發(fā)言人更是極言?shī)W巴馬應(yīng)該得“諾貝爾加劇暴力獎(jiǎng)”。
　　同一件事情，不同的人站在不同的立場(chǎng)，往往會(huì)得出迥異的看法。其實(shí)，和平獎(jiǎng)歷來(lái)是所有諾貝爾獎(jiǎng)中爭(zhēng)議最大的獎(jiǎng)項(xiàng)，原因在于人們對(duì)什么是“和平”有不同的看法。由于意識(shí)形態(tài)和政治分歧，很難有人做到眾望所歸。而在我看來(lái)，在奧巴馬獲獎(jiǎng)的種種議論中說(shuō)得最到位的還是《時(shí)代》周刊的專(zhuān)欄作家馬克?哈普林――“很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)奧巴馬成了一個(gè)象征，他的符號(hào)意義大于他的所作所為!”的確，奧巴馬近乎神話般地飛速崛起，成為美國(guó)人追捧的明星。奧巴馬的年輕和膚色讓他幸運(yùn)地成為經(jīng)歷兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和金融危機(jī)之后美國(guó)社會(huì)情緒――渴求變革的“符號(hào)”，而吊詭的是，就在他與民眾的“蜜月期”結(jié)束、在國(guó)內(nèi)光環(huán)漸漸散去的時(shí)候，在國(guó)際上的明星“符號(hào)”效應(yīng)再次顯現(xiàn)，難怪有媒體說(shuō)，諾貝爾委員會(huì)也加入了“追星”行列，把美國(guó)首任黑人總統(tǒng)視為人類(lèi)消滅種族歧視與差距的最高象征和終極標(biāo)志!
　　不過(guò)我想，我們寧愿相信諾貝爾委員會(huì)的眼光。

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 符號(hào) 效應(yīng) 奧巴馬的“符號(hào)”效應(yīng) 貴族符號(hào)奧巴馬 奧巴馬的符號(hào)效應(yīng) 下載