臺(tái)灣島內(nèi)選戰(zhàn)愈來愈熱鬧，藍(lán)綠打得不可開交。其他勢力亦不甘寂寞。近來，多位政壇老將、新人紛紛站出來，號(hào)召選民唾棄不爭氣的藍(lán)綠政黨，另組“第三勢力”，競選下屆“立委”與“總統(tǒng)”。
　　
　　“第三勢力”熱炒李登輝頻頻“招手”
　　
　　11月20日，臺(tái)第七屆“立委”選舉參選人登記。除國民黨、民進(jìn)黨等臺(tái)面上常見的政黨外，臺(tái)北政壇上新出現(xiàn)了“紅黨”、“臺(tái)灣農(nóng)民黨”、“第三社會(huì)黨”等新面孔。再加上標(biāo)榜向“中間偏左”轉(zhuǎn)型的臺(tái)聯(lián)黨，以及此次沒有派人參選的“臺(tái)灣前途展望協(xié)會(huì)”、“臺(tái)灣競爭力論壇”、“人民火大聯(lián)盟”、“族群平等聯(lián)盟”、“公民前線”、“公民社會(huì)聯(lián)合會(huì)議”等政治團(tuán)體。藍(lán)綠之外的“第三勢力”一時(shí)風(fēng)頭甚健。
　　看到“第三勢力”蠢蠢欲動(dòng)，老謀深算的李登輝開始向“第三勢力”招手：在接受媒體訪問時(shí)，李登輝表示，支持國民黨參選人馬英九約百分之三十幾，支持民進(jìn)黨參選人謝長廷約百分之二十幾，中間選民還有約百分之三十幾。這種中間力量可能會(huì)越來越大，成為有別于藍(lán)綠的“第三勢力”。解決臺(tái)灣當(dāng)前藍(lán)綠僵持政黨惡斗的最好辦法，就是“政局重組，建立本土派的第三勢力”，明年的“立委”和“總統(tǒng)”選舉就是政局重組的關(guān)鍵。李登輝還希望獨(dú)派人士、社會(huì)運(yùn)動(dòng)人士、農(nóng)民和文化界代表、社會(huì)弱勢群體“拿出熱情”，聯(lián)合起來超越藍(lán)綠，組成一個(gè)有理想、有行動(dòng)力的團(tuán)隊(duì)――“本土派的第三勢力”。為了表明越超藍(lán)綠、向中間轉(zhuǎn)型的決心，李登輝還主導(dǎo)了“清黨”行動(dòng)，開除了臺(tái)聯(lián)黨內(nèi)幾名與民進(jìn)黨關(guān)系密切的“立委”。
　　臺(tái)聯(lián)黨“清黨”動(dòng)作逐漸引起社會(huì)回響，原先不愿與臺(tái)聯(lián)黨接觸的第三社會(huì)黨隨后發(fā)出一封“給李登輝的公開信”，希望以“宗教”為出發(fā)點(diǎn)，與李登輝有更多對話。第三社會(huì)黨原本有意與綠黨進(jìn)行整合，但是卻在“立委”登記截止前夕宣告破裂。該黨表示，不少年輕人認(rèn)為李登輝的。清黨”動(dòng)作很有魄力，對此深表肯定，因此愿意和李登輝一起，關(guān)心那些與人民密切相關(guān)的薪資、自殺、環(huán)保、保障弱勢等議題�？瓷先�，“第三勢力”似乎很有戲。
　　
　　選前不表態(tài)原因很多關(guān)鍵時(shí)刻自覺“對號(hào)入座”
　　
　　但在事實(shí)上，在臺(tái)灣藍(lán)綠分明的政治生態(tài)里，“第三勢力”崛起這句話也就是說說聽聽而已。因?yàn)橹辽僭谀壳�，“第三勢力”在臺(tái)灣沒有生存空間!
　　其實(shí)，“第三勢力”并非什么新東西。早在2003年，厭倦藍(lán)綠二元對決的簡錫增即籌組了“泛紫聯(lián)盟”，黃光國等人也聯(lián)合社運(yùn)界人士組成“民主行動(dòng)聯(lián)盟”。2005年李登輝在縣市長選舉前，也曾放話要組“第三勢力”。2006年。施明德“倒扁”運(yùn)動(dòng)興起后。也把“紅衫軍”自喻為政壇的“第三勢力”。這些所謂的“第三勢力”發(fā)起人大半赫赫有名，號(hào)稱代表學(xué)界、文化界、社運(yùn)團(tuán)體、弱勢族群、知識(shí)分子的精英，成立之初確曾來勢兇猛，似乎很有前途，但結(jié)果都屢戰(zhàn)屢敗，最后銷聲匿跡。現(xiàn)在的“第三社會(huì)黨”、“臺(tái)灣前途展望協(xié)會(huì)”、“臺(tái)灣競爭力論壇”、“人民火大聯(lián)盟”等，或者根本提不出政治論述，或者簡單照搬“越超藍(lán)綠惡斗”之類的陳詞濫調(diào)�；�本上沒有超越“泛紫聯(lián)盟”和“紅衫軍”的理論高度，自然難成大事。
　　目前在臺(tái)灣不存在“第三勢力”賴以生存的“中間選民”。雖然政論家一再認(rèn)為，臺(tái)灣藍(lán)綠之外的中間選民多少，是影響選舉結(jié)果的決定因素等等，但歷次選舉結(jié)果卻表明，臺(tái)灣沒有中間選民。因?yàn)楫?dāng)統(tǒng)一還是獨(dú)立、你是臺(tái)灣人還是中國人、你是否支持公投這類高度敏感、高度政治性且必須“二中擇一”的議題成為選舉主軸時(shí)，每個(gè)選民都將根據(jù)自己對“我是誰”這一哲學(xué)命題的理解，自覺向與自己政治立場最近的政黨靠攏。并依該政黨認(rèn)同的模式進(jìn)行投票。說穿了，李登輝所謂的“中間選民”，其實(shí)是在民調(diào)時(shí)不愿表態(tài)或刻意隱藏支持意向的“未表態(tài)選民”，或者是對政治冷淡、永遠(yuǎn)也不會(huì)去投票的政治游離者。
　　臺(tái)灣地區(qū)的選舉制度也不利于“第三勢力”出頭。下屆“立委”將采取單一選區(qū)兩票制，且席次減半。研究選舉制度者皆知，單一選區(qū)是一個(gè)淘汰小黨、保障大黨的游戲規(guī)則，小黨在這樣的游戲規(guī)則下根本沒有勝算。這也是為何親民黨自動(dòng)泡沫化、臺(tái)聯(lián)黨實(shí)力派人士主動(dòng)跳槽到民進(jìn)黨的原因。雖然有人認(rèn)為泛稱“第三勢力”的各小黨可以靠第二張政黨票繞過單一選區(qū)的限制，逆勢上游，但選舉需要人才、資源和“品牌”。小黨一無政治明星，二無選舉經(jīng)費(fèi)，三無足以感動(dòng)人的政治論述，“品牌行銷”遠(yuǎn)不如百年老店國民黨和有幾十年歷史的民進(jìn)黨。這些先天不足注定了“第三勢力”不可能在“立委”選舉中出現(xiàn)亮眼的表現(xiàn)。
　　另外，長遠(yuǎn)來看“第三勢力”也無前途。單一選區(qū)兩票制后的“立法院”預(yù)計(jì)有79席區(qū)域“立委”、34席不分區(qū)“立委”，共113席。即便“第三勢力”小黨能突破5％門檻，搶下三四席不分區(qū)“立委”席次，但這三四席在未來的“立法院”里根本不成氣候。連朝野協(xié)商的資格都沒有，更不可能主導(dǎo)法案、影響政策。一個(gè)黨如果連綁架預(yù)算、為自己分一杯羹都做不到。那就注定會(huì)像新黨一樣，逐漸被邊緣化，并最終歸于沉寂。
　　
　　島內(nèi)暗流涌動(dòng)政壇醞釀變局
　　
　　目前，臺(tái)灣“立委”以及“總統(tǒng)”選舉格局大致已定，“第三勢力”即使揭竿而起也無法獲得選民最起碼的支持和認(rèn)同。在這樣的情勢之下，“第三勢力”何以依然樂此不疲呢?如果放在處于大變動(dòng)和大重組前夜的臺(tái)灣政局下加以認(rèn)知。就不難發(fā)現(xiàn)，這一切正是為明年3月之后的島內(nèi)新政治版圖而預(yù)作的熱身準(zhǔn)備。
　　明年3月，如果民進(jìn)黨在“總統(tǒng)”選舉中落敗，陳水扁必然會(huì)成為黨內(nèi)改革派的眾矢之的，扁謝政治同盟關(guān)系將結(jié)束，民進(jìn)黨陷入新戰(zhàn)國時(shí)代。黨內(nèi)改革派與保守派、激進(jìn)派和務(wù)實(shí)派將決裂。無論如何，民進(jìn)黨的裂解都將為“第三勢力”的出頭創(chuàng)造一些想象空間。
　　民進(jìn)黨如若繼續(xù)執(zhí)政，則陳水扁作為本土勢力的“教主”地位將獲得進(jìn)一步確認(rèn)，黨內(nèi)改革派徹底銷聲匿跡，謝長廷受制于陳水扁，一如李登輝當(dāng)年挾持陳水扁。國民黨將因敗選而分裂，馬英九及黨內(nèi)外省勢力將淡出，徹底失去對國民黨的掌控。以王金平為首的黨內(nèi)本土政治勢力將可能另組臺(tái)灣國民黨，黨內(nèi)新一代政治精英也將走向前臺(tái)。李登輝可以其臺(tái)聯(lián)黨為班底，聯(lián)合王金平以及從民進(jìn)黨中游離出來的呂秀蓮等勢力，組成另一個(gè)“本土左派政黨”，與民進(jìn)黨相抗衡，實(shí)現(xiàn)其夢寐以求的“兩大本土政黨”輪流執(zhí)政的美夢。實(shí)際上，李登輝拖著病弱之軀插手“第三勢力”，正是著眼于此。

相關(guān)熱詞搜索：島內(nèi) 崛起 勢力 “第三勢力”崛起島內(nèi)？ 島內(nèi)第三勢力崛起 第三勢力崛起島內(nèi)