不僅過去的共同威脅不存在了，而且共同的價(jià)值觀也受到充分質(zhì)疑，聯(lián)盟的基礎(chǔ)已經(jīng)坍塌。 　　在埃維昂舉行的八國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議上，美英與法德首腦們彼此示好作態(tài)，依然難掩他們因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而引發(fā)的沖突和分歧。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際政治、國(guó)際經(jīng)濟(jì)的全球走向的影響是深刻的、全方位的。其中，對(duì)傳統(tǒng)歐美關(guān)系的沖擊更是引人注目。
　　
　　不是歷史的簡(jiǎn)單重復(fù)
　　
　　自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，歐美國(guó)家在雅爾塔體系下由戰(zhàn)時(shí)同盟重組成北大西洋聯(lián)盟以來，歐美關(guān)系中的分歧與矛盾，就從來沒有停止過。其中，1956年在蘇伊士運(yùn)河事件中的分歧(英法聯(lián)合以色列對(duì)埃及發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而美國(guó)反對(duì))和1966年法國(guó)退出北大西洋公約組織一體化機(jī)構(gòu)，這兩個(gè)事件始終是政治家們處理歐美關(guān)系時(shí)借鑒的實(shí)證和學(xué)者們研究歐美關(guān)系時(shí)的典型案例。所以，當(dāng)這次圍繞伊拉克問題歐美聯(lián)盟中出現(xiàn)公開的激烈對(duì)抗時(shí)，許多人拿它來與1956年和1966年的事件相比較，期望從中得出某種答案。
　　其實(shí)，半個(gè)世紀(jì)后的這場(chǎng)歐美沖突，與1956年和1966年的事件還是有較大的區(qū)別的。如果從表面上看：第一，主要角色有了很大的轉(zhuǎn)換。反戰(zhàn)派與主戰(zhàn)派在法國(guó)與美國(guó)之間調(diào)換了位置，英國(guó)、德國(guó)、俄羅斯（昔日的蘇聯(lián)）更換了盟友。第二，尋求了多少年“用一個(gè)聲音說話”的歐洲，在不斷擴(kuò)大后卻公開分成了兩派。第三，國(guó)際反戰(zhàn)示威運(yùn)動(dòng)的變化。1956年反對(duì)英法侵略埃及的示威活動(dòng)主要發(fā)生在亞非拉地區(qū)和當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義國(guó)家，而這一次卻以西方發(fā)達(dá)國(guó)家（包括主戰(zhàn)國(guó)家）為主。當(dāng)然，真正的區(qū)別還不在于此。
　　二戰(zhàn)后歐美結(jié)盟的主要?jiǎng)右蚴翘K聯(lián)的軍事威脅。隨著蘇東劇變、華約解散，原來意義上的歐美結(jié)盟就失去了繼續(xù)存在的依據(jù)。為了繼續(xù)維持歐美之間的聯(lián)盟關(guān)系，十年來，歐美國(guó)家的眾多思想家、政治家和軍事家們，不斷試圖尋找和確定在新形勢(shì)下維持聯(lián)盟的新的依據(jù)。但是，由于圍繞是在聯(lián)盟中堅(jiān)持和加強(qiáng)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位、還是建設(shè)一種新的平等伙伴關(guān)系的斗爭(zhēng)難以平息，以及在諸多問題上的不同看法，歐美之間始終難以明確維持聯(lián)盟的新的依據(jù)。新結(jié)合點(diǎn)找不到，歐美之間在經(jīng)歷了許多爭(zhēng)吵和分歧后，終于釀成了圍繞伊拉克問題的激烈的公開沖突。因此，如果說過去因?yàn)樘K聯(lián)威脅的存在使歐美之間的分歧不至于無限制地發(fā)展，1956年和1966年的事件都未能從根本上瓦解歐美聯(lián)盟的話，那么，由于冷戰(zhàn)結(jié)束至今不存在強(qiáng)有力的限制，這一次的沖突，則有可能成為傳統(tǒng)歐美聯(lián)盟在實(shí)際意義上終止的標(biāo)志。這就是2003年圍繞伊拉克問題的歐美沖突與1956年和1966年事件的真正區(qū)別所在。
　　歷史上有影響的重大事件，往往會(huì)驚人地相似再現(xiàn)。這就是人們要不斷總結(jié)歷史，研究歷史，借鑒歷史的緣由。但是，這種歷史再不會(huì)是原封不動(dòng)的歷史重演，更不會(huì)是簡(jiǎn)單的歷史重復(fù)。因此，對(duì)2003年的歐美沖突，切不可在傳統(tǒng)思維的基礎(chǔ)上，用舊的眼光，簡(jiǎn)單得出一個(gè)結(jié)論完事。
　　
　　“道”不同不相與謀?
　　
　　長(zhǎng)期以來，在人們的一般印象里，歐美之間的沖突主要是因?yàn)閲?guó)家利益在某一領(lǐng)域或某一具體問題上的碰撞引起的，因而它較多地表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面。即使有一些爭(zhēng)論涉及戰(zhàn)略問題，也只是從本國(guó)利益出發(fā)的關(guān)于戰(zhàn)略方向等局部問題的爭(zhēng)執(zhí)，不涉及戰(zhàn)略性質(zhì)和全局。因?yàn)槭廊擞幸粋�(gè)共同看法：“歐美是同根同脈，有著共同的價(jià)值觀，它們不會(huì)分道揚(yáng)鑣�！�
　　這個(gè)看法，直到東歐劇變、蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束以后的最初幾年里，都沒有發(fā)生太大的 變化。雖然歐美之間時(shí)有齟齬，但大都是因“公平貿(mào)易”而起。隨著歐美之間在巴爾干問題、中東問題、阿富汗問題、朝鮮問題上暴露的分歧越來越多，以及在建立國(guó)際刑事法庭，全面禁止核試驗(yàn)條約、生物武器公約、京都議定書、反彈道導(dǎo)彈條約上的對(duì)立態(tài)度，特別是在9.1l事件之后，美國(guó)日盛的單邊主義與歐洲的多邊主義不斷較量，使得對(duì)歐美矛盾的傳統(tǒng)解釋很難再具有說服力。于是，國(guó)際關(guān)系中關(guān)于文化、價(jià)值觀等異同的作用也開始介入歐美關(guān)系的研究中來。
　　
　　1998年以來，歐美政界、學(xué)術(shù)界以及媒體就歐美的“價(jià)值差異”問題進(jìn)行了熱烈的討論，許多人強(qiáng)調(diào)歐美之間的“戰(zhàn)略分歧”，更有人提到歐美注定會(huì)成為“對(duì)手”。2002年夏天，美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)刊物《政策評(píng)論》第113期，刊登保守派著名政策評(píng)論家羅伯特?卡根的文章，題名“強(qiáng)者與弱者”。這篇引起大西洋兩岸廣泛注意的文章斷言，現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)再說歐洲和美國(guó)具有共同的世界觀，他將歐美戰(zhàn)略文化上的差異，喻為像“美國(guó)人來自火星，歐洲人來自金星”一樣難以溝通，并將其緣由歸于雙方力量和思想觀念上的巨大差異。美國(guó)外交學(xué)會(huì)歐洲問題專家查爾斯?A.庫(kù)普賽，更是在一連串的著述中強(qiáng)調(diào)歐美沖突不可避免。
　　上述所謂歐美“戰(zhàn)略分歧”與“價(jià)值差異”，主要表現(xiàn)在：歐美都認(rèn)為自己的社會(huì)發(fā)展方式代表了世界發(fā)展的未來。在私人資本無限擴(kuò)張基礎(chǔ)上產(chǎn)生的美國(guó)單邊主義與其無與倫比的實(shí)力相結(jié)合，確定了美國(guó)不僅要充當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)，而且要按照自己的模式輸出美國(guó)民主的戰(zhàn)略目標(biāo)。任何損害美國(guó)利益并違背這一目標(biāo)的言行，都有可能遭到美國(guó)不受約束的、先發(fā)制人的打擊。而歐洲拒絕美國(guó)式的統(tǒng)治，拒絕美國(guó)不擇手段地向世界各地輸出有別于歐洲傳統(tǒng)的民主自由。歐洲更傾向于在現(xiàn)有國(guó)際框架內(nèi)，加強(qiáng)集體協(xié)商合作解決共同關(guān)心的問題，促進(jìn)資本在不同社會(huì)的共同發(fā)展。
　　用我們的傳統(tǒng)話語(yǔ)來說，這一番爭(zhēng)論頗有點(diǎn)“如何認(rèn)識(shí)世界，如何改造世界”的味道。它起碼提出了一個(gè)值得深思的問題：資本主義發(fā)展到今天，其內(nèi)在矛盾已觸及到價(jià)值觀（世界觀）――這個(gè)上層建筑的核心部位。這種現(xiàn)象的發(fā)展變化，在理論和實(shí)踐上將如何影響世界。
　　
　　不可能再是結(jié)盟關(guān)系
　　
　　要對(duì)未來歐美關(guān)系說帶結(jié)論性的話，似乎還為時(shí)過早。因?yàn)楫吘箽W美關(guān)系正處在深刻的變化中。不過，有幾點(diǎn)想法是可以提出來共商的。
　　第一，今后的歐美關(guān)系，已不可能是 傳統(tǒng)的結(jié)盟關(guān)系了。因?yàn)閺纳厦娴姆治隹梢钥吹�，二�?zhàn)后歐美結(jié)盟的主要依據(jù)有兩個(gè)，一個(gè)是外部的共同威脅，另一個(gè)是內(nèi)部的共同價(jià)值觀。如今，不僅共同威脅不存在了，而且共同價(jià)值觀也受到了充分的質(zhì)疑，歐美聯(lián)盟的基礎(chǔ)已經(jīng)坍塌。
　　第二，彌補(bǔ)歐美關(guān)系將相當(dāng)艱難。歐美關(guān)系畢竟在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上傷了筋，動(dòng)了骨，它不僅會(huì)有個(gè)較長(zhǎng)的愈合期，而且今后一遇陰天下雨就會(huì)發(fā)作。因?yàn)閲?guó)家利益可以通過妥協(xié)和讓步達(dá)成一致，社會(huì)文化觀念和價(jià)值觀的差異卻無法通過妥協(xié)讓步達(dá)到一致，更何況要在他們之間結(jié)成聯(lián)盟并接受另一方的領(lǐng)導(dǎo)。
　　有人說不要夸大歐美之間的矛盾。這是完全正確的。我理解是指“非友即敵”的說法，這也是一種舊思維。同樣，歐美之間這種差異的發(fā)展變化，目前也看不出它會(huì)成為主導(dǎo)世界發(fā)展方向的主要矛盾。
　　第三，今后，是否要慎重對(duì)待“歐美關(guān)系”這個(gè)提法。曾因蘇東劇變提出“歷史的終結(jié)”而名噪一時(shí)的佛朗西斯?福山在《西方可能正在分裂》這篇文章里提出一個(gè)疑問：“西方”這個(gè)概念是否還有意義?受他這句話的啟發(fā)，我覺得今后也要慎重對(duì)待“歐美關(guān)系”這個(gè)提法。因?yàn)�，雖然不好說“歐洲可能正在分裂”，但是，歐洲已經(jīng)分成了好幾派，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。而且，不管有意還是無意，美國(guó)也在分化歐洲。過去說“歐美關(guān)系”中的歐洲自然就是“西歐”或者“歐盟”。如今的歐洲，可以指歐盟，也可以指包含俄羅斯或者不包含俄羅斯的歐洲，亦有“邊緣歐洲”和“核心歐洲”，更有“老歐洲”和“新歐洲”之說。今后，如果還是籠統(tǒng)地談“歐美關(guān)系”，那其中的歐洲到底指誰?▲
　　

相關(guān)熱詞搜索：歐洲 盟友 美國(guó) 歐洲與美國(guó)：盟友不再 歐洲盟友 歐洲盟友和俄羅斯齊說:no