自李登輝上臺(tái)，"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力日益抬頭，陳水扁上臺(tái)后，更是大肆購(gòu)買洋槍洋炮，甚至放出"建軍備戰(zhàn)"、"決戰(zhàn)境外"的狂言，在"以武拒統(tǒng)"的道路上滑得更遠(yuǎn)。"臺(tái)獨(dú)"就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。"臺(tái)獨(dú)"分子之所以膽敢這樣"玩火"，無(wú)非是自認(rèn)為有"洋大人"在背后撐腰，特別是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的加強(qiáng)、美國(guó)一些人"武力保臺(tái)"聲音的鼓噪，更使其利令智昏。但是，"洋大人"真的就那么靠得住嗎?我們不妨回顧一下歷史。
　　
　　20世紀(jì)60年代末70年代初，美國(guó)為脫身越戰(zhàn)泥潭，借“大三角”關(guān)系遏制蘇聯(lián)逼人攻勢(shì)，尼克松訪華，臺(tái)灣第一次被“出賣”
　　
　　臺(tái)灣雖然是美國(guó)在西太平洋上一艘"不沉的航空母艦"，但在美國(guó)全球戰(zhàn)略的棋盤上不過是一顆"棋子"。在華盛頓的政治天平上，北京的份量遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于臺(tái)北。1972年2月21日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華，并發(fā)表了中美《上海公報(bào)》。美國(guó)承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，美國(guó)最終將從臺(tái)灣撤出美軍和軍事設(shè)施。
　　此前，蔣介石一直對(duì)這位"洋大哥"抱有幻想，他說："中美兩國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)原是邦交深厚的國(guó)家，而且每當(dāng)中國(guó)艱難的時(shí)候，美國(guó)都能給予支持協(xié)助，使中華民國(guó)人民獲得自由......中美兩國(guó)人民需要彼此通力合作，增進(jìn)其堅(jiān)定不渝的情感道義。"但是，人算不如天算，蔣介石的希望落空了。1971年7月15日，尼克松宣布將訪問中華人民共和國(guó)。在宣布這一消息之前的20分鐘，臺(tái)灣駐美國(guó)"大使"沈劍虹才得知這一驚人的消息，他后來(lái)回憶了當(dāng)時(shí)的反應(yīng)："有幾分鐘時(shí)間我震驚得說不出話來(lái)，我簡(jiǎn)直不能相信方才聽到的話是真的。"本來(lái)與尼克松私交甚深的蔣介石大罵"尼克松不是個(gè)東西"。盡管尼克松不斷地保證"美國(guó)決心遵守對(duì)中華民國(guó)的承諾"，但蔣介石還是不禁長(zhǎng)嘆一聲："從此以后，我們要比以前更依靠自己了。"蔣介石從此臥病不起，直到去世。臺(tái)灣報(bào)刊甚至傳言，蔣介石實(shí)際上是被美國(guó)氣死的。
　　
　　70年代末80年代初，為阻止蘇聯(lián)南下，防止其在戰(zhàn)略武器方面獲得優(yōu)勢(shì)，卡特決心與中國(guó)建交，臺(tái)灣第三次被“出賣”
　　
　　70年代中期以來(lái)，美蘇爭(zhēng)霸的態(tài)勢(shì)是"蘇攻美守"。美國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，要想遏制蘇聯(lián)，保住自己世界霸主的地位，就必須進(jìn)一步加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系�？ㄌ卣�府權(quán)衡再三，終于下決心與臺(tái)灣"斷交、廢約、撤軍"。1978年5月20日，就在蔣經(jīng)國(guó)繼任"中華民國(guó)總統(tǒng)"就職大典同一天，卡特派國(guó)務(wù)卿布熱津斯基飛抵北京，商談建交事宜。在與鄧小平的會(huì)談中，布熱津斯基說："卡特總統(tǒng)和我認(rèn)為美中兩國(guó)具有某些共同的根本利益和類似的長(zhǎng)期戰(zhàn)略關(guān)注......在共同威脅面前，我們應(yīng)當(dāng)再度合作。"美國(guó)駐"中華民國(guó)"最后一任大使安克志認(rèn)為，卡特政府的舉動(dòng)就像直接打了蔣經(jīng)國(guó)一巴掌。1978年12月13日，卡特接受美國(guó)廣播公司專訪時(shí)還表示，美國(guó)和中華人民共和國(guó)存在許多分歧，雙方建交似乎還未到突破階段。誰(shuí)知兩天后卡特即宣布了令人震驚的中美建交決定。卡特原定事前12小時(shí)通知臺(tái)灣，可是由于安克志在外參加社交活動(dòng)，只提前了六個(gè)小時(shí)才向蔣經(jīng)國(guó)打招呼。這一消息如同一顆原子彈爆炸，使整個(gè)臺(tái)灣島一下子炸了窩，"外交部長(zhǎng)"沈昌煥也引咎辭職。臺(tái)灣媒體評(píng)論：卡特政府和中共建交，只是持續(xù)尼克松政府以來(lái)的戰(zhàn)略，關(guān)鍵是卡特政府的處理方式如此粗糙，采取了近乎侮辱"中華民國(guó)"的方式。1978年12月16日，中美發(fā)表《建交公報(bào)》。1982年中美簽署"八?一七公報(bào)"后，一段時(shí)期里美臺(tái)關(guān)系繼續(xù)在削弱的過程中調(diào)整，盡管中美關(guān)系也隨之出現(xiàn)重大的波動(dòng)，但是，美臺(tái)軍事關(guān)系受到有力的抑制，政治關(guān)系也在走下坡路。
　　縱觀此時(shí)期美國(guó)與臺(tái)海兩岸"小三角"關(guān)系的發(fā)展過程，人們不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)雖然總是"偏向"臺(tái)灣一方，但有時(shí)出于全球戰(zhàn)略和國(guó)家利益的考慮，它又不時(shí)對(duì)臺(tái)有"背信棄義"之舉，難怪臺(tái)灣有些人士感慨：
　　"美國(guó)人太不夠意思了!"
　　
　　“沒有永久的朋友，只有永久的利益”，這是美國(guó)戰(zhàn)略家在對(duì)外政策時(shí)篤信的箴言。當(dāng)“朋友”與利益“相沖突時(shí)，美國(guó)人會(huì)毫不遲疑地選擇后者。
　　
　　美國(guó)是個(gè)講究實(shí)用主義的國(guó)家，前國(guó)務(wù)卿約翰?杜勒斯曾直言不諱地宣布："我們沒有任何朋友，只有利益"。任何時(shí)候，美國(guó)要維護(hù)的都是它自己最大的國(guó)家利益。幾經(jīng)修訂新近出籠的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》根據(jù)輕重緩急，將"國(guó)家利益"分為三大類："生死攸關(guān)"的利益、"重要國(guó)家利益"和人道主義及其他利益。
　　盡管中美兩國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、歷史和地緣等方面存在不小的差異，當(dāng)前中美關(guān)系仍然有一定的波折起伏，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，兩國(guó)關(guān)系仍存在重要的國(guó)家利益的一致性。
　　從經(jīng)濟(jì)利益來(lái)看。美國(guó)有雄厚的資金和先進(jìn)的技術(shù)，中國(guó)有巨大的市場(chǎng)和豐富的人力資源。中美在經(jīng)濟(jì)方面有著很強(qiáng)的互補(bǔ)性，這已經(jīng)成為中美雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)和最具活力的部分。美國(guó)負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿凱利指出，東亞和太平洋地區(qū)是一個(gè)有巨大經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的地方。美國(guó)在這一地區(qū)有巨大的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)一旦卷入臺(tái)海沖突，盡管能夠在一定程度上促進(jìn)美國(guó)的軍火銷售，但將會(huì)失去其在華乃至東亞地區(qū)更大的經(jīng)濟(jì)利益。
　　兩國(guó)在安全領(lǐng)域也有很大的合作空間。如防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、保證美國(guó)對(duì)海灣地區(qū)石油使用權(quán)及保持美國(guó)在歐亞大陸的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是美國(guó)"生死攸關(guān)的利益"，而維護(hù)一個(gè)良好的中美關(guān)系是其中必要條件之一。特別是在9.11事件之后，中美兩國(guó)在維護(hù)亞太和世界的穩(wěn)定，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，打擊反對(duì)恐怖主義等方面，都負(fù)有共同的責(zé)任，擁有共同的巨大利益。不久前曾在卡特政府任助理國(guó)務(wù)卿、負(fù)責(zé)1978年美中關(guān)系正�；�談判工作的美國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)大使理查德?霍爾布魯克在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為《對(duì)華關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)刻》的文章，認(rèn)為美中關(guān)系將是下一個(gè)歷史時(shí)期世界上最重要的雙邊關(guān)系，其重要性相當(dāng)于20世紀(jì)后半葉大部分時(shí)間內(nèi)主導(dǎo)世界事務(wù)的美蘇關(guān)系。
　　反觀美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的"安全承諾"，只能作為它的"人道主義及其他利益"中的一部分，美國(guó)不會(huì)為了維護(hù)所謂"人道主義的利益"，而刻意損害自身"生死攸關(guān)的利益"和"重要的國(guó)家利益"。正如美國(guó)智庫(kù)卡都研究所的報(bào)告指出的，"防衛(wèi)臺(tái)灣并非重大的美國(guó)安全利益，竭盡所能協(xié)防臺(tái)灣之說，已為美國(guó)制造了一個(gè)極端危險(xiǎn)的境況"。
　　在美國(guó)的安全戰(zhàn)略上，一個(gè)"穩(wěn)定、開放、繁榮和負(fù)責(zé)任的中國(guó)"，才是符合美國(guó)利益的。特別是在亞太地區(qū)，沒有中國(guó)的合作，美國(guó)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其保持這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的戰(zhàn)略目標(biāo)。
　　臺(tái)灣當(dāng)局妄圖以美國(guó)為靠山搞"臺(tái)獨(dú)"，顯然是自欺欺人，癡人說夢(mèng)。就連美國(guó)的老牌親臺(tái)分子也警告臺(tái)灣新領(lǐng)導(dǎo)人說："美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的安全承諾，畢竟不是用于保護(hù)挑釁，也不是一張可以任意將美國(guó)卷入不必要的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的執(zhí)照。"無(wú)論從歷史、國(guó)際戰(zhàn)略互動(dòng)的角度，還是從政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情勢(shì)的角度看，臺(tái)灣未來(lái)的前途、安全最終取決于中國(guó)大陸，取決于兩岸最終和平統(tǒng)一。為臺(tái)灣問題而公開與中國(guó)攤牌，引火燒身顯然是不符合美國(guó)國(guó)家利益的。　　

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 出賣 美國(guó)會(huì) 美國(guó)會(huì)第三次“出賣”臺(tái)灣嗎 美國(guó)究竟會(huì)不會(huì)出賣臺(tái)灣 美國(guó)會(huì)不會(huì)出賣臺(tái)灣