[摘要]介紹20世紀(jì)文獻(xiàn)學(xué)家程千帆先生的生平及著述，以奠定其文獻(xiàn)學(xué)家地位的代表性著述《校讎廣義》為例，重點(diǎn)闡述他在將校讎學(xué)重建為一門具有現(xiàn)代科學(xué)意義的完整學(xué)科方面所取得的卓著成就，最后總結(jié)他在文獻(xiàn)注釋、古籍整理以及整理出版他人遺著方面所做出的貢獻(xiàn)。
　　[關(guān)鍵詞]程千帆　文獻(xiàn)學(xué)　文獻(xiàn)整理
　　[分類號(hào)]K825.4
　　
　　1　程千帆先生生平及著述
　　
　　程千帆(1913-2000年)，原名逢會(huì)，改名會(huì)昌，字伯吳，40歲以后，別號(hào)閑堂。千帆是程先生曾用過的諸多筆名之一，后通用此名。程先生湖南寧鄉(xiāng)人，出身于富有文學(xué)傳統(tǒng)的家庭，幼承庭訓(xùn)，曾系統(tǒng)學(xué)習(xí)經(jīng)、史，廣泛閱讀古代典籍。1932年進(jìn)入金陵大學(xué)中文系，受業(yè)于黃繼剛(侃)、胡小石(光煒)、劉衡如(國(guó)鈞)、劉確果(繼宣)、胡翔冬(俊)、吳瞿安(梅)、汪辟疆(國(guó)垣)、商錫永(承祚)諸先生，為其日后的研究工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1936年畢業(yè)后，工作單位屢經(jīng)變遷。20世紀(jì)40年代初，曾先后任教于中央技藝�？茖W(xué)校、當(dāng)時(shí)在樂山的武漢大學(xué)、在成都的金陵大學(xué)、四川大學(xué)。1945年抗戰(zhàn)勝利后，又回到武漢大學(xué)，并任中文系系主任。1957年被錯(cuò)劃為右派分子，被迫中斷學(xué)術(shù)研究20年。之后1978年受聘于南京大學(xué)，帶著滿腔熱情重新開始研究和教學(xué)工作，著述、整理、編輯著作十余部，并培養(yǎng)了一批博士、碩士研究生。研究、教學(xué)之外，還先后擔(dān)任江蘇省政協(xié)委員、江蘇省文史研究館館長(zhǎng)、南京市文聯(lián)主席、國(guó)家古籍整理出版規(guī)劃小組顧問、中華大典編撰工作委員會(huì)副主任委員、中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)山水旅游文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。
　　程先生的學(xué)術(shù)視野十分宏闊，研究領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，舉凡校讎學(xué)、史學(xué)、古代文學(xué)、文學(xué)批評(píng)史，他都有很深透的研究，并取得了卓著成就。他的校讎學(xué)著作，有《校讎廣義》一種；史學(xué)著作，有《史通箋記》一種；古典文學(xué)論著，有《閑堂文藪》、《古詩(shī)考索》及《被開拓的詩(shī)世界》三種；文學(xué)史著作，有《程氏漢語(yǔ)文學(xué)通史》(與程章燦合作)、《兩宋文學(xué)史》(與吳新雷合作)兩種；文學(xué)史專題研究，有《唐代進(jìn)士行卷與文學(xué)》一種；文學(xué)批評(píng)史著作，有《文論十箋》一種；古代詩(shī)歌的選注評(píng)析，有《古詩(shī)今選》、《讀宋詩(shī)隨筆》兩種；詩(shī)文作品，有《閑堂詩(shī)文合鈔》、《新詩(shī)少作》兩種。
　　
　　2　早年文獻(xiàn)學(xué)研究
　　
　　雖說詩(shī)學(xué)研究是程先生的家學(xué)，他用力最勤、創(chuàng)獲最巨的也是古典詩(shī)歌研究；但他十分重視文獻(xiàn)學(xué)研究及文獻(xiàn)整理，他的治學(xué)就是從校讎學(xué)人手的。他認(rèn)為，對(duì)于古代文學(xué)研究而言，校讎學(xué)正是收集材料、整理文獻(xiàn)的基本手段，也是開展學(xué)術(shù)研究的基石。在講授這門課程時(shí)他說：“王鳴盛說：‘目錄之學(xué)，學(xué)中第一緊要事。學(xué)者必須從此問途，方能得其門而入�！�這句話今天看起來也是正確的。研究古典文學(xué)的人，連《師石山房叢書》、《四庫(kù)提要》都不讀，是不知道怎么‘開步走’的”。
　　程先生曾師從劉衡如(國(guó)鈞)先生學(xué)習(xí)過目錄學(xué)，兼及版本和校讎，向汪辟疆(國(guó)垣)先生請(qǐng)教過目錄學(xué)的相關(guān)問題。此外，他還曾認(rèn)真自學(xué)過《漢書?藝文志》、《書目答問》以及鄭樵、章學(xué)誠(chéng)等人的相關(guān)著作，并長(zhǎng)期在大學(xué)里講授校讎學(xué)課程。1934年秋，程先生寫過一篇題為《(漢志詩(shī)賦略)首三種分類遺意說》的學(xué)術(shù)論文，對(duì)《七略》和《漢書?藝文志》中屈賦、荀賦、陸賦三家的分類標(biāo)準(zhǔn)作了合理的闡述。此文發(fā)表于《金陵大學(xué)文學(xué)院季刊》第二卷第1期，是程先生發(fā)表的第一篇論文。為了鞏固對(duì)校讎學(xué)的學(xué)習(xí)，程先生又連續(xù)發(fā)表了《別錄、七略、漢志源流異同考》、《雜家名實(shí)辨證》、《杜詩(shī)偽書考》等論文，這些論文后來輯為《目錄學(xué)叢考》，1939年由中華書局出版。1941年程先生在武漢大學(xué)任教時(shí)，曾研究《文史通義》并撰寫《言公通義》一文，發(fā)表于《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》1982年第2期，后收錄在《閑堂文藪》里。另外，程先生還寫過《校讎略說》一文，發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1981年第1期以及《校讎目錄辨》一文，發(fā)表于《文獻(xiàn)》1981年第2期。
　　
　　3　《校讎廣義》及其貢獻(xiàn)
　　
　　程先生在文獻(xiàn)學(xué)方面的造詣和貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在《校讎廣義》一書上，正是該書奠定了其文獻(xiàn)學(xué)家的地位。
　　《校讎廣義》寫了半個(gè)世紀(jì)。早在20世紀(jì)40年代，程先生從內(nèi)遷的金陵大學(xué)到武漢大學(xué)主講校讎學(xué)這門課程時(shí)，就開始編撰《校讎廣義》，后來書稿在十年浩劫中不幸遭到焚毀，幾乎化為烏有。到了1978年，程先生在南京大學(xué)重新開始指導(dǎo)研究生并講授校讎學(xué)課程。鑒于當(dāng)時(shí)沒有適用的教材，程先生便以殘存的舊稿為基礎(chǔ)，一面整理、補(bǔ)寫，一面講授。程先生當(dāng)時(shí)的研究生徐有富、張三夕、莫礪鋒邊聽課邊記錄。后來，程先生又到山東大學(xué)重講了一次課程，山大的研究生朱廣祁、吳慶峰、徐超也做了記錄。這兩個(gè)記錄稿就成為1981年山大的謄印本《校讎略說》，這個(gè)本子后來還曾被山大古籍整理研究所翻印。1985年起，徐有富秉承程先生的指導(dǎo)，師徒合作，將《校讎略說》擴(kuò)充，歷經(jīng)十余年，終于在1996年完成了約120萬字的《校讎廣義》四編，分別是目錄編、版本編、�？本帯⒌洳鼐�，1988年至1998年間由齊魯書社陸續(xù)出版。2000年，《校讎廣義》又收在《程千帆全集》中，作為前四卷由河北教育出版社出版。
　　自清代乾嘉以來，專治校讎學(xué)的學(xué)者代有其人，有關(guān)校讎學(xué)的著作也不斷涌現(xiàn)。因此，欲立于時(shí)、傳于世，需有獨(dú)到之處�！缎Ｗ噺V義》做到了這一點(diǎn)，它的獨(dú)到之處亦即貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
　　
　　3.1重建校讎學(xué)學(xué)科體系
　　
　　全面總結(jié)前人的治書理論與實(shí)踐，將校讎學(xué)重建為一門具有現(xiàn)代科學(xué)意義的完整學(xué)科，是《校讎廣義》的第一大貢獻(xiàn)。
　　校讎學(xué)有著悠久的歷史，漢代目錄學(xué)家劉向就曾經(jīng)�？迸f籍《荀子》322篇，留下了“一人讀書，校其上下得謬誤，為‘�！�；一人持本，一人讀書，若冤家相對(duì)，故日‘讎”的工作方式。劉氏“校讎”，志在是正文字。但流風(fēng)所被，校讎之義引申漸廣，至于眾說紛紜。至晚清近代以來，更多達(dá)數(shù)說。洪亮吉之考訂、校讎、收藏、賞鑒、掠販“五家說”，繆荃孫之收藏、賞鑒“兩家說”，葉德輝之目錄、版本“兩派說”，汪辟疆之目錄、歷史、讀書、藏書“四家說”，可謂見仁見智，莫衷一是。在程先生之前的學(xué)者，往往只專精于校讎學(xué)主要內(nèi)容版本、目錄、校勘的某一方面。
　　《校讎廣義》的首要功績(jī)就在于它對(duì)“校讎”和“校讎學(xué)”概念進(jìn)行了一番正本清源的清理工作。在《校讎廣義敘錄》中，程先生師徒詳細(xì)考察了他們所說的校讎學(xué)與近世所說的目錄學(xué)以及專事是正文字的狹義校讎學(xué)之間在名稱、范疇上的異同。在此基礎(chǔ)上，作者總結(jié)道：“若乃文字肇端，書契即著，金石可鏤，竹素代興，則版本之學(xué)宜首及者一也。流布既廣，異本滋多。不正脫訛，何由籀讀?則校讎之學(xué)宜次及者二也。篇目之意，既條既撮，爰定部類，以見源流，則目錄之學(xué)宜又 次及者三也。收藏不謹(jǐn)，斯易散亡，流通不周，又傷痼蔽。則典藏之學(xué)宜再次者四也。蓋由版本而校勘，由目錄而典藏，條理始終，囊括珠貫，斯乃向、歆以來治書之通例，足為吾輩今茲研討之準(zhǔn)繩。而名義紛紜，當(dāng)加厘定，則校讎二字，歷祀最久，無妨即以為治書諸學(xué)之共名，而別以專事是正文字者，為校讎之學(xué)。其余版本、目錄、典藏之稱，各從其職，要皆校讎之支與流裔”。
　　通過《校讎廣義》，作者旨在于清代以來的“洪說”、“繆說”、“葉說”和“汪說”之外，“折中舊說，別以四目為分”，“俾治書之學(xué)，獲睹其全，入學(xué)之門，得由斯道”。作者首次將版本、�？�、目錄、典藏四個(gè)部分隸屬于校讎學(xué)這門學(xué)科之下，并對(duì)它們進(jìn)行了全面系統(tǒng)的論述，涵蓋了圖書校訂、編輯使用、流傳和保存的全過程及其主要環(huán)節(jié)。對(duì)于各編次序，作者則根據(jù)校讎學(xué)發(fā)展的順序來安排，使得4個(gè)部分既成為相互聯(lián)系的有機(jī)整體，同時(shí)又相對(duì)獨(dú)立、各自成編。這樣，就使得校讎學(xué)的內(nèi)涵和外延變得十分清晰，為這門歧義頗多的傳統(tǒng)學(xué)科重建了一個(gè)清晰而完整的體系，實(shí)可稱為該學(xué)科體系的基礎(chǔ)工程。
　　
　　3.2　論述重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)W科的實(shí)際應(yīng)用
　　《校讎廣義》的論述重點(diǎn)由歷史源流轉(zhuǎn)向?qū)嶋H應(yīng)用，作者有意避開了“史”的一般描述，而將重點(diǎn)放在了“學(xué)”的理論闡述上。關(guān)于這一點(diǎn)，作者在敘錄中便已指明：“我們將重點(diǎn)放在這門學(xué)科的實(shí)際應(yīng)用的論述方面，而省略其歷史發(fā)展的記載”。這種做法突破了過去學(xué)者所習(xí)慣的“史”的思路，對(duì)“學(xué)”的建設(shè)做出了新貢獻(xiàn)。
　　論述重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)嶋H應(yīng)用，就意味著該書在很大程度上具有實(shí)用性。它的實(shí)用價(jià)值體現(xiàn)在：
　　首先，各編首章分別論述了版本、校勘、目錄、典藏的功用。
　　其次，作者還單列許多章節(jié)專門介紹圖書收集、鑒別、整理、保存的實(shí)際操作方法。如《版本編》中“雕印本的鑒定”、“非雕印本的區(qū)分與鑒定”、“對(duì)版本的記錄和研究”(此章是以前的版本學(xué)著作很少涉及的)；《�？本帯分小靶？钡姆椒ā薄ⅰ靶？背晒�的處理形式”；《目錄編》中“目錄的編制”；《典藏編》中“圖書收集”、“圖書保管”、“圖書流通”等，都具有很強(qiáng)的可操作性。
　　再次，《版本編》在介紹古籍版本知識(shí)時(shí)，盡可能采用直觀的形式，或用圖解，如第三章“紙書的裝式”，或用表格，如第四章“《古今書刻》刻書統(tǒng)計(jì)表”、第五章“宋至清歷代帝王諱字簡(jiǎn)表”，詳盡具體，一目了然。這種做法，大大提高了該書的參考價(jià)值和實(shí)用性。
　　此外，在具體內(nèi)容的論述方面，也處處體現(xiàn)出該書的實(shí)用價(jià)值。如《版本編》中講到牌記，作者指出牌記的名稱及其由來、形狀、位置后，還列舉實(shí)例分析牌記的內(nèi)容以及如何利用牌記鑒定版本，并指出在利用牌記時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題。又如《�？本帯返诙�章和第三章，作者對(duì)書面材料錯(cuò)誤的類型分門別類、條分縷析，并詳細(xì)論述了書面材料致訛、致脫、致衍、致倒的種種原因，其水平達(dá)到了空前的高度。
　　
　　3.3　繼承發(fā)揚(yáng)“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的優(yōu)良傳統(tǒng)
　　章學(xué)誠(chéng)在《校讎通義?序》中說：“校讎之義，蓋自劉向父子部次條別，將以辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流，非深明于道術(shù)精微，群言得失之故者，不足與此�！薄缎Ｗ噺V義》在繼承并發(fā)揚(yáng)校讎學(xué)“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”這一優(yōu)良學(xué)術(shù)傳統(tǒng)方面，功力深厚，成績(jī)突出。
　　《目錄編》在這方面尤為突出。如第四章第二節(jié)“四部分類法形成以后的內(nèi)部調(diào)整”，作者對(duì)有著復(fù)雜內(nèi)蘊(yùn)、經(jīng)過許多變化逐漸形成的雜家作了仔細(xì)的辨析。在《漢書?藝文志》中，雜家兼儒、墨，合名、法，“百家所從入，期于為治最切，蓋秦學(xué)也”。這是雜家的本來面貌。作者將《隋書?經(jīng)籍志》與《漢書?藝文志》所著錄的圖書作比較，發(fā)現(xiàn)兩者名同實(shí)異。從而指出：“諸子雜家之義，漢后已亡�！端逯尽芬验_始將雜家作為容納不好分類的書籍的淵藪。同名異實(shí)，這是雜家的第一大變化”。接著作者又將《舊唐書?經(jīng)籍志》雜家所著錄的內(nèi)容同《隋書?經(jīng)籍志》相比，指出：“雜家在新的范疇中，做到了名實(shí)相符，這是它的第二大變化”。到了明朝，雜家又發(fā)展為兼容諸子，“這是它的第三大變化”�？傊�，從《漢書?藝文志》到《四庫(kù)全書總目》，“它由諸子中的雜家逐步變成了容納許多不好單獨(dú)分類的著作的雜類”。作者花了很大篇幅，經(jīng)過具體的實(shí)證研究，清晰展現(xiàn)了雜家的類目調(diào)整及淵源流別。再如，第三章第二節(jié)論述“目錄記錄篇卷數(shù)還有一個(gè)重要意義是可以從中看出歷代學(xué)術(shù)的盛衰”時(shí)，以漢代兩部最杰出的史書《史記》、《漢書》為例，指出兩者“文體有所不同，《史記》偏于用單筆，《漢書》偏于用復(fù)筆。因?yàn)閺臐h以來文章由單筆走向復(fù)筆，所以在漢魏六朝時(shí)，研究《漢書》的人多于研究《史記》的人。據(jù)《隋書?經(jīng)籍志》，注《漢書》者二十一家，共六百二十卷，而注《史記》的只三家，共九十五卷，可以為證。那個(gè)時(shí)候，《漢書》研究得好，可以稱為‘漢圣’一研究《漢書》的圣人�？墒菦]有那個(gè)被稱為‘史圣’的。所以把各種書的卷數(shù)統(tǒng)計(jì)一下，就可以看出某個(gè)歷史時(shí)期，孰為顯學(xué)”。
　　其實(shí)，《校讎廣義》的其它各編也都注意到了“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”。如《版本編》第五章第二節(jié)談刻工，作者追溯到“后晉開運(yùn)四年(九四七年)曹元忠雕造的觀世音菩薩像及原文，末有‘匠人雷延美’字樣，這雷姓刻工是現(xiàn)今所知最早在自己刻的雕版上留名的人”。在分析刻工留名的原因“主要是便于考核勞動(dòng)成果，計(jì)算工錢”時(shí)，作者又追溯到《禮記月令》：“物勒工名，以考其誠(chéng)�！编嵤献⑷眨骸袄�，刻也�？坦ば彰�于其器，以察其信，知其不功致”。再如《典藏編》第五章第一節(jié)談鈐印，作者首先追溯了公私藏書鈐印情況的歷史，接著論述了藏書印的內(nèi)容由強(qiáng)調(diào)對(duì)藏書的所有權(quán)，轉(zhuǎn)變?yōu)楸磉_(dá)藏書、讀書、校書感受的過程，最后還介紹了鈐印的方法�？傊�，作者是站在“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的高度來闡述校讎學(xué)的具體問題的，這類例證在《校讎廣義》中俯拾即是。
　　
　　3.4　注重實(shí)證研究
　　程先生認(rèn)為學(xué)術(shù)研究的目的是提出問題并解決問題，他所作的研究都帶有實(shí)證的性質(zhì)，從來不發(fā)鑿空高論，這是程先生最主要的治學(xué)特點(diǎn)，這一點(diǎn)同樣很好地體現(xiàn)在《校讎廣義》之中。
　　首先，作者在論述具體問題時(shí)，從不作空泛的議論，而是借其深厚的文史功底，注意選擇典型事例進(jìn)行透徹分析。如《�？本帯返谝徽碌诙�節(jié)，在論述�？睂�(duì)讀書治學(xué)的作用時(shí)，作者舉例道：《漢書?藝文志》云：“《古文尚書》者，出孔子壁中�！�…孔安國(guó)者，孔子后也，悉得其書，以考二十九篇，得多十六篇。安國(guó)獻(xiàn)之。遭巫蠱事，未列于學(xué)官”。但《史記?孔子世家》的末尾說：“安國(guó)今為皇帝博士，至臨淮太守，蚤卒”。既然司馬遷在寫《史記》時(shí)已稱孔安國(guó)早死，那么他怎么能在死后獻(xiàn)《古文尚書》并遭巫蠱事呢?”對(duì)此，閻若璩、朱彝尊通過校勘，根據(jù)荀悅《漢記》，于《漢志》“安國(guó)獻(xiàn)之”的“安國(guó)”之下，補(bǔ)上脫去的“家”字，從而解決了這一問題。再如，《目錄編》第四章第二節(jié)，以《孟子》 及其注釋等書在目錄中由子部上升到經(jīng)部為例，來論述“一些類目的學(xué)術(shù)地位發(fā)生變化了，在分類上也不能不作出相應(yīng)的調(diào)整”。此類精彩實(shí)例，在全書中隨處可見。
　　其次，程先生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度還在于，對(duì)資料勤于搜尋、精心選擇，并詳細(xì)注明引文出處，從而極大地提高了該書的史料價(jià)值。這一點(diǎn)在全書中處處可以體現(xiàn)出來，在此不再贅述。
　　《校讎廣義》這部皇皇巨著，是程先生師徒“十年磨一劍”而成，它“不但使40年代的《校讎廣義》得到了復(fù)活，而且為我國(guó)治書之學(xué)從理論到方法，作出了創(chuàng)造性的總結(jié)和闡發(fā)。這正是對(duì)章學(xué)誠(chéng)《校讎通義》的重大發(fā)展”。讀者不僅能從該書中了解校讎學(xué)這門傳統(tǒng)學(xué)問的歷史形態(tài)，而且能獲得如何運(yùn)用它來進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的實(shí)際指導(dǎo)，這正是該書最重要的價(jià)值所在。
　　
　　4　文獻(xiàn)整理貢獻(xiàn)
　　
　　文獻(xiàn)學(xué)理論研究往往離不開文獻(xiàn)整理實(shí)踐工作。文獻(xiàn)注釋、�？钡日�理工作，可以為文獻(xiàn)學(xué)理論研究提供基礎(chǔ)。程先生雖以高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)研究而知名，但他絕不是埋首于故紙堆而不聞窗外事的學(xué)究。他非常重視文獻(xiàn)整理工作，在這方面的主要貢獻(xiàn)是撰寫《史通箋記》，主編《全清詞》、《中華大典》以及晚年對(duì)沈祖?、黃繼剛、汪辟疆諸先生遺著的整理。
　　
　　4.1　撰寫《史通箋記》
　　《史通》是中國(guó)古代最著名的史學(xué)理論著作，很受史學(xué)界重視。此書雖經(jīng)盧文昭、浦起龍等學(xué)者整理、注釋，而難解、誤解之處仍然很多。
　　程先生一向喜愛史學(xué)，即使被打成“右派”在農(nóng)村牧牛飼雞時(shí)，仍爭(zhēng)分奪秒地通讀了晉隋八史，積累了淵博的歷史知識(shí)。1945年在武漢大學(xué)時(shí)，程先生開了一門《史通》的課，當(dāng)時(shí)就開始為其作注。程先生以浦起龍的《史通通釋》作底本，增補(bǔ)其不完整之處，改正其錯(cuò)誤之處，以“箋記”的形式總結(jié)前人的研究成果，并提出許多獨(dú)到的見解，發(fā)前人所未發(fā)，終完成《史通箋記》一書，1980年由中華書局出版。
　　《史通箋記》較《史通通釋》更為完備，特別是收入了近代學(xué)人的研究資料，為近代《史通》研究中最重要的著作之一，程先生因此被著名史學(xué)家周一良先生譽(yù)為“子玄之功臣”。
　　
　　4.2　整理出版古籍
　　十年浩劫之后，古籍整理成為學(xué)界的當(dāng)務(wù)之急。程先生對(duì)這項(xiàng)工作的意義有著深刻理解，他曾擔(dān)任國(guó)家古籍整理出版規(guī)劃小組顧問，為籌劃全國(guó)的古籍整理工作獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
　　實(shí)際工作中，程先生承擔(dān)了《全清詞》的主編，到2000年時(shí)其中的“順治、康熙”卷已出版了一、二兩卷，其余八卷也已付排。最令人欽佩的是，在程先生八十高齡時(shí)，他還以老當(dāng)益壯的精神參加了《中華大典》的編纂工作，并擔(dān)任其中《文學(xué)典》的主編，到2000年時(shí)《宋遼金元文學(xué)分典》已經(jīng)出版。
　　此外，程先生還主編了《明清文學(xué)理論叢書》，到2000年時(shí)已出版了《白雨齋詞話足本校注》等八種。他還與夫人陶蕓合作，編寫了《駢字類編音序索引》，為人們方便地利用這部專收雙音詞及詞組的大型類書付出了艱辛的勞動(dòng)。
　　古籍整理是一件需要投入大量勞動(dòng)且相當(dāng)繁瑣的工作，它又是一件需要高度的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和責(zé)任心才能完成的工作，從事這種費(fèi)力多而收功微的工作，實(shí)在是需要獻(xiàn)身精神的。程先生正是以對(duì)傳統(tǒng)文化的高度熱愛為動(dòng)力，在此方面做出了巨大貢獻(xiàn)。
　　
　　4.3整理出版他人遺著
　　在程先生晚年的著述活動(dòng)中，整理出版別人的著作是一個(gè)引人注目的情況。沈祖?是程先生同甘共苦的伴侶，從她1977年不幸車禍去世后，程先生就開始精心整理她的遺稿，推動(dòng)了《涉江詞》、《涉江詩(shī)》、《沈祖?創(chuàng)作選集》、《宋詞賞析》、《唐人七絕詞》、《沈祖?詩(shī)詞集》等著作的陸續(xù)出版。其中，《沈祖菜詩(shī)詞集》是程先生親自箋注，為讀者閱讀、深入理解沈祖?的作品起到了至關(guān)重要的作用。同時(shí)，程先生的箋注自身也具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，它保存了許多前輩學(xué)者的有關(guān)評(píng)論，是文學(xué)批評(píng)史上的寶貴材料。
　　此外，黃繼剛先生的《量守廬學(xué)記》、《黃繼剛?cè)沼洝泛屯舯俳�先生的《汪辟疆文集》、《三百年來�?shī)壇人物評(píng)點(diǎn)小傳匯錄》也是經(jīng)程先生之手而得以整理出版的。程先生以此作為對(duì)老師最好的紀(jì)念。而黃、汪兩位都是前代大學(xué)者，其文稿的學(xué)術(shù)價(jià)值自然不需多言。
　　程千帆先生以往被譽(yù)為中國(guó)古代文學(xué)專家、著名教育家、詩(shī)人。如今，綜觀他在校讎學(xué)領(lǐng)域以及文獻(xiàn)整理方面所作出的貢獻(xiàn)，也實(shí)可稱為一位卓越的文獻(xiàn)學(xué)家。

相關(guān)熱詞搜索：文獻(xiàn) 成就 程千帆 程千帆先生的文獻(xiàn)學(xué)成就 漢代文獻(xiàn)學(xué)成就 黃丕烈的文獻(xiàn)學(xué)成就