面對(duì)我國(guó)反腐敗的嚴(yán)峻形勢(shì)，有識(shí)之士憂心忡忡，四方尋找反腐良策！上窮碧落下黃泉，有人甚至欲從古代皇帝那里尋找反腐法寶。比如，前不久某報(bào)刊出的“明朝為什么沒(méi)有‘豆腐渣’？”一文，便是倡議學(xué)習(xí)明洪武皇帝朱元璋的辣手反腐。
　　作者楊建業(yè)先生在文首就說(shuō)：“你得承認(rèn)，當(dāng)年的朱洪武鐵腕反腐，不能說(shuō)人家那一套就不行�！比缓笳f(shuō)朱元璋“反腐意志十分堅(jiān)定，反腐手段也極其酷烈。抓住大小貪官一律殺無(wú)赦不說(shuō)，還把貪官的皮剝下來(lái)做成人皮鼓，放在縣衙門(mén)口……以嚇阻和警示后來(lái)者……還有‘炮烙’、‘鉤腸’、‘刖足’、‘凌遲’等酷刑……”
　　他接著對(duì)現(xiàn)在的反腐力度評(píng)述說(shuō)：“雖說(shuō)對(duì)今天的貪官未必要像明朝那樣剝皮實(shí)草，但貪賄的起刑點(diǎn)不斷提高，動(dòng)不動(dòng)就緩刑不說(shuō)，還有人主張對(duì)貪官?gòu)U除死刑，這也太寬大無(wú)邊了吧。六百多年的古建筑和半年就垮塌的工程在一起，實(shí)在是對(duì)今人反腐的莫大諷刺。亦令我們愧對(duì)祖先�！�
　　就此可得出結(jié)論：朱元璋的酷刑反腐有效，而現(xiàn)在的輕刑反腐無(wú)效，因此我們應(yīng)該像朱元璋那樣反腐。
　　筆者不否認(rèn)朱元璋的酷刑反腐和現(xiàn)在的反腐效果的差別，也完全理解楊先生對(duì)現(xiàn)在腐敗的“豆腐渣”工程的痛恨之情。但即使朱元璋的酷刑反腐效果比楊文中所說(shuō)還要大，我也不同意現(xiàn)在的反腐應(yīng)以其為榜樣。
　　首先是時(shí)代背景根本不同。朱元璋時(shí)代是處在封建專(zhuān)制皇朝時(shí)期，在某種程度上當(dāng)時(shí)人類(lèi)仍處在相對(duì)蒙昧野蠻狀態(tài)和相對(duì)缺失人性和理性的時(shí)代。朱元璋作為當(dāng)時(shí)國(guó)家至高無(wú)上的主宰者，其為所欲為的兇殘行為反映了那個(gè)時(shí)代的性質(zhì)和特征，表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的人類(lèi)極其野蠻殘忍的一面。作為已經(jīng)步入人類(lèi)更高文明境界的21世紀(jì)的現(xiàn)代人，怎么能走回頭路，用那極端野蠻殘忍的手段來(lái)解決現(xiàn)代社會(huì)矛盾呢？
　　想要恢復(fù)使用哪怕是懷念朱元璋的那種酷刑反腐，也是與現(xiàn)代人權(quán)理念和絕對(duì)尊重人的生命權(quán)利的意識(shí)背道而馳。任何個(gè)人和政府無(wú)權(quán)在和平狀態(tài)下剝奪一個(gè)人的生命權(quán)，這已成為為世界大多數(shù)人所接受的普世原則。目前世界2/3以上的國(guó)家已經(jīng)廢除死刑，至于因經(jīng)濟(jì)犯罪被判死刑者，則只有中國(guó)和另一個(gè)小國(guó)，別無(wú)其他國(guó)家有此政策。由于國(guó)情特殊，中國(guó)是判決和執(zhí)行死刑最多的國(guó)家，但現(xiàn)在也把核準(zhǔn)死刑權(quán)收歸最高人民法院，努力減少死刑判決，為最終廢除死刑創(chuàng)造條件。在這種日益清晰的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，有學(xué)者竟然還在贊許極其殘忍的古代皇帝的酷刑反腐行為，指責(zé)現(xiàn)代反腐不如專(zhuān)制皇帝反腐那么狠心，簡(jiǎn)直令人不可思議！
　　國(guó)人受幾千年封建專(zhuān)制統(tǒng)治和酷刑治國(guó)的影響，主張用酷刑對(duì)付犯罪者的思想，仍然根深蒂固。每當(dāng)有人反對(duì)酷刑、提議廢除死刑，就會(huì)遭到強(qiáng)烈反對(duì)、謾罵和詛咒。這是一種逆時(shí)代的落后意識(shí)，它阻礙民族文明水準(zhǔn)的提高與和諧社會(huì)的構(gòu)建。要知道，一個(gè)鼓勵(lì)酷刑死刑的國(guó)家，沒(méi)有人能保證自己免遭劫難。
　　況且，朱元璋酷刑反腐的成效并不像有些人吹的那樣高。即便在朱元璋當(dāng)朝，腐敗現(xiàn)象也是割韭菜般，割了又生。以至他不得不哀嘆，“我效法古人任命官員，將他們派往全國(guó)各地，沒(méi)想到剛剛提拔任用的時(shí)候，這些人既忠誠(chéng)又堅(jiān)持原則，可是讓他當(dāng)官當(dāng)久了，全都又奸又貪。”這就是著名的“新官墮落定律”�？嵝滩�沒(méi)有消除明朝的貪腐現(xiàn)象，反而在朱元璋之后，腐敗愈演愈烈，明朝也成為中國(guó)歷史上最腐敗的朝代之一。歷史證明，用酷刑和死刑制止不了官員腐敗。
　　民眾極端痛恨官員腐敗，急于徹底消除腐敗之心是完全可以理解。但欲治其病，先要弄清病因，才能對(duì)癥下藥，而不是亂用虎狼藥。官員貪腐的原因：一是官員的利己主義貪婪之心，二是制度和環(huán)境為貪腐提供了土壤，甚至有縱容鼓勵(lì)之嫌。所以，既要從正反兩方面加強(qiáng)對(duì)官員的懲戒和教育，更重要的是從制度上削減和限制官員的權(quán)力，加強(qiáng)對(duì)官員的監(jiān)督，特別是媒體和民眾的監(jiān)督，即由賦予官員權(quán)力的人民把權(quán)力關(guān)在鐵籠子里，而這就需要進(jìn)行某種根本的制度改革。
　　根據(jù)國(guó)際透明組織公布的清廉指數(shù)排行榜，世界上最廉潔的國(guó)家是北歐三國(guó)，而它們根本就無(wú)死刑。這也證明死刑不是反腐的不二法寶。由此，尋找反腐敗的方向和手段不應(yīng)該求助于朱元璋，而應(yīng)求助于現(xiàn)代的有效制度。

相關(guān)熱詞搜索：反腐 朱元璋 反腐別學(xué)朱元璋 朱元璋反腐 朱元璋反腐怒潮