2010年9月28日,被刑拘一周之后,華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿科主任肖傳國(guó)向警方承認(rèn),是自己雇人襲擊方舟子。不過(guò),他聲稱自己只是想將方舟子“打得鼻青臉腫”,并囑咐行兇者“別打殘”,之后“會(huì)在網(wǎng)上說(shuō)這就是我干的,我派人揍的他”。
　　10月10日,方舟子遇襲案在石景山法院一審開庭,當(dāng)天宣判,肖傳國(guó)被判拘役5個(gè)半月。
　　一個(gè)頂著若干光環(huán)的醫(yī)生,緣何對(duì)一個(gè)科普作家有著如此刻骨仇恨,以至有此匪夷所思之舉?到底是誰(shuí)成就了肖傳國(guó)?公眾對(duì)此問(wèn)題至今難以找到有說(shuō)服力的答案。
　　
　　1.特立獨(dú)行,言論驚人
　　“有仇必報(bào)”是肖傳國(guó)的人生信條之一
　　
　　1997年7月1日,曾任美國(guó)紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院副教授的肖傳國(guó)回國(guó),任武漢協(xié)和醫(yī)院泌尿科主任。
　　“有仇必報(bào)”是肖傳國(guó)的人生信條之一。2009年,一些媒體曾對(duì)肖傳國(guó)的“肖氏手術(shù)”予以質(zhì)疑,但對(duì)其質(zhì)疑的受訪專家大都不敢公開得罪肖。泌尿?qū)W專家、重慶第三軍醫(yī)大學(xué)的宋波是僅有的幾位具名受訪者之一,近日在接受媒體采訪時(shí),宋波感嘆其為此負(fù)出沉重代價(jià)。報(bào)道刊出之后,他在肖傳國(guó)任主編的專業(yè)雜志的編委職務(wù)立即被免,此外一個(gè)科研項(xiàng)目也受阻于肖,肖是該項(xiàng)目的評(píng)審專家。神經(jīng)生物學(xué)專家、中科院院士鞠躬參加過(guò)“肖氏反射弧”的兩次鑒定會(huì),在2009年接受媒體采訪時(shí),曾具名介紹當(dāng)時(shí)鑒定的情況。肖傳國(guó)對(duì)此似乎一直耿耿于懷,2010年9月5日的科學(xué)網(wǎng)博客上,他公開發(fā)出一帖,題目是:哈哈,方舟子:你鞠躬下臺(tái)的時(shí)候到了。此話一語(yǔ)雙關(guān),被知情者解讀為明打方舟子,暗指鞠院士。
　　
　　2.平頂山的臨床試驗(yàn)
　　肖傳國(guó)學(xué)術(shù)生涯中的“貴人”并非只有中科院院士裘法祖一個(gè)
　　
　　種種跡象表明,肖傳國(guó)的回國(guó),與“肖氏反射弧”的臨床研究密切相關(guān)。
　　事實(shí)上,早在1995年,肖傳國(guó)回國(guó)任職之前,他就已經(jīng)在平頂山煤礦的截癱病人身上開始了“肖氏反射弧”的臨床試驗(yàn)。
　　在平頂山礦工身上進(jìn)行的這次試驗(yàn),其效果究竟如何,至今仍成謎。據(jù)肖傳國(guó)2003年發(fā)表在國(guó)外專業(yè)雜志上的一篇論文,此次參與臨床試驗(yàn)的共有15名截癱病人,其中10人有效。但是,記者電話咨詢肖傳國(guó)提供的兩名病人,一人聲稱有效,但腳趾功能卻受了影響,另一人則說(shuō)“不理想”,并說(shuō)同批另外四人也“沒(méi)啥效果”。
　　不過(guò),“肖氏手術(shù)”當(dāng)時(shí)卻得到衛(wèi)生部組織的專家鑒定組和國(guó)家科委的肯定。1999年3月,國(guó)家科委為肖氏手術(shù)出具“成果鑒定證書”,認(rèn)為肖的研究達(dá)到“國(guó)際領(lǐng)先”水平,并建議進(jìn)一步推廣應(yīng)用。這次鑒定的陣容堪稱豪華,共有7名院士參加。其中包括肖傳國(guó)的研究生導(dǎo)師、著名外科專家、中科院院士裘法祖。
　　多名業(yè)內(nèi)人士向7記者證實(shí),肖氏手術(shù)得到承認(rèn),裘法祖院士在其中起到舉足輕重的作用。裘生前曾一直希望將肖傳國(guó)培養(yǎng)為其院士接班人。
　　之后,肖氏手術(shù)相繼獲得國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)和吳階平醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
　　肖傳國(guó)學(xué)術(shù)生涯中的“貴人”并非只有裘老一個(gè)。一位業(yè)內(nèi)專家指出,如果說(shuō)肖氏手術(shù)的鑒定會(huì)裘老可發(fā)揮作用的話,那么像國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)這個(gè)級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng),沒(méi)有醫(yī)院、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的支持,幾乎是不可能的。
　　在平頂山礦工身上實(shí)施的肖氏手術(shù),成為肖傳國(guó)事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),在博客中,他將平頂山形容為“人生的珠穆朗瑪”。
　　
　　3.手術(shù)結(jié)果“令人失望”
　　肖傳國(guó)在美國(guó)一所私立醫(yī)院Beaumont醫(yī)院開展了他的研究。然而,該醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱,手術(shù)結(jié)果“令人失望”
　　
　　在成果受到官方認(rèn)定之后,肖傳國(guó)再接再厲,將肖氏手術(shù)用到了患有先天性脊膜膨出的患兒身上,以解決其排尿問(wèn)題。此類手術(shù)多在武漢當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行。
　　2004年,原國(guó)家科委再次對(duì)肖氏手術(shù)進(jìn)行成果鑒定,此次鑒定專家組的陣容跟上次一樣強(qiáng)大,8名專家當(dāng)中,只有一人不是院士。不過(guò)值得一提的是,專家組的專業(yè)結(jié)構(gòu)卻受到質(zhì)疑,因?yàn)槌�了不是院士的那名專�?其他人所從事專業(yè)均非泌尿外科。
　　據(jù)媒體報(bào)道,參與這次鑒定會(huì)的一位院士接受采訪時(shí)承認(rèn),此次鑒定“可能有一些情感因素”。
　　不過(guò),相較于1999年的鑒定,這次鑒定結(jié)論顯得“保守”了許多,除了將裘法祖院士主張的“國(guó)際領(lǐng)先”降為“國(guó)際先進(jìn)”之外,還特別提到,“要建立人工反射弧支配膀胱必須犧牲一支正常體神經(jīng)運(yùn)動(dòng)及其功能,具有很大風(fēng)險(xiǎn)�！�
　　兩次成果鑒定和因之獲得的若干獎(jiǎng)項(xiàng),成就了肖傳國(guó)在業(yè)內(nèi)的地位。
　　2006年,肖傳國(guó)與鄭州大學(xué)神經(jīng)泌尿外科研究中心開辦了一家取名“神源”的醫(yī)院。據(jù)肖傳國(guó)介紹,從開業(yè)到2009年關(guān)門,在神源醫(yī)院共做了上千例肖氏手術(shù)。在2007年肖傳國(guó)第三次參評(píng)院士時(shí),鄭州大學(xué)神經(jīng)泌尿外科研究中心為肖傳國(guó)出具了一份證明,稱手術(shù)病人術(shù)后隨訪8個(gè)月,85%的患者大小便恢復(fù)正常。不過(guò),這份證明出了一個(gè)紕漏,因?yàn)樵撟C明出具時(shí)間是在2007年2月,距離神源醫(yī)院成立才剛半年,這意味著不可能有隨訪8個(gè)月的病人。
　　但讓肖傳國(guó)獲益良多的神源醫(yī)院,很快也成為其新的夢(mèng)魘。在方舟子等人的幫助下,超過(guò)100名曾在此治療的病人,將肖告上了法庭。法院已經(jīng)部分立案。按照病人們的說(shuō)法,他們花了3萬(wàn)多元做完“肖氏手術(shù)”,但病情并無(wú)改善,有的甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的后遺癥。
　　2006年,肖傳國(guó)在美國(guó)一所私立醫(yī)院Beaumont醫(yī)院開展了他的研究,這成為他日后推廣肖氏手術(shù)的重要資本。然而,該醫(yī)院負(fù)責(zé)這項(xiàng)臨床試驗(yàn)的醫(yī)院泌尿科主任在接受一家美國(guó)媒體采訪時(shí),卻稱手術(shù)的結(jié)果“令人失望”,他無(wú)法回答手術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與收獲哪個(gè)更大。
　　根據(jù)Beaumont醫(yī)院回答病人咨詢的網(wǎng)頁(yè)介紹,他們之所以開展這項(xiàng)研究,是基于肖傳國(guó)在中國(guó)的成功,“肖醫(yī)生已經(jīng)把這個(gè)手術(shù)教給了中國(guó)所有主要醫(yī)院的外科醫(yī)生”。然而事實(shí)上,肖氏手術(shù)至今在中國(guó)泌尿?qū)W界未得到承認(rèn),做這一手術(shù)的醫(yī)生,也僅限于肖傳國(guó)、杜茂信等寥寥幾人。
　　上述美國(guó)私立醫(yī)院表示,所有費(fèi)用都由醫(yī)院支付,病人無(wú)需付費(fèi)。
　　
　　4.結(jié)怨方舟子
　　有多名業(yè)內(nèi)人士稱,如果不是方舟子提出質(zhì)疑,肖傳國(guó)幾乎肯定當(dāng)選院士
　　
　　如果說(shuō)2004年是肖傳國(guó)人生“珠穆朗瑪”的話,那么短短一年之后,他便遭遇挫折,從高峰上跌下,這一切,均源于“科學(xué)警察”方舟子。
　　憑借再次通過(guò)國(guó)家級(jí)鑒定的肖氏手術(shù),肖傳國(guó)報(bào)名參評(píng)中科院院士,志在必得。早在2003年參評(píng)中國(guó)工程院院士時(shí),他就已經(jīng)進(jìn)入第二輪。作為醫(yī)學(xué)泰斗裘法祖的接班人,肖曾被外界認(rèn)為,評(píng)上院士幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?
　　2005年9月,中國(guó)科學(xué)院發(fā)表《關(guān)于公布2005年院士增選初步候選人名單的公告》,肖傳國(guó)名列其中。9月14日,方舟子在受邀接受一家網(wǎng)站的在線訪談時(shí),稱其“肖氏反射弧”未獲國(guó)際公認(rèn),是肖本人“自吹自擂”,一周之后,方舟子在網(wǎng)上發(fā)表文章,質(zhì)疑肖傳國(guó)履歷。
　　肖傳國(guó)則以訴訟予以回應(yīng)。當(dāng)年10月,他以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將方舟子和一家出版社告上法院,一場(chǎng)馬拉松式的連環(huán)訴訟由此拉開帷幕。
　　2006年7月,武漢江漢區(qū)法院判決肖傳國(guó)勝訴。令方舟子賠禮道歉,賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元。
　　就在一審勝訴后僅一個(gè)月,肖傳國(guó)“殺回方舟子的老巢”,又以同樣案由將方舟子告到北京西城區(qū)法院。同年10月,肖傳國(guó)再度在武漢對(duì)方舟子和人民網(wǎng)提起訴訟。
　　2006年9月6日,肖傳國(guó)又將質(zhì)疑他的知名生命科學(xué)家、美國(guó)西北大學(xué)神經(jīng)科教授饒毅,告上美國(guó)的法庭。
　　2007年3月,肖傳國(guó)甚至以“誹謗罪”對(duì)方舟子提起刑事自訴,但法院未予立案。
　　至此,肖傳國(guó)兩年內(nèi)五次將方舟子告上法院,不過(guò),只有第一起勝訴。
　　然而,對(duì)于肖傳國(guó)而言,若干訴訟并未能挽回?cái)【?他最終落選院士。有多名業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者稱,方舟子對(duì)此起到?jīng)Q定性作用,如果不是他的質(zhì)疑,肖傳國(guó)幾乎肯定當(dāng)選院士。
　　
　　5.“報(bào)仇”與“打兔子”
　　在雇兇打方舟子一事上,在院士問(wèn)題一事上,肖傳國(guó)顯然沒(méi)有保持“打兔子”的平常心
　　
　　在肖傳國(guó)訴方舟子案一審開庭時(shí),肖傳國(guó)的老師裘法祖院士以92歲高齡到庭旁聽(tīng),力挺弟子。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道,裘法祖說(shuō):“方舟子一直在污蔑中國(guó)科學(xué)家……這次肖傳國(guó)起訴他,院士們都拍手稱快,說(shuō)終于有人站出來(lái)說(shuō)話了!”
　　此時(shí)方舟子,除了因“打假”被多次告上法庭外,亦因在中醫(yī)、轉(zhuǎn)基因等問(wèn)題上的言論四處樹敵。此時(shí)“科學(xué)家”肖傳國(guó)適時(shí)出現(xiàn),成了反方人士的一面旗幟。
　　方的朋友稱,許多人之所以站在肖傳國(guó)一邊,并非因?yàn)橘澇尚�傳�?guó),而是因?yàn)榉磳?duì)方舟子。
　　“反方同盟”十分活躍。肖傳國(guó)赴京再告方舟子時(shí),力挺肖傳國(guó)的北大哲學(xué)系教授劉華杰親自出馬,據(jù)說(shuō)其本打算以證人身份出庭,以揭發(fā)方舟子剽竊,但因與該案無(wú)關(guān)未被法官允許。
　　挺肖派與挺方派以網(wǎng)絡(luò)為陣地,開始了一場(chǎng)混戰(zhàn)。方舟子的支持者當(dāng)中,一個(gè)網(wǎng)名為“YUSH”的人被挺肖派視為勁敵。
　　不知何故,一位在海外做研究的鄭姓女士被挺肖派鎖定為就是“YUSH”。該女士的郵箱收到一封匿名郵件,要求其公開在新語(yǔ)絲上以YUSH之名道歉,否則將受到“懲罰”。
　　受此驚嚇,鄭女士不得不在新語(yǔ)絲上發(fā)表“嚴(yán)正聲明”,表示自己不是“YUSH”。
　　經(jīng)過(guò)幾輪激戰(zhàn)之后,雙方2008年略有消停,在此期間,肖傳國(guó)曾于2007年再度參選院士,結(jié)果仍以失敗告終。
　　然而,到了2009年8月,因?yàn)榉ㄔ簩?duì)方舟子的“強(qiáng)制執(zhí)行”,使得雙方惡戰(zhàn)再度升級(jí)。
　　原來(lái),在肖傳國(guó)狀告方舟子的第一起案件中,雖然武漢地方法院判決肖傳國(guó)勝訴,但卻遲遲未能執(zhí)行,一直到終審判決兩年半之后,方舟子妻子突然發(fā)現(xiàn),其銀行賬戶上少了4萬(wàn)多元。后來(lái)得知系被武漢法院“強(qiáng)制執(zhí)行”。
　　經(jīng)此一役,肖傳國(guó)再度揚(yáng)眉吐氣。
　　2009年12月19日,因肖氏手術(shù)再被質(zhì)疑而身處輿論漩渦的肖傳國(guó),應(yīng)邀到清華大學(xué)演講,這被支持者解讀為是對(duì)方舟子的有力還擊。面對(duì)聽(tīng)眾,肖傳國(guó)公開聲稱其人生目標(biāo)是“積德、賺錢、報(bào)仇、打兔子”。而且,在后來(lái)接受記者采訪時(shí),肖傳國(guó)并不諱言其“報(bào)仇”的對(duì)象就是方舟子。
　　肖傳國(guó)所說(shuō)的“打兔子”讓外界頗為費(fèi)解,在接受記者采訪時(shí),他就此專門解釋:就是“平常心”――大年三十打個(gè)兔子,有它過(guò)年,沒(méi)它也過(guò)年――你能給我個(gè)院士我很高興,不高興是假的,何必這么虛偽呢?
　　不過(guò),雇兇打方舟子一事表明,在院士問(wèn)題上,肖傳國(guó)顯然沒(méi)有保持“打兔子”的平常心。
　　肖傳國(guó)清華演講結(jié)束之后,與會(huì)的北大哲學(xué)系教授劉華杰在博客中稱:肖傳國(guó)目前沒(méi)有成為中國(guó)科學(xué)院院士,這是中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)共同體的恥辱……
　　劉華杰曾被認(rèn)為是方舟子的“打假戰(zhàn)友”,但兩人最終分道揚(yáng)鑣,并反目成仇,在肖方之爭(zhēng)中,他堅(jiān)定地站在肖傳國(guó)一邊。肖傳國(guó)被抓之后,劉華杰在博客上寫道,將“繼續(xù)旗幟鮮明地支持肖傳國(guó)打方舟子的假”,“如果肖傳國(guó)被判下獄,俺會(huì)去看你!”

相關(guān)熱詞搜索：天問(wèn) 成就 肖傳國(guó) 天問(wèn):誰(shuí)成就了肖傳國(guó)? 誰(shuí)成就了肖傳國(guó) 肖傳國(guó)事件