在5月25日武漢舉行的東湖論壇上，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫表示：“如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)根據(jù)‘十一五’規(guī)劃這條道路繼續(xù)走下去，我們非常有可能再維持這樣的速度20年，甚至30年�！彼�甚至表示：“到2030年，中國(guó)將是世界上經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的國(guó)家。”林毅夫是通過(guò)對(duì)比中美崛起過(guò)程中的異同，并在分析了目前中美關(guān)系現(xiàn)狀之后做出上述判斷的。
　　再等區(qū)區(qū)20來(lái)年，一騎絕塵的中國(guó)經(jīng)濟(jì)便可傲視全球，這是多么讓人熱血沸騰的愿景！趕英超美的夙愿指日可待，民族復(fù)興的大國(guó)夢(mèng)想終于要實(shí)現(xiàn)，對(duì)于某些念念不忘“天朝上國(guó)”威儀的國(guó)人來(lái)說(shuō)，這應(yīng)該是一針強(qiáng)力劑。遺憾的是，面對(duì)林教授精心繪制的藍(lán)圖，網(wǎng)上卻是“板磚和唾液橫飛，質(zhì)疑和罵聲一片”比如有網(wǎng)友建議老林去看看心理醫(yī)生，還有網(wǎng)友疑問(wèn)：難道我們又回到人有多大膽、地有多高產(chǎn)的年代？！
　　這真讓人費(fèi)解。林教授苦心孤詣推出的命題，從大處說(shuō)能昂揚(yáng)大國(guó)風(fēng)范、壯我民族威風(fēng)，往小處說(shuō)能鼓舞人心、激勵(lì)斗志，可網(wǎng)友偏偏不領(lǐng)情，要么一副“打死我也不相信”的神情，要么一副“忽悠、接著忽悠”的不屑，或者憤憤不平地堅(jiān)決反對(duì)這種說(shuō)法。為什么網(wǎng)友不對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)懷有信心？難道網(wǎng)友不希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)占鰲頭？難道國(guó)人反對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大？答案自然是否定的，我想即便是最薄情寡義的國(guó)人，也會(huì)衷心希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的。
　　那么為何出現(xiàn)這種割裂的話(huà)語(yǔ)呢？讓我來(lái)歸納一下網(wǎng)友的反對(duì)理由。1、我們中國(guó)在發(fā)展，人家美國(guó)在睡覺(jué)嗎？要想縮短這段經(jīng)濟(jì)距離，不是幾十年的問(wèn)題；要想解決道德距離，就更不是幾十年的問(wèn)題了。2、這幾年一直在宣稱(chēng)GDP每年增長(zhǎng)多少多少，請(qǐng)問(wèn)收入增加了多少？GDP的增長(zhǎng)給我?guī)��?lái)什么好處了嗎？3、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得再怎么快，但只要平均到每個(gè)人還是少得可憐，就算總體怎么超過(guò)美國(guó)，但人民的生活并沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，這樣的增長(zhǎng)也不是我們所期盼的。4、一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是與它的體制相互作用的，美國(guó)所以發(fā)達(dá)，是因?yàn)樯鐣?huì)體制的先進(jìn)，它才獲得了飛速發(fā)展的環(huán)境。5、如果按2005年的數(shù)據(jù)（中國(guó)1772724百萬(wàn)美元），中國(guó)按年7%的速度增長(zhǎng)，到2030年，中國(guó)GDP達(dá)到9621340.1百萬(wàn)美元，還沒(méi)有到達(dá)美國(guó)2005的GDP（12486624百萬(wàn)美元）。6、美國(guó)的強(qiáng)大不是因?yàn)镚DP，而是他們強(qiáng)大的科學(xué)、技術(shù)，GDP只是結(jié)果，而不是目標(biāo)。7、要研究解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的問(wèn)題和危象，如經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，資源枯竭，政治體制改革，貧富差距等難題，這些難題解決不了，談何趕英超美？8、中國(guó)的GDP在世界上排第一又不是第一次，那時(shí)中國(guó)的科技、文化也排第一，可是在中國(guó)創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，還大量制造社會(huì)大眾的貧困、愚昧和壓迫，同時(shí)還制造了少數(shù)人的極端腐敗、墮落……
　　網(wǎng)友的智慧不容低估，他們?yōu)榱溯^真、為了反駁，又是數(shù)字論證又是舉例闡述，又是歸納又是演繹，這讓人感佩。同是半杯水，有人看到的是半空，有人看到的是半滿(mǎn)。網(wǎng)友看到的是半空，林教授看到的是半滿(mǎn)，著眼點(diǎn)不同得到的答案便迥然相異。誠(chéng)然，林教授有權(quán)利也有底氣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持樂(lè)觀，關(guān)鍵問(wèn)題是，可以樂(lè)觀但不能盲目樂(lè)觀。日前，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者愛(ài)?邁克爾?斯賓塞贊揚(yáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，“這是其他國(guó)家前所未有的速度”，但愛(ài)?邁克爾?斯賓塞同時(shí)表示中國(guó)必須重視發(fā)展的隱憂(yōu)。英國(guó)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論家馬丁?沃爾夫?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)增速也贊不絕口，但他同時(shí)提醒，中國(guó)如果單靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展將無(wú)法維持高增長(zhǎng)速度。
　　營(yíng)造出光輝燦爛的前景，當(dāng)然無(wú)可厚非；對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持足夠的樂(lè)觀，也無(wú)可非議。但刻意的選擇性失明，只看到形勢(shì)大好，而看不到暗疾滋長(zhǎng)，或者把紅腫之處視為艷若桃花、把潰爛之時(shí)當(dāng)作美如乳酪，則是不可原諒的，也是危險(xiǎn)的。理由有二，一、這不僅是給國(guó)人吃糖丸也是給決策者灌迷魂湯，造成決策失誤，后果不堪設(shè)想；二、GDP飛速增長(zhǎng)，老百姓沒(méi)有得到實(shí)惠卻要興高采烈，讓他們“沒(méi)有快感也要喊”，老百姓成了冤大頭，豈不悲哉？！
　　其實(shí)，林教授的預(yù)測(cè)并非一無(wú)是處，它讓我們看到了真實(shí)的民意和洶涌的民怨。如果說(shuō)林教授的預(yù)測(cè)是問(wèn)卷調(diào)查，網(wǎng)友的發(fā)言就是最原汁原味的回答；如果說(shuō)林教授的預(yù)測(cè)是民意的試紙，網(wǎng)友的較真就是最真實(shí)的回應(yīng)。正因?yàn)榱纸淌诘念A(yù)測(cè)沒(méi)有贏得喝彩，它使我們窺探到老百姓對(duì)歌舞升平的粉飾是多么厭惡，對(duì)報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)的思維是多么排斥，對(duì)過(guò)于前瞻性的美好藍(lán)圖是多么抵觸，而他們對(duì)迫切改善自己的生活狀況又是多么向往，對(duì)能真正享受到發(fā)展的實(shí)惠又是多么期待！
　　因此，我堅(jiān)信，國(guó)人絕不會(huì)反對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大，他們反對(duì)的是數(shù)字制造出來(lái)的強(qiáng)大，他們反對(duì)的是被忽悠的強(qiáng)大，他們還反對(duì)的是國(guó)強(qiáng)民不富的強(qiáng)大。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)經(jīng)濟(jì) 半空 半滿(mǎn) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“半空”還是“半滿(mǎn)” 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半空與半滿(mǎn) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)