在5月25日武漢舉行的東湖論壇上，北京大學經(jīng)濟研究中心主任林毅夫表示：“如果中國經(jīng)濟根據(jù)‘十一五’規(guī)劃這條道路繼續(xù)走下去，我們非常有可能再維持這樣的速度20年，甚至30年�！彼�甚至表示：“到2030年，中國將是世界上經(jīng)濟最強大的國家。”林毅夫是通過對比中美崛起過程中的異同，并在分析了目前中美關(guān)系現(xiàn)狀之后做出上述判斷的。
　　再等區(qū)區(qū)20來年，一騎絕塵的中國經(jīng)濟便可傲視全球，這是多么讓人熱血沸騰的愿景！趕英超美的夙愿指日可待，民族復興的大國夢想終于要實現(xiàn)，對于某些念念不忘“天朝上國”威儀的國人來說，這應該是一針強力劑。遺憾的是，面對林教授精心繪制的藍圖，網(wǎng)上卻是“板磚和唾液橫飛，質(zhì)疑和罵聲一片”比如有網(wǎng)友建議老林去看看心理醫(yī)生，還有網(wǎng)友疑問：難道我們又回到人有多大膽、地有多高產(chǎn)的年代？！
　　這真讓人費解。林教授苦心孤詣推出的命題，從大處說能昂揚大國風范、壯我民族威風，往小處說能鼓舞人心、激勵斗志，可網(wǎng)友偏偏不領(lǐng)情，要么一副“打死我也不相信”的神情，要么一副“忽悠、接著忽悠”的不屑，或者憤憤不平地堅決反對這種說法。為什么網(wǎng)友不對中國經(jīng)濟懷有信心？難道網(wǎng)友不希望中國經(jīng)濟獨占鰲頭？難道國人反對中國經(jīng)濟最強大？答案自然是否定的，我想即便是最薄情寡義的國人，也會衷心希望中國經(jīng)濟騰飛的。
　　那么為何出現(xiàn)這種割裂的話語呢？讓我來歸納一下網(wǎng)友的反對理由。1、我們中國在發(fā)展，人家美國在睡覺嗎？要想縮短這段經(jīng)濟距離，不是幾十年的問題；要想解決道德距離，就更不是幾十年的問題了。2、這幾年一直在宣稱GDP每年增長多少多少，請問收入增加了多少？GDP的增長給我?guī)�來什么好處了嗎�?、中國的經(jīng)濟發(fā)展得再怎么快，但只要平均到每個人還是少得可憐，就算總體怎么超過美國，但人民的生活并沒有達到發(fā)達國家水平，這樣的增長也不是我們所期盼的。4、一個國家的經(jīng)濟發(fā)展，是與它的體制相互作用的，美國所以發(fā)達，是因為社會體制的先進，它才獲得了飛速發(fā)展的環(huán)境。5、如果按2005年的數(shù)據(jù)（中國1772724百萬美元），中國按年7%的速度增長，到2030年，中國GDP達到9621340.1百萬美元，還沒有到達美國2005的GDP（12486624百萬美元）。6、美國的強大不是因為GDP，而是他們強大的科學、技術(shù)，GDP只是結(jié)果，而不是目標。7、要研究解決當前經(jīng)濟建設(shè)中的問題和危象，如經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，資源枯竭，政治體制改革，貧富差距等難題，這些難題解決不了，談何趕英超美？8、中國的GDP在世界上排第一又不是第一次，那時中國的科技、文化也排第一，可是在中國創(chuàng)造財富的同時，還大量制造社會大眾的貧困、愚昧和壓迫，同時還制造了少數(shù)人的極端腐敗、墮落……
　　網(wǎng)友的智慧不容低估，他們?yōu)榱溯^真、為了反駁，又是數(shù)字論證又是舉例闡述，又是歸納又是演繹，這讓人感佩。同是半杯水，有人看到的是半空，有人看到的是半滿。網(wǎng)友看到的是半空，林教授看到的是半滿，著眼點不同得到的答案便迥然相異。誠然，林教授有權(quán)利也有底氣對中國經(jīng)濟保持樂觀，關(guān)鍵問題是，可以樂觀但不能盲目樂觀。日前，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者愛?邁克爾?斯賓塞贊揚中國的經(jīng)濟發(fā)展狀況，“這是其他國家前所未有的速度”，但愛?邁克爾?斯賓塞同時表示中國必須重視發(fā)展的隱憂。英國首席經(jīng)濟評論家馬丁?沃爾夫?qū)χ袊��?jīng)濟增速也贊不絕口，但他同時提醒，中國如果單靠經(jīng)濟發(fā)展將無法維持高增長速度。
　　營造出光輝燦爛的前景，當然無可厚非；對中國經(jīng)濟保持足夠的樂觀，也無可非議。但刻意的選擇性失明，只看到形勢大好，而看不到暗疾滋長，或者把紅腫之處視為艷若桃花、把潰爛之時當作美如乳酪，則是不可原諒的，也是危險的。理由有二，一、這不僅是給國人吃糖丸也是給決策者灌迷魂湯，造成決策失誤，后果不堪設(shè)想；二、GDP飛速增長，老百姓沒有得到實惠卻要興高采烈，讓他們“沒有快感也要喊”，老百姓成了冤大頭，豈不悲哉？！
　　其實，林教授的預測并非一無是處，它讓我們看到了真實的民意和洶涌的民怨。如果說林教授的預測是問卷調(diào)查，網(wǎng)友的發(fā)言就是最原汁原味的回答；如果說林教授的預測是民意的試紙，網(wǎng)友的較真就是最真實的回應。正因為林教授的預測沒有贏得喝彩，它使我們窺探到老百姓對歌舞升平的粉飾是多么厭惡，對報喜不報憂的思維是多么排斥，對過于前瞻性的美好藍圖是多么抵觸，而他們對迫切改善自己的生活狀況又是多么向往，對能真正享受到發(fā)展的實惠又是多么期待！
　　因此，我堅信，國人絕不會反對中國經(jīng)濟最強大，他們反對的是數(shù)字制造出來的強大，他們反對的是被忽悠的強大，他們還反對的是國強民不富的強大。

相關(guān)熱詞搜索：中國經(jīng)濟 半空 半滿 中國經(jīng)濟是“半空”還是“半滿” 中國經(jīng)濟的半空與半滿 中國經(jīng)濟網(wǎng)