從上世紀70年代起，“野人”目擊事件就引起了我國科學界的關(guān)注。從1974年到1981年，科學家們先后3次對湖北神農(nóng)架進行大規(guī)模科考，獲取了奇異毛發(fā)、腳印、糞便和睡窩等材料，但都沒找到能證明“野人”存在的直接證據(jù)。為此，科學界對“野人”是否存在的意見分歧加大。
　　一方觀點：沒有野人存在
　　武漢大學動物學教授胡鴻興等專家認為，迄今為止都沒發(fā)現(xiàn)“野人”活體，甚至連尸體和骨骼都沒發(fā)現(xiàn)，基本可以斷定不會存在這種動物。
　　中科院生物研究所教授汪松質(zhì)疑稱，從進化史來說，一個物種的生存、繁衍需要一個群落，“野人”假若存活至今，也應有個種群，可為何這么多年還找不到真憑實據(jù)？
　　中科院現(xiàn)代動物研究所研究員馮祚建，是較為有名的對“野人”持否定態(tài)度的學者之一。“如果沒有清晰的照片，至少能夠找到‘野人’的骨骼或尸體吧。而這些最直接的證據(jù)恰恰都沒有。”馮祚建質(zhì)疑說。對于有學者采用排除法尋找“野人”證據(jù)的做法，馮祚建也表示不贊同。他提出：“上世紀70年代的做法，是將所有與該動物體毛粗細相仿的動物體毛都拿來進行比較。我覺得這還不夠，至少應該將所有湖北省的動物都拿來比較才行。不能那么幾只動物排除完就認定是‘野人’了�！�
　　著名地理學家黃健民教授在經(jīng)過自己的考察后，也堅定地向媒體宣稱：“神農(nóng)架絕對沒有‘野人’�！秉S健民的理由有三：一是沒有野人生存的基本環(huán)境。神農(nóng)架海拔較高，沒有“野人”生存必需的食物條件；二是沒有“野人”繁衍后代的條件，即一定數(shù)量的種群；三是現(xiàn)在任何人類以外的動物都不可能演化為人類，任何人類的群體也不會退化為動物。
　　另一方觀點：野人確實存在
　　然而，一些科學家、探險者仍熱衷于神農(nóng)架“野人”的探究。王善才曾主持過多個歷史時期古遺址、古墓葬考古發(fā)掘，盡管30年前的考察沒有獲取令人信服的野人資料，但他一直沒有放棄。“印度尼西亞發(fā)現(xiàn)猩猩經(jīng)歷了194年；非洲黑猩猩和大猩猩的發(fā)現(xiàn)也分別經(jīng)歷了222年和234年。在科學的問題上，一切結(jié)論在調(diào)查的結(jié)尾，重在考察�！蓖跎撇耪f。
　　2009年11月，在多位專家努力下，湖北省野人考察研究會恢復成立，并于2010年4月正式啟動，目前已有會員100多人，其中包括數(shù)十位長期從事神農(nóng)架“野人”考察的科學家和探險者。王善才是此次科考隊隊長。王善才介紹說：“與以往的考察不同，今后考察的重點將是洞穴�，F(xiàn)在神農(nóng)架還有幾百公里的廣袤叢林沒有人進入過�！蓖瑫r，他希望能采取更為先進的技術(shù)手段進行探索。
　　據(jù)了解，經(jīng)過多年的研究考察，專家們已基本鎖定了“野人”活動頻繁的3個重點目標區(qū)域，包括神農(nóng)架自然保護區(qū)神農(nóng)頂、南天門、板壁山巖一帶，保護區(qū)外燕子埡至桂竹源一帶，以及房縣與神農(nóng)架接壤一帶。屆時他們將組織3支考察隊同時進山考察。記者就此對王善才進行了采訪。
　　據(jù)王善才介紹，這次科考的規(guī)模預計是3～5個科考隊，每支隊伍10名以上的隊員�？疾煲�在山里呆好幾個月，整個考察可能持續(xù)3～5年。他說，支撐“‘野人’存在說”的證據(jù)，一是毛發(fā)鑒定。科考隊選擇了各次科考發(fā)現(xiàn)的“野人”毛發(fā)送醫(yī)學機構(gòu)分析鑒定，得出一致結(jié)論：該物種比現(xiàn)在的4種大猿要高級，更接近于現(xiàn)代人；二是找到了60年前被“野人”掠走的一對兄妹。這對兄妹此前一直保持沉默，后來他找到這對兄妹，他們講述了被巨型直立行走的猿類掠走幾天幾夜的經(jīng)歷。
　　王善才稱：“只要組織科考，只要方向?qū)︻^，我認為最近幾年有80%的把握揭秘神農(nóng)架‘野人’。”
　　“野人”故事一：“猴娃”曾繁勝是否人猿雜交
　　“猴娃”大名叫曾繁勝，是湖北省長陽縣白氏坪鎮(zhèn)梨子坪七組人。據(jù)傳是其母被不明人形動物擄去交媾而生，身高2米，頭小臂長，表情詭異，不會人語，春夏秋冬一絲不掛，平日皆入密林活動，半獸半人。
　　“猴娃”在1989年去世，專家通過測量曾繁勝遺骨，的確發(fā)現(xiàn)很多異常。他的顱骨不同于現(xiàn)代人和黑猩猩，很接近南方古猿。但醫(yī)學專家鑒定，“猴娃”其實就是一個小腦癥患者。正是因為腦容量非常小，所以他智力低下，無法正常表達自己的喜怒哀樂。
　　“野人”故事二：神秘頭蓋骨似猿似人
　　1956年8月，廣西柳城農(nóng)民覃秀懷，在愣寨山一座溶洞中偶然發(fā)現(xiàn)了一塊形狀與人類下頜骨非常相似、但是個體卻大得多的動物骨骼化石。這個消息引起了正在廣西考察的裴文中教授的高度關(guān)注。作為第一個北京猿人完整頭蓋骨化石的發(fā)現(xiàn)者，裴文中敏銳地感覺到這塊下頜骨沉甸甸的分量。
　　根據(jù)推測，這與人相似的下頜骨化石來自于60萬年前的一種古猿，這是一種介于人和猿之間的高級靈長類動物，科學界稱之為“巨猿”。而在此之前的1945年，美國生物學家魏敦瑞曾專門發(fā)表論文認為，這種古猿骨骼構(gòu)造更接近于早期原始人，它的名字應該叫做巨人。
　　野人故事三：房縣農(nóng)民與“野人”搏斗
　　1974年7月，連續(xù)兩期《湖北日報》內(nèi)參刊登了有關(guān)湖北房縣發(fā)現(xiàn)“野人”的情況通報，原文摘要如下：
　　1974年5月1日，房縣橋上公社清溪大隊副隊長殷洪發(fā)在神農(nóng)架一處山坡上砍柴。他猛一抬頭，發(fā)現(xiàn)從山上爬下來一個直立行走、渾身長毛的怪物。這個怪物很快就來到他的面前，伸手就要抓殷洪發(fā)。這時，殷洪發(fā)立即用左手抓住這個怪物的頭發(fā)，右手舉起鐮刀向怪物的左臂砍去，怪物疼痛難忍，拼命從殷洪發(fā)手中掙脫逃走。但一撮紅色毛發(fā)卻被殷洪發(fā)拔了下來，至今殷洪發(fā)的家中還有30多根野人的紅毛。
　　另外，當年6月15日上午11時左右，房縣紅衛(wèi)公社19大隊第一生產(chǎn)隊耕牛飼養(yǎng)員朱國強，正在關(guān)山龍洞溝山崖上放牛，忽然他聽到有響聲，一個渾身長毛的類人猿走到他跟前，并立即把他身上的槍抓住。朱國強全力和這個類人猿奪槍、推拉、雙方倒地。朱國強往山下跑，跑了一段，那類人猿沒有再追，只是站在山上用手抓癢。

相關(guān)熱詞搜索：神農(nóng)架 野人 之謎 神農(nóng)架野人之謎 神農(nóng)架野人女人圖片 神農(nóng)架野人真實照片