2001年王女士與張先生結(jié)婚，婚后兩人一起經(jīng)營服裝生意。2005年王女士未經(jīng)張先生同意，便向好朋友李小姐借款8萬元，并出具了借款收據(jù)，雙方約定一個(gè)月內(nèi)歸還，但未約定是王女士個(gè)人債務(wù)。然而，過了兩個(gè)月后，王女士也未將借款還給李小姐。這時(shí)，李小姐便給王女士打電話催她還款。開始時(shí)王女士還接電話，后來她連電話也不接了。于是，李小姐親自上門去找王女士，可王女士已外出不在家。轉(zhuǎn)眼又過了一個(gè)月，李小姐還是找不到王女士。實(shí)在無奈，李小姐通過法律咨詢，向法院提起了訴訟，請求王女士歸還借款，并由其丈夫張先生承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
　　法院在開庭審理此案中，原告李小姐稱：王女士當(dāng)初向我借款時(shí)并未說明是她個(gè)人債務(wù)，我也不知道王女士夫妻有個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定，現(xiàn)早已超過還款期限，又找不到王女士，其丈夫張先生應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。張先生則稱：妻子借款時(shí)未告知我，我也不知道有此借款，該借款屬于妻子王女士個(gè)人借款，應(yīng)由她個(gè)人償還，與自己無關(guān)。
　　法院經(jīng)過審理認(rèn)為，王女士向李小姐借款時(shí)，雙方未約定所借款是王女士個(gè)人債務(wù)，張先生雖然不同意承擔(dān)連償還責(zé)任，但他沒有向法院提供該借款是妻子個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，也沒有舉證他與王女士對夫妻共同財(cái)產(chǎn)有過約定并且為李小姐知道。最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）”第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。于是，法院依法判決王女士償還李小姐8萬元借款，其丈夫張先生對此承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

相關(guān)熱詞搜索：借款 償還 連帶 妻子借款，丈夫連帶償還 丈夫借款妻子用還嗎 丈夫借款賭博妻子