1978年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，中國(guó)站在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。時(shí)隔32年后，中國(guó)道德面臨崩盤，中國(guó)站在社會(huì)倫理的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。 　　中國(guó)下一個(gè)30年的關(guān)鍵詞必定是均富與平權(quán)，包容與兼容。QQ和360大戰(zhàn)以恢復(fù)兼容收?qǐng)�。沒(méi)有兼容精神的互聯(lián)網(wǎng)不是好互聯(lián)網(wǎng)，同樣，一個(gè)不包容和兼容的社會(huì)也絕沒(méi)有好下場(chǎng)。
　　
　　GDP不再是一塊遮羞布
　　
　　全球最幸福國(guó)家排名：丹麥等北歐四國(guó)進(jìn)前5位，中國(guó)大陸位列第125名。該項(xiàng)“蓋洛普世界民意調(diào)查”(2005至2009年)，調(diào)查來(lái)自155個(gè)國(guó)家及地區(qū)數(shù)千名受訪者，評(píng)出各自生活滿意程度，從“生活如意”到“身處逆境”及“飽受折磨”，
　　是否“身處逆境”或“飽受折磨”，各自表述，但“糾結(jié)”肯定是中國(guó)人當(dāng)前的普遍心態(tài)。中國(guó)有夸耀于世的GDP，尤其在今年榮升全球老二之后，然而與其他新興國(guó)家比，中國(guó)的GDP并不直接帶來(lái)幸福�？康透＠�，靠高污染、高能耗透支后世子孫得來(lái)的GDP，只會(huì)導(dǎo)致“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題”(溫家寶語(yǔ))。
　　目前的中國(guó)人是世界上最著急、最沒(méi)耐心的人。有國(guó)家高速發(fā)展的原因，但更主要是生活壓力大所致。
　　中國(guó)有2000多萬(wàn)精神病患者，潛在癥候群多達(dá)1億以上。社會(huì)神經(jīng)繃得太緊導(dǎo)致悲劇頻生，富士康連環(huán)跳，校園慘案頻發(fā)，世博盛景和亞運(yùn)激情并不能沖淡2010年整個(gè)社會(huì)的焦慮。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武的命題揮之不去：為什么中國(guó)人勤勞而不富有?這才是富士康連環(huán)跳問(wèn)題的根源。為什么千千萬(wàn)萬(wàn)人只能做GDP機(jī)器的螺絲釘，一天工作12小時(shí)收入?yún)s少得可憐? 在取得舉世矚目的發(fā)展之后，有誰(shuí)計(jì)算過(guò)中國(guó)人付出了多少制度成本?
　　溫家寶曾說(shuō)：“對(duì)于我們中國(guó)入來(lái)說(shuō)，19世紀(jì)是恥辱時(shí)期，20世紀(jì)是恢復(fù)時(shí)期，21世紀(jì)將成為展現(xiàn)我國(guó)風(fēng)采的時(shí)期。”國(guó)民的風(fēng)采比國(guó)家的風(fēng)采重要得多。沒(méi)有國(guó)民的安康，豈有國(guó)家的安定?以人為本，以國(guó)民為本，而不是以國(guó)家面子為本。
　　
　　一個(gè)個(gè)體深感失敗的
　　國(guó)家難稱大國(guó)
　　
　　中國(guó)是一個(gè)正在崛起的大國(guó)。國(guó)家崛起帶來(lái)的自豪感，近年來(lái)正被無(wú)處不在的失敗感沖淡。
　　在民眾感慨物價(jià)飛漲之際，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)劉福垣稱，中國(guó)不存在通脹，就算漲40年也趕不上美國(guó)的物價(jià)。中國(guó)要想成為強(qiáng)國(guó)，非得是“三高”：物價(jià)高、人價(jià)高、錢價(jià)高。網(wǎng)友們“聞之膽戰(zhàn)心驚”。
　　政府有關(guān)機(jī)構(gòu)公布的CPI難與現(xiàn)實(shí)生活相符。豆你玩、蒜你狠、姜你軍、糖高宗，中國(guó)特色的通脹正蠶食民眾的錢袋和幸福感，
　　中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)陳貴稱，要用高房?jī)r(jià)控制北京人口：“北京這樣一個(gè)城市，想要兼顧富人、窮人、北京人、外地人各類人群的利益，是絕對(duì)不可能的�！毙吕苏{(diào)查結(jié)果顯示，58.6％的人不同意，但仍有38.2％同意，所謂既得利益者，就是先上車的人不想再讓別人上車。
　　國(guó)家電網(wǎng)公司在全國(guó)660個(gè)城市的調(diào)查顯示，有6540萬(wàn)套住宅電表連續(xù)6個(gè)月讀數(shù)為0，這些空置房足以供2億人居住，這些空房如何而來(lái)?每一套空房背后都潛藏著一個(gè)難以告人的秘密嗎?房?jī)r(jià)正消磨一代中國(guó)年輕人的志氣，他們不再有所謂人生理想。
　　中國(guó)的中產(chǎn)正淪為偽中產(chǎn)。他們從“敏感中產(chǎn)”被逼為“憤怒中產(chǎn)”，而“平和”本應(yīng)該是這個(gè)階層的普遍描述。他們?cè)诰W(wǎng)上的言辭正日趨激烈或無(wú)助。
　　中國(guó)500家最大的民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)加起來(lái)還不如兩家最能賺錢的央企――中國(guó)移動(dòng)凈利1458億元，中國(guó)石油凈利1033億元，兩者相加已經(jīng)超過(guò)這500家民企的凈利總和。中國(guó)的民企老板也有相對(duì)剝奪感：“我不是既得利益者，我只是努力掙點(diǎn)錢，養(yǎng)家糊口，我們真是不容易啊。”挫敗感令他們選擇移民。
　　一些壟斷集團(tuán)不過(guò)是打著國(guó)企的名義行私利之實(shí)，這些年，“企業(yè)家精神”或“創(chuàng)業(yè)精神”(Entre－preneur ship)正在流失。只有企業(yè)家能夠在不確定的環(huán)境中探尋機(jī)會(huì)和創(chuàng)新，打破現(xiàn)狀，尋求發(fā)展，這才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的希望。
　　中國(guó)官民比例是日本的27倍，行政管理費(fèi)用是美國(guó)的3倍，印度的4倍；用于教育、醫(yī)療的費(fèi)用是日本的1／6，是印度的2／5；工人1小時(shí)的收入是德國(guó)1／37，是美國(guó)的1／27；三公消費(fèi)2009年達(dá)9000個(gè)億(以上為2000年數(shù)據(jù))。近年財(cái)政收入連年兩倍于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入增長(zhǎng)，而政府仍缺錢發(fā)債券，仍是土地財(cái)政，如何建設(shè)一個(gè)人民養(yǎng)得起的政府?
　　在中國(guó)三四線城市，最排場(chǎng)的建筑不是法院、檢察院就是公安局。但堂皇的大樓不等于堂皇的工作，并不能阻止冤案頻發(fā)和弱勢(shì)群體上訪。
　　時(shí)過(guò)32年后，我們不得不問(wèn)，誰(shuí)是改革開放的既得利益者?精英聯(lián)盟是如何產(chǎn)生的，寡頭通吃是如何發(fā)生的?權(quán)貴階層的大言不慚是如何說(shuō)出口的?
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)中有個(gè)著名的納什均衡：所有參與者利益得到權(quán)衡之后，總能找到綜合結(jié)果最優(yōu)方案，而這些年的情況是，只有利益集團(tuán)利益最大化，其他階層均有不同程度被剝奪感。
　　
　　一個(gè)兩極對(duì)峙的社會(huì)
　　難稱和諧社會(huì)
　　
　　形勢(shì)大好，人心大壞。權(quán)貴者專橫跋扈，草根者百般惡搞，這似乎是當(dāng)下社會(huì)的對(duì)擰局面。社會(huì)學(xué)家孫立平管這叫“社會(huì)潰敗”。社會(huì)潰敗可以是表面光鮮卻內(nèi)心腐爛。
　　“10萬(wàn)以下的車不能在北京上牌照了，外地低收入、低素質(zhì)和低學(xué)歷等群體數(shù)量不能再增加了。”你可以罵言者腦殘，但他卻道出既得利益者的心底話。一位縣委書記向?qū)W者于建嶸大喊：“發(fā)展就要強(qiáng)拆，不然你們吃什么?”
　　從1993年到2006年，群體性事件從8,709起上升到了90,000起，近年來(lái)都保持高發(fā)態(tài)勢(shì)。 清華大學(xué)社會(huì)學(xué)孫立平課題組稱，目前政府是花錢買穩(wěn)定，民眾大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決，報(bào)紙上人們看慣了跳樓討薪、持刀討薪、聚眾下跪式的“鬧事”，反腐則靠二奶造反、小偷行竊、內(nèi)部互掐。這不是“維穩(wěn)”的長(zhǎng)久之計(jì)，而新思路是：利益表達(dá)制度化，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安，即人人有說(shuō)話渠道。
　　中國(guó)式解決之道就是把事件搞大，抗拆不成就上訪，上訪不成就自焚。提價(jià)不成就施壓，施壓不成就鬧油荒。無(wú)論釘子戶還是中石化，都選擇了“把事情搞大”。一個(gè)公平、公開、公正的討價(jià)還價(jià)的平臺(tái)，離中國(guó)人尚遠(yuǎn)。向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型，打破“兩暴怪圈”
　　有一種簡(jiǎn)單比喻，中國(guó)歷史上是“兩暴文化”：一個(gè)叫暴君，一個(gè)叫暴民，輪流坐莊。暴君對(duì)大眾壓榨得太厲害，原來(lái)的順民就成了暴民，揭竿而起，取而代之。暴民掌權(quán)后不消多久，自己也成為暴君。于是，就形成了“暴君壓迫一暴民起義一新暴君誕生”的循環(huán)。這種“打倒皇帝做皇帝”的歷史在中國(guó)重復(fù)了幾千年。
　　吳敬璉在《財(cái)經(jīng)》上稱，中國(guó)的希望在新興中產(chǎn)階層，他們是社會(huì)穩(wěn)定力量，講改良，不推翻，使中國(guó)有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。
　　而現(xiàn)實(shí)情況與老先生的愿望相違，中國(guó)中產(chǎn)正在塌陷，中產(chǎn)正由“敏感階層”轉(zhuǎn)化到“憤怒階層”，社會(huì)學(xué)家李強(qiáng)呼吁國(guó)家不應(yīng)再剝奪中產(chǎn)者，只有到2040年一個(gè)現(xiàn)代型民主社會(huì)方可達(dá)到成熟，而目前中產(chǎn)階層還很脆弱。
　　當(dāng)然，中產(chǎn)自身不乏弱點(diǎn)：一是利益自覺(jué)不夠，二是公民意識(shí)缺乏。有些人走捷徑，個(gè)別地解決問(wèn)題，結(jié)交官府、取得政策優(yōu)惠，在權(quán)貴的大鍋中分一小杯羹，吳老提醒說(shuō)，如果不能把國(guó)家的體制搞好，個(gè)人的改善是完全沒(méi)有保障的。 知識(shí)分子是變革的喇叭手，權(quán)貴最懼知識(shí)分子。知識(shí)分子是這個(gè)國(guó)家的免疫細(xì)胞，如同白血球幫助身體抵抗傳染病和外來(lái)細(xì)菌。
　　當(dāng)然，對(duì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型影響最大的還是權(quán)力精英。然后是“男三號(hào)”中國(guó)企業(yè)家。慈善將使整個(gè)民族轉(zhuǎn)運(yùn)。胡潤(rùn)百富榜表明，中國(guó)擁有10億元人民幣的有4000多人，其中200多位富豪個(gè)人資產(chǎn)達(dá)到100億元――據(jù)民政部前司長(zhǎng)王振耀估算，中國(guó)只需2000億就能基本解決貧困和收入差距過(guò)大問(wèn)題。
　　中國(guó)需要外壓，以對(duì)抗內(nèi)耗。中國(guó)人在沒(méi)有外敵的時(shí)候能否團(tuán)結(jié)?畢竟，中國(guó)人內(nèi)耗，有著悠久的內(nèi)耗歷史。
　　當(dāng)今中國(guó)人須自問(wèn)，無(wú)論精英或草根，這份日子還能不能過(guò)下去，沒(méi)有均富與平權(quán)，包容與兼容，誰(shuí)在中國(guó)都不會(huì)有好日子過(guò)。無(wú)論你如何苦練成功學(xué)，如何大喝心靈雞湯，都不能讓焦躁不安的心靈安分。無(wú)論你是好日子是壞日子，社會(huì)整體心態(tài)不調(diào)過(guò)來(lái)，會(huì)有一天來(lái)個(gè)總清算。
　　中國(guó)社會(huì)進(jìn)入一個(gè)非常調(diào)整時(shí)期，一個(gè)盛與衰的節(jié)點(diǎn)上。拉長(zhǎng)歷史視角看，歷史進(jìn)程進(jìn)入彎道，最危險(xiǎn)的時(shí)刻不需要速度，需要克制與調(diào)整。
　　“在這個(gè)充滿仇恨的世界里，在這美好的世界里，讓我們善待他人，”這是今年114歲人瑞布羅伊寧對(duì)世人的告誡，拿來(lái)與同胞尤其是既得利益者共勉。
　　
　　(摘自《新周刊》2010年第20期，有刪節(jié))

相關(guān)熱詞搜索：誰(shuí)在 好日子 中國(guó) 誰(shuí)在中國(guó)過(guò)好日子 中國(guó)人把日子過(guò)反 中國(guó)大媽省錢過(guò)日子