漢景帝三年,御史大夫(相當(dāng)于現(xiàn)在管監(jiān)察的副總理)晁錯突然被皇帝下旨處斬于京師。晁錯是當(dāng)時的能臣,表面上看,他是因力主削藩被殺的,可謂漢初一大冤案。但是,細(xì)細(xì)探究這個歷史悲劇的根源,可以說,除了景帝糊涂和政治斗爭的因素外,晁錯自身所犯下的幾個職場大錯,也是重要原因。
　　晁錯擔(dān)任過漢景帝的老師,因此深受景帝信任,景帝即位后,就任命他為“內(nèi)史”(首都地區(qū)的最高行政長官)。晁錯春風(fēng)得意,不免有些看不起同僚,而同僚們對這個以火箭般速度提升起來的干部也看不順眼。此時,一件事成了矛盾的導(dǎo)火索:晁錯因為內(nèi)史府的門朝東開,出入不方便,就在南邊開了兩個門,把太上皇廟的圍墻鑿穿了。這在當(dāng)時可是大不敬的行為,可謂膽大妄為。丞相申屠嘉為此向皇上奏了一本。晁錯聽說以后,連夜進宮向景帝求情。于是第二天上朝,景帝便為晁錯開脫,晁錯沒受任何懲罰。申屠嘉碰了一鼻子灰,氣得一病不起,吐血而死。申屠嘉其實是個很正直的大臣,在群臣中威望很高,晁錯得罪了他,就等于得罪了一大批人。此后,群臣雖不敢在明面上跟晁錯對著干,卻對他更加不滿了。此戰(zhàn)“勝利”后,晁錯更加得意了。
　　然而,晁錯不懂得,人在職場,嚴(yán)格要求自己,同時處理好人際關(guān)系是多么重要。他深受領(lǐng)導(dǎo)信任,本該更加謹(jǐn)言慎行,和同事搞好關(guān)系。可是,他卻反其道而行之,終于激起了公憤,乃至在大禍臨頭時,朝廷一片喊殺之聲,竟然沒有一個人為他說句公道話。可見,“恃寵而驕,輕視同僚”是晁錯的職場第一錯。
　　沒多久,晁錯就被提拔為御史大夫。當(dāng)時,西漢帝國內(nèi)部有許多藩國,這些藩國實際上是一個個獨立王國,不受中央管轄,實屬國家大患。于是,晁錯就向景帝上了一道奏疏,建議削藩,也就是逐步奪取藩王們的地盤和勢力。這個建議得到了景帝的支持,并立即實行�？墒�,過慣了舒服日子的藩王們哪會甘心吐出嘴里的肥肉?于是,景帝三年,以吳王和楚王為首的七個藩王舉兵叛亂。這就是歷史上有名的“吳楚七國之亂”。問題是,晁錯在提建議時,從沒考慮過實施起來的后果。在叛亂初期,中央王朝的軍隊連戰(zhàn)連敗的時候,漢景帝急得焦頭爛額,向晁錯問計,晁錯卻手忙腳亂,不知所措,這讓景帝十分不滿,群臣也認(rèn)定叛亂是晁錯惹出來的。
　　沒錯,削藩確實是能夠保證國家長治久安的正確決策,但問題是怎么削藩,何時削藩,一旦引起叛亂該如何應(yīng)對,這都是提建議者必須考慮的問題。叛亂的賬固然不該算在晁錯身上,但他一味鼓吹削藩,卻不做實地調(diào)查,提出什么“可行性方案”,這就導(dǎo)致了戰(zhàn)爭初期的失利。所以,身為下屬,向領(lǐng)導(dǎo)提建議,一定要從大局出發(fā)。考慮詳細(xì),不能只圖一時之快,以免造成嚴(yán)重后果。可見,“盲目提議,考慮不周”是晁錯的職場第二錯。
　　可能是被景帝逼急了,晁錯竟然建議由景帝御駕親征,率軍前去平叛,說是可以借助皇帝的威望鼓舞軍心,震懾叛軍�？墒沁@卻引起了景帝更大的不滿。景帝一定想,好啊,我按你的建議做了,出了事,你不想辦法擺平,反倒攛掇我去冒險,豈有此理?因為誰都知道,帶兵打仗,是最危險的;留守京城,則是最安全的。晁錯竟然提出這么個餿主意,不敢負(fù)起責(zé)任來,這不但惹怒皇上,也讓群臣憤憤不平了。
　　試想,如果此時晁錯能勇于擔(dān)當(dāng),挺身而出,或者積極出謀劃策,或者自告奮勇去前線效力,漢景帝一定會把他倚為棟梁,即使有人挑撥離間,又豈能奈何得了他呢?可是,晁錯卻選擇了把安全和舒適留給自己,把危險和辛勞留給領(lǐng)導(dǎo)。試問,哪個領(lǐng)導(dǎo)能容忍這樣的下屬呢?可見,“危難之際,不敢負(fù)責(zé)”是晁錯的職場第三錯。
　　更糟的是,晁錯緊接著又犯了一個嚴(yán)重的錯誤:晁錯長期和大臣袁盎不和,此時面對叛亂,就想把責(zé)任推到袁盎身上,并借機報復(fù)。于是就和副手及下屬商量:袁盎這家伙當(dāng)過吳王的屬官,說過吳王不會造反,現(xiàn)在卻反了。我們應(yīng)該殺了袁盎,就知道吳王搞什么鬼了。晁錯的副手和下屬都不贊成,認(rèn)為無憑無據(jù),何況現(xiàn)在這樣做于事無補。晁錯聽了,猶豫不決。袁盎卻得到了消息,連夜求見景帝,說:“如今七國叛亂,為的就是殺了晁錯,討回原來的封地。皇上只要滿足他們的要求,他們就會俯首認(rèn)罪了!”景帝猶豫了一會兒,咬了咬牙,說:“如果真能平定叛亂,我何惜一晁錯!”至此,晁錯的悲劇命運徹底敲定。
　　唉,晁錯犯的這個錯誤實在太嚴(yán)重了。實際上,袁盎并非小人,而且很有才干,在當(dāng)時的名聲一向不錯。面對危險的形勢,晁錯更該團結(jié)這樣的同事,以便安定內(nèi)部,讓大家同仇敵愾,一致對外,可是他卻借機公報私仇,逼得袁盎為自保而反擊,結(jié)果偷雞不成蝕把米,反送了自己的性命。可見,“公報私仇,因私廢公”是晁錯的職場第四錯。
　　晁錯的悲劇讓無數(shù)后人哀嘆。然而,光哀嘆是不夠的,如果今天的職場中人,不能從中吸取教訓(xùn),繼續(xù)犯晁錯曾經(jīng)犯過的錯誤,才是真正的悲哀。

相關(guān)熱詞搜索：職場 晁錯的職場四錯 職場四少 職場四種人