2008年歲末，從北京傳來(lái)好消息：經(jīng)過(guò)幾年的反復(fù)報(bào)批，我的一百五十萬(wàn)字的紀(jì)實(shí)長(zhǎng)篇《“四人幫”興亡》（上、中、下卷）獲得中共中央黨史研究室審讀通過(guò)、國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)，將在2009年由人民日?qǐng)?bào)出版社修訂出版。
　　《“四人幫”興亡》是我付出精力最多、經(jīng)過(guò)二十多個(gè)春秋采寫(xiě)終于完成的長(zhǎng)卷。
　　
　　 最初從兩本書(shū)中得到啟示
　　
　　我寫(xiě)“四人幫”，最初是從兩本書(shū)中得到啟示的：
　　一是當(dāng)時(shí)陸陸續(xù)續(xù)讀到的巴金的《隨想錄》。巴老對(duì)于“文革”的深刻、尖銳的鞭笞，給了我以思想上的震撼。
　　巴金說(shuō)：“張春橋、姚文元青云直上的道路我看得清清楚楚。路并不曲折，他們也走得很順利，因?yàn)樗麄兪翘ぶ�奴仆們的身體上去的。我就是奴仆中的一個(gè)，我今天還責(zé)備自己。我擔(dān)心那條青云之路并不曾給堵死，我懷疑會(huì)不會(huì)再有‘姚文元’出現(xiàn)在我們中間。我們的祖國(guó)母親再也經(jīng)不起那樣大的折騰了。”
　　巴金說(shuō)出了振聾發(fā)聵的話：“只有牢牢記住‘文化大革命’的人才能制止歷史的重演，阻止‘文化大革命’的再來(lái)�！�
　　另一本給我以啟示的書(shū)是美國(guó)威廉?夏伊勒所著的長(zhǎng)卷《第三帝國(guó)的興亡――納粹德國(guó)史》。作者掌握了納粹德國(guó)的四百八十五噸檔案，花費(fèi)五年半時(shí)間，寫(xiě)成一百三十萬(wàn)字的長(zhǎng)篇。
　　在卷首，作者引用了桑塔亞那的一句格言，那含義與巴金不謀而合：
　　“凡是忘掉過(guò)去的人注定要重蹈覆轍�！�
　　十年浩劫給中國(guó)人民帶來(lái)的巨創(chuàng)，絕不亞于當(dāng)年希特勒納粹給德國(guó)人民帶來(lái)的痛楚。
　　經(jīng)過(guò)二十多個(gè)春秋的努力
　　我作為上海作家，也從上海的歷史及其相應(yīng)的文學(xué)作品加以考慮：
　　關(guān)于上海的開(kāi)埠和“洋人”們進(jìn)入上海，已經(jīng)有了長(zhǎng)篇小說(shuō)《上海――冒險(xiǎn)家的樂(lè)園》；
　　關(guān)于20世紀(jì)30年代的上海，有柯靈寫(xiě)的電影《不夜城》；
　　關(guān)于上海解放的，有電影《戰(zhàn)上�！�；
　　關(guān)于20世紀(jì)50年代的上海，有周而復(fù)的長(zhǎng)篇小說(shuō)《上海的早晨》。
　　我以為，內(nèi)中有兩個(gè)上海的重大歷史題材，尚無(wú)相應(yīng)的文學(xué)作品：
　　一是1921年中國(guó)共產(chǎn)黨在上海誕生，用毛澤東的話來(lái)說(shuō)，這是“開(kāi)天辟地”的大事，卻沒(méi)有一部相應(yīng)的長(zhǎng)篇文學(xué)作品；
　　二是20世紀(jì)60年代至1976年10月，“上海幫”（“四人幫”）的出現(xiàn)、發(fā)展以及覆滅，這一重大當(dāng)代史題材，也沒(méi)有相應(yīng)的文學(xué)長(zhǎng)篇。
　　我決心填補(bǔ)這兩個(gè)空白。
　　關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨在上海的誕生歷程，我寫(xiě)出了長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《紅色的起點(diǎn)》。
　　然而，著手寫(xiě)《“四人幫”興亡》之后，很快就發(fā)覺(jué)題材太大，篇幅甚巨，一下子難以下筆。于是，我又改變了寫(xiě)作計(jì)劃，即把這一“母題”分切為四個(gè)子題，分為四部長(zhǎng)篇，即：《江青傳》、《張春橋傳》、《姚文元傳》、《王洪文傳》�？倳�(shū)名也就相應(yīng)改為《“四人幫”全傳》。
　　1986年10月，為了慶賀粉碎“四人幫”十周年，一家出版社得知我的寫(xiě)作計(jì)劃，要我把已經(jīng)完成的初稿，以《浩劫》為書(shū)名，作為“重中之重”，決定以一個(gè)月的速度出版（在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是很了不起的出版速度）。
　　在書(shū)稿付廠排印之后，我忽然接到出版社的電報(bào)，要我馬上從上海乘飛機(jī)趕去，有要事商議。我匆匆趕去，方知《浩劫》因故停止排印。我拎著一大包手稿，懷著沉重的心情，飛回上海。
　　后來(lái)我才知道，有人主張“淡忘‘文革’”，所以對(duì)“文革”題材書(shū)籍嚴(yán)加控制。盡管在當(dāng)時(shí)無(wú)法出書(shū)，我仍毫不灰心。我以為，這是一部重大題材的書(shū)，需要精心創(chuàng)作、精心修改。我花了一年多時(shí)間，埋頭于修改、補(bǔ)充。
　　終于，中國(guó)的政治氣氛變得寬松。從1988年初起，在半年的時(shí)間里，陸續(xù)出版了《“四人幫”全傳》初稿。
　　這四本書(shū)初版本的第一次印數(shù)，頗為耐人尋味：
　　《江青傳》，二十萬(wàn)冊(cè)；《張春橋傳》，十五萬(wàn)冊(cè)；《王洪文傳》，十三萬(wàn)冊(cè)；《姚文元傳》，五萬(wàn)冊(cè)。
　　這印數(shù)，其實(shí)從某一方面反映了“四人幫”四個(gè)人的不同的歷史影響力，也反映了普通百姓對(duì)他們不同的“興趣度”。
　　這四本書(shū)初版本的出版，引起各方注意。許多報(bào)紙加以轉(zhuǎn)載或者發(fā)表報(bào)道、評(píng)論。
　　我以為初稿還很粗糙，又繼續(xù)進(jìn)行修改、補(bǔ)充。在1993年，出版了《“四人幫”全傳》修訂本。
　　《“四人幫”全傳》出版之后，成為遭受盜版的重災(zāi)戶。光是我所收集到的《江青傳》盜版本，竟然達(dá)八種之多！
　　
　　《“四人幫”全傳》是四本各自獨(dú)立而又相互關(guān)聯(lián)的系列書(shū)。在寫(xiě)作《“四人幫”全傳》的時(shí)候，感到存在這樣的難題：
　　“四人幫”你中有我，我中有你。就拿批判《海瑞罷官》來(lái)說(shuō)，在《江青傳》中要寫(xiě)到，在《張春橋傳》、《姚文元傳》中也要寫(xiě)到。如果都寫(xiě)，彼此有重復(fù)感。如果只在《江青傳》中寫(xiě)到，《張春橋傳》、《姚文元傳》中不寫(xiě)，則又不行，因?yàn)榕�判《海瑞罷官》畢竟是張春橋、姚文元?dú)v史上的重大事件。
　　為了解決這一難題，我在寫(xiě)作的時(shí)候，有一詳略總體考慮：
　　某一事件以某人為主，則在此人傳記中詳寫(xiě)，而他人傳記中則略寫(xiě)。仍以批判《海瑞罷官》來(lái)說(shuō)，《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》是姚文元寫(xiě)的，在《姚文元傳》詳寫(xiě)，而在《江青傳》、《張春橋傳》中略寫(xiě)。采取這樣詳略有別的方法，大體上解決了王張江姚這四本長(zhǎng)篇傳記的互相重復(fù)問(wèn)題。
　　不過(guò)，王張江姚畢竟是一個(gè)“幫”，是一個(gè)整體。在完成《“四人幫”全傳》之后，我又著手把四本書(shū)合并成一本書(shū)，把“子題”合并為“母題”，回歸最初的創(chuàng)作設(shè)想，書(shū)名改為《“四人幫”興亡》。
　　在《“四人幫”興亡》中，把“四人幫”作為一個(gè)“幫”來(lái)寫(xiě)，不僅把“四人幫”的興衰清楚地勾勒出來(lái)，而且完全解決了彼此的重復(fù)問(wèn)題。
　　經(jīng)過(guò)前后二十多年的努力，經(jīng)過(guò)多次修改和不斷補(bǔ)充，我終于完成了一百五十萬(wàn)字的長(zhǎng)卷《“四人幫”興亡》。
　　
　　從大量檔案中追尋歷史真相
　　
　　在《“四人幫”興亡》出版之際，回顧漫長(zhǎng)而又艱難的創(chuàng)作歷程，感慨萬(wàn)千……
　　歷史的迷霧需要經(jīng)過(guò)時(shí)間的沉淀，才能漸漸看清。大量地收集各種“文革”資料也需要時(shí)間。
　　我希望本書(shū)不僅僅是文學(xué)作品，而且具有一定史料價(jià)值。正因?yàn)檫@樣，我在寫(xiě)作中十分尊重史實(shí)，以大量掌握第一手資料作為前提。
　　我所需要參考的檔案絕大部分被視為“禁區(qū)”，不可接觸。差不多每去一處查看“文革”檔案，都要花費(fèi)很多口舌。
　　為此，我向上海作家協(xié)會(huì)黨組遞交了創(chuàng)作報(bào)告，并報(bào)中共上海市委宣傳部，獲得支持，使我得以進(jìn)入種種“禁區(qū)”。
　　我吃驚地發(fā)現(xiàn)，“文革”檔案處于相當(dāng)混亂之中。比如，張春橋在安亭事件時(shí)給王洪文所簽的“五項(xiàng)條件”手稿，是研究上海“一月革命”的重要檔案，竟在一個(gè)與此毫不相干的檔案室里收藏著。又如，姚文元之父姚蓬子的檔案，我在上海市公安局檔案室里找不到(在“文化大革命”中已被作為“防擴(kuò)散”材料燒毀)，卻在上海華東師范大學(xué)的檔案室里被我偶然翻到。因?yàn)橐ε钭釉��?jīng)擔(dān)任上海師范學(xué)院教師，而上海師范學(xué)院又一度是上海華東師范大學(xué)的一部分。
　　上海第一醫(yī)學(xué)院一個(gè)“造反兵團(tuán)”頭頭的工作筆記本，引起我的注意。因?yàn)榇巳说墓P頭甚勤，看見(jiàn)街上貼了什么大字標(biāo)語(yǔ)，都要記下來(lái)；出席“市革委會(huì)”會(huì)議，誰(shuí)發(fā)言他都記下來(lái)，所以他的十幾本工作筆記本，成了研究上�！拔母铩笨晒﹨⒖嫉馁Y料之一。
　　張春橋之妹張佩瑛在1954年所寫(xiě)的一份自傳，其中有不少內(nèi)容可供寫(xiě)作《張春橋傳》時(shí)作參考。那時(shí)，張春橋尚未“青云直上”，內(nèi)容大都真實(shí)可靠。
　　在“文革”中，當(dāng)王洪文青云直上的時(shí)候，曾叫人捉刀，寫(xiě)了一本三四萬(wàn)字的“大事記”，詳述王洪文造反之初的歷史。這份“大事記”在王洪文被捕后，他的小兄弟曾打算塞進(jìn)一段鐵管里，兩頭焊死，埋于黃浦江江堤之上。我得知有這么一份重要檔案，追蹤尋找，終于在上海國(guó)棉十七廠查到。我家在上海西南角，國(guó)棉十七廠在上海東北角，我要斜穿整個(gè)上海市區(qū)，換好幾輛公共汽車。往往清早6時(shí)離家，8時(shí)多才能到達(dá)國(guó)棉十七廠。在這家工廠的人事科，一邊閱讀，一邊抄錄，花費(fèi)了幾天時(shí)間。這份“大事記”成為我寫(xiě)作《王洪文傳》很重要的參考材料。盡管這份“大事記”吹噓王洪文的“光榮史”，但所載事件的日期基本準(zhǔn)確，而且內(nèi)中提到的事件發(fā)生的地點(diǎn)、人名，都成了我作進(jìn)一步采訪弄清真相的線索。
　　
　　同樣，我查到姚文元親筆填寫(xiě)的履歷表，也為我寫(xiě)《姚文元傳》提供了很多方便。
　　有一回，我在某檔案室查到一箱重要檔案，花了一個(gè)星期，天天前去摘抄，雖然抄得非常吃力，但收獲頗大，這使我非常高興。
　　圖書(shū)館是我創(chuàng)作的另一“方面軍”。
　　張春橋、姚文元、姚蓬子是作家，我必須查閱他們的全部作品。
　　江青20世紀(jì)30年代在上海時(shí)，也寫(xiě)了不少文章，大報(bào)、小報(bào)關(guān)于她的報(bào)道多達(dá)二百二十一篇，也必須逐一查閱、復(fù)印。
　　去圖書(shū)館查閱“文革”資料，手續(xù)也夠麻煩的。幸虧我已經(jīng)有了與檔案部門(mén)打交道的經(jīng)驗(yàn)，何況圖書(shū)館終究是文化部門(mén)，比之組織部門(mén)更能與我接近，終于逐一打開(kāi)大門(mén)，讓我查閱、復(fù)印。
　　當(dāng)年的各種“文革”小報(bào)、傳單，雖然有的不甚準(zhǔn)確，有的甚至摻假，但只要加以鑒別，仍不失為重要參考資料。例如，那各種不同版本的《林彪選集》、《江青文選》、《中央首長(zhǎng)講話集》，都有一定參考價(jià)值�！拔錆h三司革聯(lián)司令部秘書(shū)組編”的《廬山會(huì)議文件集》，內(nèi)中收入關(guān)于廬山會(huì)議的文件、講話，很有參考價(jià)值。那本在“文革”中用紅塑料封皮精裝的《兩報(bào)一刊社論選》，是研究“文革”必不可少的參考資料，為我節(jié)省了查閱社論的時(shí)間。
　　說(shuō)來(lái)也有趣，當(dāng)年幾乎能一口背誦的《毛主席語(yǔ)錄?再版前言》，我要用時(shí)卻查不到。為什么呢?自從林彪“折戟沉沙”之后，按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，必須從每一本《毛主席語(yǔ)錄》中撕去《再版前言》。我翻了一本又一本“紅寶書(shū)”，都不見(jiàn)《再版前言》。幸虧找到一本“漏網(wǎng)的”，上面居然還保存著《再版前言》！
　　當(dāng)年的《工人造反報(bào)》、《井岡山報(bào)》、《新北大》、《紅衛(wèi)戰(zhàn)報(bào)》、《文藝戰(zhàn)報(bào)》等，我都逐一查閱。我偶然發(fā)覺(jué)，當(dāng)年上海的《支部生活》雜志，刊載一系列“文化大革命”期間的中央文件，當(dāng)即復(fù)印。
　　我得到有關(guān)部門(mén)的支持，獲得當(dāng)年上海向中央專案組有關(guān)江青、張春橋、姚文元的上報(bào)資料……
　　后來(lái)，我在美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的中國(guó)問(wèn)題研究所，查閱了《新編紅衛(wèi)兵資料》（《A NEW COLLECTION OF RED GUARD PUBLICATIONS》），共二十大本，內(nèi)中收入中國(guó)“文革”中各地紅衛(wèi)兵及其他群眾組織出版的小報(bào)（又稱《文革小報(bào)》）。有《井岡山》、《農(nóng)奴戟》、《六月天兵》、《北京公社》、《赤衛(wèi)軍》、《民院東方紅》、《長(zhǎng)纓》、《長(zhǎng)江風(fēng)云》、《常州工人》、《八八戰(zhàn)報(bào)》、《安徽八?二七》，等等。還有香港東方出版社出版的《“文化大革命”博物館》上下卷大畫(huà)冊(cè)、《中共“文革”運(yùn)動(dòng)中的組織與人事問(wèn)題》，等等。他們也收藏上�！拔母铩笔妨险�理小組編輯的《上海“文化大革命”史話》一至三卷以及北京國(guó)防大學(xué)內(nèi)部出版的三大卷《“文化大革命”研究》。
　　我對(duì)他們收藏的臺(tái)灣《中共研究》雜志社出版的《中共年報(bào)》（1968年前稱《匪情年報(bào)》）發(fā)生了濃厚的興趣。這套書(shū)，一年一厚冊(cè)。我多次到那里，逐年細(xì)細(xì)查閱。雖然是臺(tái)灣出版物，帶有明顯的國(guó)民黨的政治傾向，但是其中一些文章和資料，還是頗有參考價(jià)值。比如，在1969年出版的《中共年報(bào)》中，對(duì)中共九屆中央政治局委員作了詳細(xì)介紹。內(nèi)中關(guān)于江青的介紹，大約有五千字，詳細(xì)記述江青的身世、30年代在上海的影劇活動(dòng)、進(jìn)入延安的情況、“文革”中的崛起等。內(nèi)中寫(xiě)及與江青十分熟悉的姚克（電影《清宮秘史》編�。�對(duì)江青的評(píng)價(jià)：“不結(jié)人緣，落落寡言”，“為人器量狹小，心狠手辣；得意時(shí)高視闊步，睥睨一切”，“野心甚大，睚眥必報(bào)”。年報(bào)中關(guān)于張春橋的介紹更為詳盡，長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)字。文中說(shuō)：“張春橋和江青、姚文元等都是靠‘文革’起家的，我們可以稱他為‘文革派’�！迸_(tái)灣在1969年對(duì)于正紅得發(fā)紫的“文革派”人物江青、張春橋、姚文元的評(píng)述，是有一定的參考價(jià)值的。
　　
　　尋訪歷史的當(dāng)事人
　　
　　那些“文革”的“死材料”幾十年后以至幾百、幾千年后，后人仍可查到。挖掘“活材料”以至搶救“活材料”，是一項(xiàng)極為重要、刻不容緩的工作。“文革”的許多當(dāng)事人尚在，必須趕緊做好采訪工作。于是我采取了大量查閱“文革”檔案、資料的“死材料”與采訪歷史當(dāng)事人的“活材料”相結(jié)合的工作方法。
　　同時(shí)我以為，進(jìn)行“文革”史的采訪，既要廣泛訪問(wèn)在“文革”中蒙冤受屈者，同時(shí)也應(yīng)訪問(wèn)那些“文革大員”。1986年10月9日《社會(huì)科學(xué)報(bào)》發(fā)表報(bào)道《葉永烈談要研究“文革”》一文，我對(duì)該報(bào)記者說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)在，‘文革’剛剛結(jié)束十年，可是‘文革’材料分散各處，很多飽經(jīng)風(fēng)霜的老同志要請(qǐng)他們留下口碑，那些‘文革’‘風(fēng)云人物’，也應(yīng)讓他們留下史料，這些都有待人們趕著去做�！�
　　
　　在采訪時(shí)，我一般盡量爭(zhēng)取被采訪者的同意，進(jìn)行錄音，這些錄音磁帶，我作為史料永久保存，并擬在若干年后捐贈(zèng)給歷史學(xué)家或者我在1986年曾建議成立的“文革”研究所(當(dāng)時(shí)許多報(bào)刊刊登了我的關(guān)于成立“文革”研究所的建議)。因?yàn)殇浺暨h(yuǎn)比筆記準(zhǔn)確、詳細(xì)，而且所作速記往往只有我自己看得懂，后人難以看懂。
　　這些年來(lái)，我走南闖北，走訪了眾多的“文革”受害者，記下中國(guó)歷史上那苦難的一頁(yè)。
　　北京大學(xué)原校長(zhǎng)兼黨委書(shū)記陸平，是“文革”的“重災(zāi)戶”。“文革”第一炮，打的就是他。他很詳細(xì)地向我講述了自己在“文革”中的苦難經(jīng)歷。
　　在北京陸定一家中，我與嚴(yán)慰冰的胞妹嚴(yán)昭多次長(zhǎng)談。“嚴(yán)慰冰案件”(簡(jiǎn)稱“嚴(yán)案”)是“文革”大案之一，嚴(yán)昭痛訴林彪、葉群對(duì)嚴(yán)慰冰的令人發(fā)指的殘酷迫害。她還由“文化大革命”回溯到延安時(shí)代，談到那時(shí)的嚴(yán)慰冰與葉群的沖突，談到那時(shí)陸定一與嚴(yán)慰冰的戀愛(ài)、結(jié)婚，談到毛澤東、周恩來(lái)、任弼時(shí)的戎馬生涯等。
　　賀綠汀是張春橋、姚文元的“死對(duì)頭”。在“文革”中，賀綠汀堅(jiān)強(qiáng)不屈，人稱“硬骨頭”。我多次訪問(wèn)賀綠汀，請(qǐng)他詳細(xì)地?cái)⑹鏊�與姚文元關(guān)于德彪西的論戰(zhàn)和他在“文革”中與張、姚的斗爭(zhēng)。
　　東海艦隊(duì)司令陶勇之死，是“文革”大案之一。為了探明陶勇之死，我一次次訪問(wèn)東海艦隊(duì)司令部，走訪他的幾位老秘書(shū)、他的家屬以及有關(guān)當(dāng)事人，甚至訪問(wèn)了當(dāng)年解剖陶勇尸體的醫(yī)生。
　　秦桂貞是江青20世紀(jì)30年代在上海時(shí)借住的那家的女傭，深知江青底細(xì)，為此，秦桂貞在“文革”中被江青騙往北京，投入秦城監(jiān)獄。尋訪秦桂貞頗費(fèi)周折，因?yàn)樗�早已退休，很難尋找。經(jīng)過(guò)友人幫助，這才在一鮮為人知的地方找到了她。然而，她卻又不愿接受采訪，因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)已對(duì)她作了一些規(guī)定，務(wù)必辦妥必要的手續(xù)，才予接待。于是，我只得再奔走，辦妥手續(xù)，秦桂貞給予了接待。她一打開(kāi)話匣子，我才發(fā)現(xiàn)，她是一位非常熱忱的老人。雖然文化粗淺，但記憶力甚好，敘事也有條有理。說(shuō)到江青恩將仇報(bào)，她咬牙切齒，潸然淚下。她四小時(shí)的談話，為我寫(xiě)江青提供了翔實(shí)而豐富的“活材料”。此后，我們成了很好的朋友。我常去看望她。她甚至帶我到江青當(dāng)年在上海的住處。直到她離開(kāi)人世，我還參加了她的追悼會(huì)。
　　在最高法庭審訊江青時(shí)，與秦桂貞同去北京、出庭作證的是鄭君里夫人黃晨。在20世紀(jì)30年代，她叫江青“阿藍(lán)”，江青叫她“阿黃”。她倆往往同買一塊料子，同做一色上衣�？墒牵�在“文革”中，江青對(duì)知情甚深的鄭君里、黃晨進(jìn)行殘酷迫害。黃晨的回憶，清楚地刻畫(huà)出當(dāng)年江青的形象。我慶幸及時(shí)采訪了黃晨。不久之后，她便病逝了。
　　毛澤東的兒媳劉松林、劉少奇夫人王光美、陳云夫人于若木，在“文革”中深受江青迫害。我分別采訪了她們。
　　王觀瀾夫人徐明清，是江青當(dāng)年在滬時(shí)的團(tuán)支部書(shū)記，江青進(jìn)入延安又是她介紹的，是極為重要的知情人。我在北京對(duì)她進(jìn)行了多次采訪。
　　
　　在北京，我還采訪了原“中央文革”小組副組長(zhǎng)劉志堅(jiān)將軍；江青前夫黃敬(即俞啟威)之胞妹俞瑾；采訪了王稼祥夫人朱仲麗(《江青秘傳》作者，曾經(jīng)為毛澤東、江青看病)；曾經(jīng)為毛澤東侍讀的蘆荻教授，她向我講述了“批《水滸》運(yùn)動(dòng)”的來(lái)歷……
　　在四川，中共中央辦公廳原副主任、中央警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張耀祠將軍，接受了我的采訪，第一次詳細(xì)透露了親手拘捕江青的全過(guò)程。
　　在美國(guó)，我采訪了紅衛(wèi)兵領(lǐng)袖、當(dāng)年清華附中學(xué)生駱小海。他是紅衛(wèi)兵的倡議者之一，也是所謂紅衛(wèi)兵“三論”，即《無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》、《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》和《三論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》的起草者。
　　在上海，《解放日?qǐng)?bào)》原總編王維；《解放日?qǐng)?bào)》原副總編夏其言；《文匯報(bào)》原總編陳虞孫；《文匯報(bào)》原辦公室主任全一毛；上海出版局原局長(zhǎng)、著名雜文作家羅竹鳳；上海圖書(shū)館參考書(shū)目部原主任葛正慧；中共上海市委教衛(wèi)部原部長(zhǎng)常溪萍的夫人陳波浪……他們從不同的角度揭發(fā)了江青、張春橋、姚文元在上海的劣跡。
　　為了弄清姚文元新中國(guó)成立前入黨的經(jīng)過(guò)，當(dāng)年他的入黨介紹人、支部書(shū)記、支委給我諸多幫助。他們和我一起聚會(huì)，共同回憶。這樣相互啟發(fā)，你一言，我一語(yǔ)，使回憶變得更為準(zhǔn)確、豐富。
　　老作家樓適夷則向我暢談了他所知道的姚蓬子。他還介紹我去采訪了姚蓬子的胞妹，使我對(duì)姚家的身世有了第一手的了解。我前往姚文元的故鄉(xiāng)――浙江諸暨采訪，姚公埠的老鄰居以及諸暨縣檔案館給予熱情接待；關(guān)于姚蓬子在南京獄中的情況，我訪問(wèn)了當(dāng)年國(guó)民黨中將湯靜逸先生。很可惜的是，我曾向丁玲談了我要寫(xiě)姚蓬子，當(dāng)時(shí)她太忙，說(shuō)過(guò)些日子約我細(xì)談，不料她竟與世長(zhǎng)辭……
　　當(dāng)年在反“右派”時(shí)挨過(guò)張、姚之棍的老作家施蟄存，熟知張、姚的底細(xì)。十八歲的張春橋剛從山東來(lái)到上海灘，便在施蟄存手下干活。張春橋不懂裝懂，亂標(biāo)古書(shū)，正是被施蟄存發(fā)覺(jué)，停了他的工作。當(dāng)時(shí)的《小晨報(bào)》，曾詳細(xì)對(duì)張春橋的劣行作了報(bào)道。施蟄存也與姚蓬子相熟。丁玲第一次結(jié)識(shí)姚蓬子，便是在施蟄存的婚禮上……
　　這些年，我奔走于“文革”受害者的家庭，訪問(wèn)了眾多的“重災(zāi)戶”。他們對(duì)“文革”的控訴，激勵(lì)著我前進(jìn)――盡管這是一項(xiàng)工程量大、頭緒繁多的工作，我仍堅(jiān)持去做。他們賦予我一種歷史的使命感。這樣，我的調(diào)查，我的研究，我的寫(xiě)作，不再是我個(gè)人的事情，而是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)黨和人民負(fù)責(zé)。我深感遺憾的是，電影《東進(jìn)序曲》中挺進(jìn)縱隊(duì)政治部主任黃秉光的原型、上海市委前統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)陳同生之死，是上�！拔母铩贝蟀钢�一。我曾訪問(wèn)過(guò)陳同生夫人，只粗粗談一下，原擬過(guò)些日子再訪，她卻突然病逝，我遲了一步……
　　我還采訪了當(dāng)年的“文革”大員們：
　　我多次采訪中共中央政治局原常委、“中央文革”小組組長(zhǎng)陳伯達(dá)，他回憶了《五?一六通知》、《十六條》等“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”綱領(lǐng)性文件的起草經(jīng)過(guò)，回憶了他奉命前往人民日?qǐng)?bào)社“奪權(quán)”的經(jīng)過(guò)，“中央文革”小組的成立經(jīng)過(guò)，他與“第一副組長(zhǎng)”江青的矛盾，他如何倒向林彪以及在中央九屆二中全會(huì)上遭到毛澤東痛斥的經(jīng)過(guò)……
　　我多次采訪“中央文革”小組組員王力，他的回憶提供了“文革”初期的重要第一手資料。他還把諸多手稿交給了我。
　　我還多次采訪了“中央文革”小組成員關(guān)鋒和戚本禹。
　　我訪問(wèn)了當(dāng)年《紅旗》雜志編輯、“揪軍內(nèi)一小撮”社論的起草者林杰。
　　我實(shí)地走訪了江青、張春橋、姚文元、王洪文當(dāng)年在上海的住處，走訪了江青進(jìn)入延安時(shí)所去的西安七賢莊八路軍辦事處，江青生活或者學(xué)習(xí)過(guò)的延安鳳凰山、楊家?guī)X、王家坪、棗園以及中共中央黨校舊址、魯迅藝術(shù)學(xué)院舊址，走訪了北京中南海毛澤東、江青住處。
　　雖然我終于完成了長(zhǎng)卷《“四人幫”興亡》，但是，這并不意味著這一寫(xiě)作已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)。我仍將繼續(xù)采訪、補(bǔ)充、修改，以求寫(xiě)出更加豐富、充實(shí)的《“四人幫”興亡》。
　　（本文為作者所著《“四人幫”興亡》一書(shū)序言，有刪節(jié)）■
　　（責(zé)任編輯/劉晨芳）

相關(guān)熱詞搜索：興亡 始末 四人 《『四人幫』興亡》出爐始末 四人幫興亡下載 四人幫興亡小說(shuō)