新聞界的老前輩艾豐,他寫的《新聞寫作方法論》,在業(yè)界可謂大名鼎鼎,相信許多新聞從業(yè)者都讀過這本書,科班出身的編輯記者們,對(duì)這本書更是耳熟能詳。 　　因?yàn)檫@本《新聞寫作方法論》不僅是對(duì)新聞事件進(jìn)行了非常詳細(xì)的分類,更重要的是它為大伙如何就采訪到的材料變成報(bào)道,進(jìn)行了仔細(xì)的分析。在書中,艾老師系統(tǒng)詳細(xì)地介紹了新聞寫作的特點(diǎn)、規(guī)律、基本要求及主要樣式,例如倒金字塔、層層遞進(jìn),等等。這些明確的理論知識(shí),包括“變筆”、“跳筆”等新聞寫作技巧方法,給入門者一塊敲門磚,給從業(yè)者更多的理論支持。
　　像這樣的書,筆者認(rèn)為應(yīng)該作為工具書來對(duì)待,隨時(shí)翻一翻,結(jié)合到具體工作,會(huì)有新的收獲。特別是艾豐老師在書中明確指出,新聞的寫作方法不是一成不變的,它是隨著社會(huì)的變化,隨著媒體的發(fā)展在不斷調(diào)整的。講到這,讓我想到了一個(gè)問題,那就是新聞稿件采寫時(shí)的視角問題。
　　我們現(xiàn)在的稿件,在涉及社會(huì)新聞這一塊的時(shí)候,無論是報(bào)紙、還是廣電,很多記者在寫稿的時(shí)候,都喜歡用這樣一句話做正文的開頭:“當(dāng)記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)”,在文中,“記者見到”、“記者發(fā)現(xiàn)”這樣的詞語出現(xiàn)的頻率都很高。曾經(jīng)看過劉其中的《諍語良言》,其中提到有些消息或通訊的寫作中,特別喜歡用“記者”行蹤之類的話,如記者看到、記者想之類的話,他認(rèn)為都是廢話,進(jìn)行批駁的理由是:“記者不是當(dāng)事人,讀者并不關(guān)心記者的行蹤”。
　　但是事實(shí)上,在采寫突發(fā)事件等社會(huì)新聞時(shí),大量的媒體記者都會(huì)用“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”這類詞。這不僅是《第一時(shí)間》欄目,也包括其他一些媒體。在報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的廣州,報(bào)紙上也經(jīng)常出現(xiàn)這些寫法,如《南方都市報(bào)》《新快報(bào)》都是的。
　　說實(shí)話,《第一時(shí)間》剛剛開播的時(shí)候,本人對(duì)于劉其中的觀點(diǎn)很不以為然。因?yàn)?“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”,以及“據(jù)悉,據(jù)記者了解,據(jù)了解……”這些詞語句式,都是本人是很喜歡用的。沒什么,電視記者本來就要到現(xiàn)場(chǎng)的,而且這些詞語句式用起來也十分順手,它們能夠使你方便地串聯(lián)稿件,起承轉(zhuǎn)合,讀起來也瑯瑯上口。
　　《第一時(shí)間》欄目對(duì)社會(huì)新聞的需求量非常大,記者每天都要采寫突發(fā)稿,一條甚至多條。這時(shí),“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”這些詞語,再這么頻繁出現(xiàn),就算不考慮觀眾的感受,本人也覺得有點(diǎn)不耐煩了。為什么?它只能證明一點(diǎn),那就是記者的新聞?wù)Z言非常匱乏,寫作思維也落入了一種定式,顯得非常公式化。回頭再看自己之前的突發(fā)稿件,本人甚至感到這類詞匯是在人為割裂整個(gè)行文的邏輯,讓整個(gè)文章顯得松散。
　　在之后的一年時(shí)間里,本人再采寫突發(fā)稿件,就盡量不再使用“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”這一類的詞語句式,而是多從當(dāng)事人、目擊者的觀點(diǎn)視角出發(fā),描寫現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、交代背景。同時(shí),減少記者主觀的評(píng)論,對(duì)于稿件力求更客觀、更符合事實(shí)。
　　但是,隨著記者工作時(shí)間的增長,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的增長,本人慢慢發(fā)現(xiàn),就這么簡(jiǎn)單的和“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”這樣的記者視角說“再見”,也不是件好事。首先,在記者逐年來接觸到的西方媒體對(duì)于突發(fā)事件的報(bào)道中,“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”這樣的主觀詞語不絕于耳。要知道,在西方的新聞報(bào)道中,是很講究交代新聞來源的。西方同行認(rèn)為,記者親眼所見通常被列為最可靠的新聞來源,事件親歷者次之,間接者再次之,不到萬不得以,匿名消息源盡量不用……這實(shí)際上也就肯定了記者主觀視角的重要性。
　　另外,從《第一時(shí)間》欄目力推的“現(xiàn)場(chǎng)口頭報(bào)道”這種報(bào)道形式來看,記者在突發(fā)事件現(xiàn)場(chǎng)的所見所聞是構(gòu)成報(bào)道的主要組成部分。這本身就要求記者趕到現(xiàn)場(chǎng),去看到,去了解。
　　對(duì)于突發(fā)事件紛亂的現(xiàn)場(chǎng),觀眾需要依靠記者的引導(dǎo)去了解、辨識(shí)。說白了,記者就是觀眾的眼睛和耳朵。記者雖然不如當(dāng)事者或目擊者那樣能夠第一時(shí)間身處事發(fā)地,目擊事件發(fā)展的全過程。但是,在惶恐、緊張甚至興奮的情緒左右下,這些當(dāng)事人、目擊者的所見所聞未必完整,甚至未必客觀。而記者,長期與這些突發(fā)事件打交道,情緒上會(huì)更加冷靜,視角也會(huì)更加敏銳。在現(xiàn)場(chǎng),記者的觀察也會(huì)更客觀細(xì)致。觀眾通過記者可以了解到更多的有效信息。這種記者趕到現(xiàn)場(chǎng)、記者看到的感覺,是時(shí)刻存在的,不論記者在稿件中是否采用了“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”這樣的主觀詞語句式。
　　所以,本人認(rèn)為,在確保記者在現(xiàn)場(chǎng)、積極觀察的條件下,“記者趕到現(xiàn)場(chǎng)”、“記者看到”還可以,也應(yīng)該適度使用。它不僅僅表明記者身在現(xiàn)場(chǎng)的這樣一個(gè)概念,突出了記者在事件中的參與感,更強(qiáng)調(diào)了稿件的權(quán)威性和可信度,畢竟它反映的是一個(gè)專業(yè)的視角。
　　
　　責(zé)編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：更有 哪一種 視角 哪一種視角更有優(yōu)勢(shì) 優(yōu)勢(shì)視角 優(yōu)勢(shì)視角理論