【摘要】本文主要采用量化研究的方法,通過對《華西都市報》1997年至2009年12年來的農(nóng)民工報道進行內(nèi)容分析,探討都市報對農(nóng)民工的報道視角的變化。通過研究發(fā)現(xiàn)作為中國第一份都市報的《華西都市報》自2003年來,對農(nóng)民工的報道數(shù)量增加了,報道的題材框架多樣化了,但對農(nóng)民工的報道呈現(xiàn)被弱化和被邊緣化的趨勢。
　　【關(guān)鍵詞】內(nèi)容分析 農(nóng)民工形象 《華西都市報》
　　
　　本文選取《華西都市報》1997年至2009年的內(nèi)容為樣本進行量化分析,勾勒了《華西都市報》關(guān)于農(nóng)民工報道的特點。
　　
　　
　　一、文本界定
　　
　　之所以選擇《華西都市報》為樣本,有以下幾個因素:
　　1、國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工的報道研究對象多見于黨報,較少或者沒有涉及都市報這一類市場化報紙�！度A西都市報》作為國內(nèi)第一份都市報,有一定的影響力和代表性,對《華西都市報》的研究,能在一定程度上反映都市報對農(nóng)民工的報道情況。
　　2、通過研究國內(nèi)媒體對農(nóng)民工報道的總體趨勢發(fā)現(xiàn),2003年國務院對農(nóng)民工問題發(fā)布了一系列文件和通知,2003年對民工報道來說是一個顯著年份,所以本文以2003年為分界點,采取隔周抽樣的方法從1997年1月1日至2009年12月31日抽取了666個樣本。
　　
　　
　　二、分析類別與標準
　　
　　按照出現(xiàn)農(nóng)民工報道的情況根據(jù)以下標準進行劃分:
　　1、按版次分為:頭版和非頭版。
　　2、按題材分為:1)流動現(xiàn)象;2)生活工作狀態(tài);3)安全事故;4)政策法規(guī);5)工資清欠;6)違規(guī)犯罪;7)教育培訓;8)子女教育;9)春運/其他交通;10)與城市和市民的關(guān)系;11)權(quán)益維護;12)社會幫助;13)突出人物;14)民工工會;15)其他。
　　3、按體裁分為:1)消息;2)通訊;3)圖片(包括漫畫、圖表);4)調(diào)查性報道;5)評論;6)讀者來信來電;7)訪談;8)理論文章;9)政策文件發(fā)布及解讀:10)其他。
　　4、農(nóng)民工形象:1)正面;2)負面;3)中立或者無法判斷。
　　
　　
　　三、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
　　
　　1、農(nóng)民工報道數(shù)量
　　從上表可以看出報道數(shù)量的峰值出現(xiàn)在2004年,從報道總量上來看,《華西都市報》以2003年為分界點關(guān)于農(nóng)民工的報道量在增加。
　　2、對農(nóng)民工報道的版次
　　對《華西都市報》關(guān)于農(nóng)民工的報道是否在頭版進行了統(tǒng)計,得到如下數(shù)據(jù):
　　從上表數(shù)據(jù)可以看出相比于1997-2002這個時間段,2003-2009這個時間段,《華西都市報》在頭版刊登農(nóng)民工的報道的總數(shù)量在減少。頭版所占比例從21.6%減少到8.1%,《華西都市報》在頭版刊登農(nóng)民工的報道數(shù)量在減少。
　　
　　3、關(guān)于農(nóng)民工形象
　　通過對每篇報道關(guān)于農(nóng)民工形象作正、負、中立三個維度的分析,得到如下數(shù)據(jù):
　　數(shù)據(jù)表明,《華西都市報》2003―2009年間對農(nóng)民工的正面報道量較1997―2002年間減少。此外,2003―2009年相較于1997―2002年,關(guān)于農(nóng)民工相對中立的報道的數(shù)量在增加,負面的報道的總數(shù)在減少。由此可以推斷,《華西都市報》的報道方式本身也隨著時間的變化而改變,單純作好與壞的判斷,越來越少見;而客觀中立的態(tài)度和保持中立立場的報道越來越多。
　　4、關(guān)于農(nóng)民工報道的新聞框架
　　通過對報道的體裁分析,得到如下數(shù)據(jù):
　　
　　從上面的數(shù)據(jù)可以看出,2003年前后兩個時間段報道體裁基本上以消息和通訊為主,并且通訊類報道明顯增多。2003年以前基本是以短消息和簡訊之類的通稿居多,2003年以后通訊明顯增多,這表明《華西都市報》對農(nóng)民工的報道,從2003以后逐漸注重報道的深度。而且評論、調(diào)查性報道、政策解讀報道等也有所增加,說明2003-2009年期間《華西都市報》對農(nóng)民工報道的體裁多樣化。
　　通過分析報道的題材,得到的數(shù)據(jù)如下:
　　從數(shù)據(jù)可以看出,2003-2009年這個時間段的題材明顯比1997-2003年多。值得注意的是,2003年后,“工資清欠”的相關(guān)報道猛增,比例從2003年前的0.9%增加到2003年以后的19.5%。自從2003年溫家寶總理為農(nóng)民工討薪的新聞一出,關(guān)于農(nóng)民工權(quán)益和薪資的問題越來越在相關(guān)報道中凸顯。反映社會幫助的新聞比例明顯提高,從1.7%提高到2003年以后的11.7%,反映了社會的進步,社會各界的關(guān)愛。安全事故的報道數(shù)量有所下降,但仍然占不小比例。
　　
　　
　　四、結(jié)語
　　
　　通過上述分析可以看出,《華西都市報》頭版農(nóng)民工報道的數(shù)量在減少,農(nóng)民工形象也變得多為模棱兩可式的中立。農(nóng)民工地位在該報的報道上呈現(xiàn)弱化趨勢。
　　雖然2003年后《華西都市報》關(guān)于農(nóng)民工報道的絕對數(shù)量在增加,但從1997年到2009年《華西都市報》改版了多次,版面也增加了很多。并且從單個年份來說,樣本的每年報道量呈現(xiàn)出不規(guī)則波動狀態(tài),增減具有隨意性�？梢钥闯�,關(guān)于農(nóng)民工報道的新聞并非是《華西都市報》的常態(tài)報道,報道量的多少隨著當年農(nóng)民工事件的影響力變化而變化。
　　此外,《華西都市報》關(guān)于農(nóng)民工報道的新聞框架較2003年以前更加多樣化,但是在體裁方面,消息和通訊占了農(nóng)民工報道的絕大多數(shù),而反映一家報紙報道的思想深度,對某群體重視程度的深度報道、調(diào)查性報道、評論等題材則很少,這反映該報對農(nóng)民工報道還停留在表面階段;同時在題材方面,有關(guān)“安全事故”、“工資清欠”、“權(quán)益維護”、“春運”等問題占了44.8%,農(nóng)民工的形象有被臉譜化的現(xiàn)象,以至于一提到農(nóng)民工就會與以上詞語聯(lián)系起來。本文的研究樣本也許只是一個縮影,都市類報紙關(guān)于農(nóng)民工報道要做的可能還有很多。■
　　
　　參考文獻
　�、訇惣t梅,《大眾媒介與社會邊緣群體的關(guān)系研究――以拖欠農(nóng)民工資報道為例》[J].《 新聞大學》,2004年春季號
　　②曹淑惠,《對〈人民日報〉農(nóng)民工報道的實證分析――以1993-2006年的報道為例》[D].華中師范大學碩士學位論文,2008
　�、凵騺営�,《〈人民日報〉農(nóng)民工報道研究(1988-2006)》 [D].西北大學碩士學位論,2007
　�、茼f帆,《 我國媒體對“農(nóng)民工”報道的內(nèi)容分析與話語探討》[D].暨南大學碩士學位論文,2005
　　(作者:四川大學文學與新聞學院2009級新聞學碩士研究生)
　　責編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：華西 農(nóng)民工 都市報 《華西都市報》農(nóng)民工報道研究 據(jù)華西都市報報道 農(nóng)民工報道研究