我們報社在招聘采編人員時，有一道知識性的小題是這樣的：請寫出下列18位著名人物的身份，王蒙、許海峰、韓美林、貝聿銘、馬寅初、袁隆平、白巖松、袁世海、劉永好、馬三立、范長江、何厚鏵、柏楊、安南、霍金、戴安娜、斯皮爾伯格、沙龍。
　　從幾百人的報名者中選出百來位參加筆試，這些人基本都是本科以上且有相當(dāng)多是新聞專業(yè)的畢業(yè)生，甚至還有為數(shù)不少的研究生。我仔細(xì)查閱了這道題目的答題情況，因長久沒有碰到這樣“令人興奮”的事情，于是就想比較詳細(xì)地列舉考生答這道題目的有關(guān)答案。
　　綜合地說，這道題滿分的幾乎沒有，答對16個以上的也很少。值得注意的是兩點：一是除戴安娜和斯皮爾伯格外，其他所有人物的答案都五花八門；二是戴氏和斯氏答案的準(zhǔn)確率極高，而且都有修飾語：“已故的”“好萊塢”。
　　笑話在后面。對韓美林身份的答案有6種：工人、美容師、商人、女人、足球教練、舞者；劉永好有5種：官員、作家、外交官、詩人、運(yùn)動員；袁世海有5種：書法家、作家、男人、裁判、經(jīng)濟(jì)學(xué)家；馬寅初有3種：革命先烈、戲劇作家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家；沙龍有4種：一種集會名稱、以色列前總理、巴勒斯坦總統(tǒng)、政府組織；安南有3種：安理會秘書長、前安理會秘書長、聯(lián)合國主席。搞笑的還有：范長江是小品演員；貝聿銘是足球教練；柏楊是溜冰運(yùn)動員；何厚鏵是香港特區(qū)行政長官；馬三立是著名的教育家。
　　答案搞笑，但我們幾個判卷子的人卻笑不出來。怎么會這樣？我們不約而同地想到一個問題：現(xiàn)在的學(xué)生究竟在關(guān)心什么？雖然說一個人的知識面有限，其中的某個題答錯了并不表示什么，但這至少是一種缺陷，一種忽視不得的缺陷。
　　首先，應(yīng)該反思快餐式的新聞教育。新聞專業(yè)為媒體培養(yǎng)了大量的人才，但問題也似乎越來越多。新聞系的學(xué)生普遍很快適應(yīng)工作，然而有些后勁明顯不足。相比其他專業(yè)學(xué)生，中文底子不厚，專業(yè)知識更欠缺。在媒體市場日益細(xì)分的前提下，一些單位甚至更喜歡錄用中文、財經(jīng)、法律、IT等專業(yè)的學(xué)生，新聞專業(yè)的優(yōu)勢正在不斷失去。更需注意的是，一些院校見新聞專業(yè)吃香，就不顧自身力量，倉促上馬招生，但經(jīng)驗和理論都豐富的專任教師畢竟不多，這就不可避免地在質(zhì)量上打了折扣。這也是近年新聞專業(yè)學(xué)生水平不高，找工作困難的一個重要原因。雖然說新聞是要靠“悟”出來的，但實在離不開“教”。評論學(xué)考試得優(yōu)秀的學(xué)生說不定連編后都寫不好，不是等同于學(xué)醫(yī)的不知道打青霉素要先做皮試嗎？
　　其次，學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)存在較多問題。從答題看，他們明顯關(guān)心網(wǎng)絡(luò)明星之類的人和事，這是好事，也是壞事。好事是我們的社會正迅猛發(fā)展，知識重點也正在改變，應(yīng)該關(guān)注；壞事是，將民族的、傳統(tǒng)的一概丟棄，非常不明智。我不知現(xiàn)在新聞系的學(xué)生能背得出多少唐詩宋詞，可能不一定樂觀，為什么？因為在他們的文章或標(biāo)題中極少能體驗到大漠孤煙、長河落日那種意境。他們會為張國榮跳樓而痛哭流涕，會為虛擬世界里的游戲而夜以繼日，吃的是肯德基，追逐的是流行文化，但是否關(guān)心安南，是否關(guān)注中東，是否在乎中國的雜交水稻，是否在乎中國的人口問題，甚至管他是范長江還是潘長江？
　　第三，媒體也有脫不了的干系。媒體的跟風(fēng)、炒作一直影響著受眾，他們整天被這些東西浸染著，以至于口耳相傳，一些少不更事缺乏自控力、判別力的青少年，往往就會不辨方向，有的甚至造成悲劇，這方面的例子舉不勝舉。
　　為了一道小小的填空題而大放厥詞，甚至對整個新聞教育有微詞，這也是迫不得已的事，希望新聞院校的老師不要怪我多嘴，因為新聞專業(yè)的學(xué)生將范長江弄成小品演員畢竟不是什么光彩的事。

相關(guān)熱詞搜索：小品 演員 范長江 范長江是小品演員？ 小品演員 小品演員男