2011年4月1日，海南省文體廳公布了一起非法期刊案的案情。媒體在報(bào)道和轉(zhuǎn)載時(shí)，大多用“特大非法期刊案”作為標(biāo)題。 　　該案案情符合“特大”的全部要素。一對(duì)夫婦用7年時(shí)間打造了一家騙子公司，出版了20余種非法雜志，4份非法報(bào)紙，以收取版面費(fèi)為由斂財(cái)行騙。受騙人數(shù)達(dá)2萬(wàn)人，涉案金額初步統(tǒng)計(jì)已經(jīng)超過(guò)1000萬(wàn)元。
　　除了“特大”之外，案情中更多是“荒謬”的元素。一個(gè)由中學(xué)文化水平組成的編審團(tuán)，審核著學(xué)者、教授和醫(yī)生的文章。甚至有人依靠在這樣的雜志上發(fā)表文章而升職獲獎(jiǎng)。
　　這條愚人節(jié)爆出的新聞，并非笑話。在其背后，是對(duì)現(xiàn)行“論文職稱評(píng)定”制度的拷問(wèn)。
　　
　　“國(guó)家級(jí)”期刊
　　
　　海南省�？谑薪鸨P吉寶小區(qū)。2月16日上午，警員們打開了“出版社”的房門。
　　隨后的搜查，讓所有人吃驚�！胺欠▓�(bào)刊密密麻麻堆成小山，93枚假公章擺了一地，公司規(guī)章、員工手冊(cè)、報(bào)刊郵寄單和發(fā)票攤了一大摞�！焙？谑泄�安局刑警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)陳淼說(shuō)，這些假期刊中，僅帶有“中國(guó)”字頭的就有《中國(guó)教育科研雜志》、《中國(guó)醫(yī)學(xué)論壇報(bào)》等多種。
　　警員們恍如走進(jìn)一家國(guó)家級(jí)的大型雜志社。而事實(shí)上，這家隱匿于海南7年的非法公司，僅有員工9人。作案工具也不過(guò)2臺(tái)小汽車，1輛電動(dòng)車，12臺(tái)電腦，和60多張銀行卡。
　　在60多張銀行卡中，總計(jì)金額不完全統(tǒng)計(jì)已超過(guò)1000萬(wàn)元。這些錢大多來(lái)自全國(guó)各地投稿人支付的“版面費(fèi)”。
　　7年前，海南人郭海弘、符莉創(chuàng)辦了這家公司。他們招聘員工進(jìn)行培訓(xùn)，并設(shè)立數(shù)十個(gè)網(wǎng)站發(fā)布征稿信息，假稱其學(xué)術(shù)報(bào)刊是國(guó)家批準(zhǔn)公開發(fā)行的正規(guī)刊物，誘騙需要晉升職稱的人向其投稿，并以兩千字內(nèi)340元、每增加一千字加價(jià)100元的標(biāo)準(zhǔn)索要版面費(fèi)。
　　收錢后，他們便開機(jī)印刷非法刊物，郵寄給投稿人。
　　查獲的賬目顯示，僅2010年7月份，他們就收到來(lái)稿2201篇，入賬版面費(fèi)40多萬(wàn)元。據(jù)警方統(tǒng)計(jì)，受害人預(yù)計(jì)達(dá)2萬(wàn)人。
　　7年間，印刷機(jī)一直轟鳴作響，各種名目的假期刊寄向全國(guó)各地。即便在警員辦案過(guò)程中，“編輯部”的電話還一直響個(gè)不停，不斷有人咨詢投稿和匯款事宜。
　　
　　騙子的邏輯
　　
　　“我們實(shí)行‘公司化’運(yùn)作，幾年下來(lái)，連自己都覺(jué)得自己已經(jīng)合法了�！毙煸戚x說(shuō)。
　　徐云輝是該公司的“員工”。她說(shuō)幾年來(lái)，她和同事每天上午9點(diǎn)上班，下午5點(diǎn)下班，每周開例會(huì)總結(jié)表彰，還有休假制度�！袄习迳踔两o我們簽合同、買保險(xiǎn)，我慢慢覺(jué)得在這里工作挺光榮的。”
　　徐云輝還是審稿編輯部的成員。這個(gè)由3名中學(xué)文化程度員工組成的審稿小組，審核著一篇篇高學(xué)歷人員寫的學(xué)術(shù)論文�！皩徍恕钡膬�(nèi)容主要是來(lái)稿的格式、字?jǐn)?shù)和錯(cuò)別字，“有時(shí)也淘汰少量不符合要求的論文。”徐云輝說(shuō)。
　　符莉則直言，他們從不管論文的專業(yè)性。她辯解稱，“就是為大家提供一個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)�！�
　　當(dāng)然，這個(gè)“平臺(tái)”終極目的還是斂財(cái)。為了掩蓋造假行為，符莉要求員工只接受電子郵件投稿，期刊編輯部地址全為虛構(gòu)，編輯部固定電話通過(guò)某種手段轉(zhuǎn)移到40部手機(jī)上。
　　除了設(shè)立數(shù)十家官方網(wǎng)站，這家騙子公司還在一些中央級(jí)大報(bào)上刊登廣告，公開鼓吹“期刊具有國(guó)際國(guó)內(nèi)刊號(hào)，在國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行，屬于國(guó)家級(jí)核心期刊，主要職能是方便作者晉升……”等。
　　符莉還編制了《常見(jiàn)問(wèn)題回答手冊(cè)》對(duì)員工進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)。
　　比如有人問(wèn)起：“如何查詢雜志屬于國(guó)家二級(jí)期刊？”則回答稱：“國(guó)家新聞出版總署并沒(méi)有對(duì)任何一本雜志評(píng)定級(jí)別，由該雜志的讀者和作者針對(duì)雜志滿意度而評(píng)比出來(lái)�！�
　　也有人問(wèn)起過(guò)“這是非法的刊物么？”
　　手冊(cè)中用反問(wèn)句做答“本刊1995年創(chuàng)辦，每個(gè)月底出版一期，如果是非法刊物，能一直創(chuàng)辦到現(xiàn)在嗎？”
　　
　　藏匿的秘訣
　　
　　為何能一直創(chuàng)辦到現(xiàn)在？除了地址虛構(gòu)難查，來(lái)電呼叫轉(zhuǎn)移，投稿借用網(wǎng)絡(luò)外，這家騙子公司更多利用了投稿者的微妙心態(tài)。
　　該公司出版的眾多非法報(bào)刊，大都集中在衛(wèi)生和教育領(lǐng)域。符莉坦言：“因?yàn)檫@兩個(gè)行業(yè)有發(fā)表論文評(píng)定職稱的強(qiáng)烈要求�！�
　　按照投稿者的需求，符莉夫婦的網(wǎng)站參與了百度競(jìng)價(jià)排名，讓網(wǎng)站顯得更加有名望和正規(guī)。當(dāng)有投稿者提出希望能在學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)上查詢?nèi)�文后，符莉主�?dòng)聯(lián)系重慶維普咨詢有限公司及中國(guó)知網(wǎng)開展合作，兩家網(wǎng)站相繼給她“創(chuàng)辦”的部分雜志頒發(fā)了網(wǎng)絡(luò)出版證書和收錄證書。
　　此外，她還偽造“中國(guó)教育學(xué)術(shù)委員會(huì)”等公章為投稿者頒發(fā)獲獎(jiǎng)證書、論文證書和教師繼續(xù)教育學(xué)分。
　　網(wǎng)站名望不小，雜志名頭唬人，數(shù)據(jù)庫(kù)能查詢?nèi)�文，發(fā)表后能收到雜志，對(duì)于投稿者而言，這幾乎滿足了“正規(guī)雜志”的所有條件。至于“真?zhèn)巍保�已�?jīng)變得不再重要。
　　陳淼等警方辦案人員認(rèn)為，該公司能藏匿7年，其中既有一系列貌似合法的外衣“掩護(hù)”，也有投稿者為晉升職稱不愿舉報(bào)、有關(guān)部門難以發(fā)現(xiàn)的因素。
　　“雖然目前２０余種假報(bào)刊已被查封，但暴露的問(wèn)題已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出案件本身�！鞭k案人員坦言，大部分人否認(rèn)投過(guò)稿件、匯過(guò)錢，對(duì)辦案人員閉門不見(jiàn)甚至是惡語(yǔ)相加，取證比較困難。
　　
　　案件的背后
　　
　　3月22日，符莉夫婦被海口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。然而，一切并未塵埃落定。
　　案件取證過(guò)程中遭遇的困局，更多折射出當(dāng)前社會(huì)對(duì)“論文”的病態(tài)需求。辦案人員稱，很多作者通過(guò)論文達(dá)到了晉升職稱的目的，因而不愿向有關(guān)方面舉報(bào)。
　　符莉說(shuō)：“很多教育衛(wèi)生行業(yè)的作者反饋，論文在他們?cè)u(píng)定職稱時(shí)起到作用，還主動(dòng)介紹同事給我們投稿，甚至要求寄發(fā)票到單位報(bào)銷�！�
　　“靠假論文證書獲得職稱或職務(wù)，這些人有沒(méi)有教書育人、救死扶傷的資格？這樣的職稱評(píng)定機(jī)制是否存在問(wèn)題？到底誰(shuí)是真正的受害者？”有關(guān)專家表示，此案背后的問(wèn)題令人深思。
　　海南大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究中心主任曹錫仁認(rèn)為，此案存在時(shí)間之久、影響面之廣令人震驚。現(xiàn)在很多合法刊物也收取論文版面費(fèi)，應(yīng)該加強(qiáng)管理。同時(shí)，由于許多單位對(duì)發(fā)表論文的數(shù)量、級(jí)別提出不切實(shí)際的“剛性要求”，導(dǎo)致合法刊物根本無(wú)法滿足巨大需求，“這為學(xué)術(shù)造假提供了制度運(yùn)行空間。
　　清華大學(xué)法學(xué)院教授許章潤(rùn)稱，該案暴露出目前一些行業(yè)單純以論文評(píng)職稱的“制度弊病”。
　　在海南特大非法期刊案曝光的同時(shí)，另一則消息稱，中國(guó)發(fā)表期刊論文數(shù)量已成為全球第一。
　　對(duì)此，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院黨委書記馮培稱，論文的畸形需求，已經(jīng)形成了“滾雪球”。
　　他稱，目前評(píng)價(jià)一位學(xué)者的權(quán)威性，更多取決于其職稱、頭銜。而職稱評(píng)定的量化指標(biāo)之一就是論文數(shù)量。按照現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系，只有在論文數(shù)量上具備相應(yīng)條件，才可能獲得相應(yīng)學(xué)術(shù)身份。而身份獲得后又進(jìn)一步產(chǎn)生馬太效應(yīng)，讓學(xué)者得到更多利益。這是“滾雪球”式的循環(huán)放大。
　　“我們以利益為導(dǎo)向的價(jià)值觀并非一無(wú)是處，但利益導(dǎo)向被無(wú)限放大時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)畸形的現(xiàn)象�！彼�說(shuō)。
　　在海南特大非法期刊案查處后，曾有學(xué)者呼吁，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊監(jiān)管，改革職稱評(píng)定機(jī)制和專家評(píng)審制度，不能僅以“論文論英雄”。同時(shí)應(yīng)探索建構(gòu)多元化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，適當(dāng)發(fā)揮民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)作用。
　　或許，這才是本案破獲所得的最大收獲。
　　
　　編輯 王鵬 實(shí)習(xí)生 程萌（資料來(lái)源：新華網(wǎng)、《海南日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：假期 假期刊背后的真問(wèn)題 曹德旺跑路背后的真問(wèn)題 濟(jì)寧市長(zhǎng)辭職背后的真問(wèn)題