中國(guó)最大民營(yíng)書業(yè)公司的老板沈浩波，已經(jīng)做好了最壞打算：一旦“作家聯(lián)盟”和百度談判失敗，韓寒在《紐約時(shí)報(bào)》即將開設(shè)專欄的第一篇文章，就叫《中國(guó)首富李彥宏》，矛頭直指百度的掌門人。
　　最壞結(jié)果很快到來(lái)了，3月24日晚，作家聯(lián)盟宣布，當(dāng)日與百度進(jìn)行的談判破裂，并斥責(zé)百度“毫無(wú)誠(chéng)意”。這場(chǎng)知名作家與百度的“死掐”仍將繼續(xù)。
　　3月15日，50名作家和出版人在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)名發(fā)表“公開信”，聲討百度下屬的“百度文庫(kù)”侵權(quán)，稱百度文庫(kù)已成為盜版侵權(quán)的“賊贓市場(chǎng)”，百度公司是一家“竊賊公司”。
　　此后數(shù)日，音樂(lè)界人士加盟，文著協(xié)等機(jī)構(gòu)介入，戰(zhàn)火愈演愈烈。這場(chǎng)3.15爆發(fā)的作家起義，雖然首戰(zhàn)后進(jìn)入膠著狀態(tài)，但其對(duì)百度文庫(kù)及背后的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度的拷問(wèn)，仍將繼續(xù)。
　　
　　作家起義
　　
　　“如果放任百度繼續(xù)侵害我們的權(quán)益……在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，你們將不會(huì)再看見我們的身影。每一個(gè)作家的身影�！�
　　公開信中，作家們的語(yǔ)調(diào)頗顯悲愴。這篇名為《三一五中國(guó)作家討百度書》的公開信共有3000余字，由慕容雪村執(zhí)筆，信尾署有賈平凹、劉心武、閻連科、麥家、韓寒、郭敬明、李承鵬、沈浩波、路金波、黎波等50位知名作家和出版人的名字。
　　這封重量級(jí)聲討書開篇寫道：“中國(guó)有個(gè)百度網(wǎng)，百度網(wǎng)有個(gè)百度文庫(kù)，百度文庫(kù)收錄了我們幾乎全部的作品，并對(duì)用戶免費(fèi)開放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒(méi)有取得我們?nèi)魏稳说氖跈?quán)�！�
　　這種侵權(quán)造成了惡劣的影響，信中稱，一些非暢銷書作家，耗盡心血，熬白頭發(fā)，用數(shù)十年光陰創(chuàng)作出的作品，所得版稅僅夠生存甚至難以生存，“但現(xiàn)在，因?yàn)榘俣鹊臒o(wú)恥盜用，他們面臨的將是一個(gè)更加寒冷的冬天”。
　　作家們將百度行為定義為偷竊。“不告而取謂之偷，百度已經(jīng)徹底墮落成了一個(gè)竊賊公司，它偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，把百度文庫(kù)變成了一個(gè)賊贓市場(chǎng)�！�
　　3月15日，作家聯(lián)名“起義”聲討百度的消息，在新浪微博公布后，立即引發(fā)熱議。眾多作家和出版人，加入討論。網(wǎng)民輿論幾乎一邊倒支持這些挑戰(zhàn)百度的作家。
　　《天下無(wú)賊》的小說(shuō)作者趙本夫，直斥百度的行為是“惡行”，應(yīng)“全文壇共討之”。 盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)則預(yù)言“百度文庫(kù)不死，中國(guó)原創(chuàng)文學(xué)必亡”。
　　《人民文學(xué)》雜志主編助理、著名青年作家邱華棟稱：“網(wǎng)站偷竊作家們的作品放到網(wǎng)上賺取廣告利潤(rùn)，由來(lái)已久，于今為烈……更讓人不爽的是他們這樣做了，還堂而皇之，態(tài)度強(qiáng)硬，如同偷了人家的東西賣，被人抓住還囂張潑皮，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問(wèn)題已嚴(yán)重到必須解決了�！�
　　參與聯(lián)名的賈平凹說(shuō)“他們不付費(fèi)，從來(lái)連招呼也不打，這種做法太不尊重作家的勞動(dòng)了。所以這次有幾個(gè)作家朋友讓我參與聯(lián)名‘討伐’百度文庫(kù)的行動(dòng),我非常樂(lè)意�！�
　　聲討書的作者慕容雪村稱，起義不過(guò)是想喚起百度的注意，“這就好像一個(gè)被打劫者祈求劫匪不要再搶劫，是最可憐不過(guò)的行為”。
　　在這些揭竿而起的作家背后，是眾多出版界大鱷。該聲討書是由知名出版人沈浩波、路金波、黎波等聯(lián)合組織發(fā)起的。
　　磨鐵公司總裁沈浩波說(shuō)，許多作家對(duì)百度文庫(kù)的做法忍無(wú)可忍，但一個(gè)人又孤掌難鳴，于是就想聯(lián)名聲討百度�！斑@件事從去年就開始謀劃了，大家一致認(rèn)為慕容雪村文字‘火力比較猛’，就推薦讓他寫。但當(dāng)時(shí)他很忙，沒(méi)有時(shí)間，正好前幾天寫完了，就定在3?15發(fā)表這個(gè)聲明。”
　　沈浩波表示，這注定是一場(chǎng)艱難的抗?fàn)帲�但他相信作家們終將獲勝。
　　
　　卿本佳人
　　
　　百度文庫(kù)到底是什么？
　　2009年11月，百度推出了一個(gè)下屬業(yè)務(wù)，名叫百度知道“文檔分享平臺(tái)”。一個(gè)月后正式更名為“百度文庫(kù)”。創(chuàng)立初期，百度文庫(kù)內(nèi)僅有文檔20余萬(wàn)份，但一年多后，其收納文檔已經(jīng)超過(guò)2000萬(wàn)份，內(nèi)容包含小說(shuō)、散文、科技論文等多個(gè)領(lǐng)域，甚至還有考題試卷和產(chǎn)品說(shuō)明書。
　　百度文庫(kù)的急速擴(kuò)張得益于百度恐怖的推廣力以及龐大的用戶群。此外，它采用了一種特殊的“進(jìn)書”制度――用戶可以免費(fèi)瀏覽百度文庫(kù)的文檔，但如需下載，便需虛擬積分。而虛擬積分的主要來(lái)源，就是上傳圖書。
　　為了下載書籍，就得更多的上傳圖書，這似乎與百度推崇的“用戶自由分享”精神契合，百度文庫(kù)也因此極速擴(kuò)張。
　　“自由分享”正是互聯(lián)網(wǎng)的核心精神之一，也正是互聯(lián)網(wǎng)成就了參與起義的一些作家。當(dāng)年，慕容雪村一夜成名，靠的是各大論壇上不斷轉(zhuǎn)載的《成都，今夜請(qǐng)將我遺忘》；李承鵬而今出書不斷，春風(fēng)得意，也得益于由新浪博客發(fā)展成的龐大粉絲群。
　　網(wǎng)絡(luò)分享降低了當(dāng)作家的門檻，也讓暢銷書作家們財(cái)源滾滾，江湖揚(yáng)名。但隨之而來(lái)的版權(quán)糾紛，也成為一直困擾作家的致命問(wèn)題。
　　在百度文庫(kù)內(nèi)，聯(lián)盟里作家們的代表作均被收錄。李承鵬的兩本小說(shuō)《尋人啟事》、《你是我的敵人》也在此列，但《你是我的敵人》打開后，文字是亂碼。
　　“我倒是不介意讀者免費(fèi)看，但百度要對(duì)作家有起碼的尊重，除了不經(jīng)過(guò)同意上傳作品外，還對(duì)作品肆意踐踏，好好的作品偏偏成亂碼�！崩畛轩i稱，百度文庫(kù)別說(shuō)支付作家版稅了，有的作品連署名都沒(méi)有。
　　開放式的用戶分享，帶來(lái)了版權(quán)監(jiān)管的難題，誰(shuí)來(lái)約束億萬(wàn)網(wǎng)民？誰(shuí)又來(lái)監(jiān)管這個(gè)開放式的文檔平臺(tái)？
　　盡管百度文庫(kù)在“文庫(kù)幫助”中提示“請(qǐng)勿在未經(jīng)授權(quán)的情況下，上傳任何可能涉及侵權(quán)的文檔，除非您是該文檔的合法權(quán)利人或該文檔不侵犯任何第三方的合法權(quán)益”，并聲明“一旦由于用戶上傳的文檔發(fā)生權(quán)利糾紛或侵犯了任何第三方的合法權(quán)益，其責(zé)任由用戶本人承擔(dān)，因此給百度或任何第三方造成損失的，用戶應(yīng)負(fù)責(zé)全額賠償”，但面對(duì)百度文庫(kù)每天飛速增長(zhǎng)的新文檔數(shù)量，這個(gè)公告顯得有些蒼白。
　　此外，業(yè)內(nèi)人士指出，文庫(kù)內(nèi)多數(shù)文檔的電子版格式，顯得頗為正規(guī)，不像網(wǎng)友整理后上傳的手筆，而是出版社內(nèi)部成書的專業(yè)電子版。而許多作家簽約時(shí)，都將文字版和電子版打包簽給了出版社。這種情況下，出版社可能將電子版權(quán)轉(zhuǎn)手簽給他人。此外，印刷廠也存在外泄電子版的可能。
　　同時(shí)，作家聯(lián)盟指出，百度雖然聲稱文庫(kù)供網(wǎng)友免費(fèi)閱讀，但百度依靠網(wǎng)絡(luò)流量和廣告收入，已經(jīng)在靠“剽竊來(lái)的作品”牟利。而據(jù)了解，百度目前已和愛(ài)國(guó)者公司達(dá)成合作,推出一款名為“百看”的電子書,其內(nèi)容基礎(chǔ)就是百度文庫(kù)內(nèi)那浩大且沒(méi)有得到授權(quán)的內(nèi)容。
　　“闖進(jìn)我們的家,偷走了我們的糧食,然后把這些糧食分給你們(讀者),來(lái)?yè)Q取它的股價(jià)上漲�！弊骷覀儗�(duì)百度的舉動(dòng)已忍無(wú)可忍。2010年11月12日，作家陸琪征得上百位作者聯(lián)合署名，呼吁成立行業(yè)維權(quán)組織，起訴百度。
　　一個(gè)月后，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、盛大文學(xué)與磨鐵圖書公司共同發(fā)布了《針對(duì)百度文庫(kù)侵權(quán)盜版的聯(lián)合聲明》，并疾呼“有百度文庫(kù)，就沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本尊嚴(yán)”。
　　及至這次作家起義，尊嚴(yán)都也已不是第一問(wèn)題。“生存，你懂么，現(xiàn)在就是你死我活。”一網(wǎng)絡(luò)作家在微博熱議中說(shuō)到。
　　
　　盟軍加入
　　
　　在作家們聯(lián)名起義前不久，百度總裁李彥宏剛剛憑借94億美元的身家，成為福布斯富豪榜上的中國(guó)內(nèi)地首富。
　　面對(duì)這個(gè)財(cái)大氣粗的對(duì)手，作家們聲言，“我們是一群被侮辱的弱者”。
　　沈浩波則在微博上寫道，“我正忙著跟中國(guó)首富打架”。
　　然而面對(duì)作家們來(lái)勢(shì)洶洶，百度卻一度對(duì)外沉默。3月17日，百度公關(guān)經(jīng)理張京軼表示，她已經(jīng)看到這份聲討書，但百度就此事暫無(wú)回應(yīng)。去年11月12日，22位網(wǎng)絡(luò)作家聯(lián)合發(fā)聲明時(shí)，百度當(dāng)時(shí)的回復(fù)也是“暫無(wú)回應(yīng)”。
　　和百度的沉默相對(duì)的，是眾多盟友對(duì)作家們的支援和響應(yīng)。
　　知名音樂(lè)人高曉松，在回復(fù)“聲討信”微博時(shí)稱：“百度強(qiáng)奪民間財(cái)產(chǎn)與強(qiáng)拆民宅有何區(qū)別？音樂(lè)圈也會(huì)行動(dòng)！”并隨后寫道，“準(zhǔn)備在今年亞洲最大音樂(lè)論壇Music Matter上就百度問(wèn)題做專題發(fā)言。估計(jì)那些日韓印度唱片公司老板聽完了都會(huì)來(lái)找百度聊聊�！�
　　3月16日中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)發(fā)表抗議百度侵權(quán)的公開信，要求百度搜索網(wǎng)站停止MP3非法下載，維護(hù)原創(chuàng)音樂(lè)權(quán)益。
　　有唱片界人士指出，作家們今日的窘境，音樂(lè)人早已經(jīng)歷。因?yàn)榘俣萂P3侵權(quán)的影響，唱片界一片凋零。如今作家奔走疾呼，他們感同身受。
　　3月19日，“十三月唱片”聯(lián)合周云蓬、沈慶、川子、馬條、鐘立風(fēng)等音樂(lè)人向凡客、安踏、91游戲娛樂(lè)門戶等企業(yè)發(fā)出公開信，號(hào)召各企業(yè)在百度MP3放棄盜版前停止在百度MP3投放廣告。
　　而在3月17日，最大的中文網(wǎng)絡(luò)書店的掌門人，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶在微博上稱：“5年前，我就告誡音樂(lè)人：百度MP3免費(fèi)下載不解決，音樂(lè)創(chuàng)作就會(huì)死。百度那么大，缺這個(gè)頻道3000萬(wàn)廣告收入嗎？”
　　他表示，從4月1日起，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)停止在百度的廣告和搜索投放，并稱，對(duì)作家起訴百度的舉動(dòng)，當(dāng)當(dāng)愿意提供資金。
　　事發(fā)后，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波稱，文著協(xié)對(duì)這一“征討”很支持，將聯(lián)合更多不知情的作家、出版社，形成一個(gè)維權(quán)聯(lián)盟。
　　
　　百度依仗
　　
　　聯(lián)盟者終于等來(lái)了最有力的聲援。
　　在聲討書發(fā)出后不久，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司王志成副司長(zhǎng)，接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示，百度文庫(kù)一些做法并不適用于“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”。他支持50位作家的聯(lián)名維權(quán)行為。
　　在這次聲討中， “網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。它具體指2006年7月1日正式實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，其中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)及搜索提供商在接到權(quán)利人申請(qǐng)通知后，斷開侵權(quán)的相關(guān)鏈接，即可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)此，王志成表示，百度文庫(kù)對(duì)搜索和鏈接結(jié)果進(jìn)行了編輯、修改和選擇，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，網(wǎng)站一旦采取了這些行為，就不能適用于“避風(fēng)港原則”。他進(jìn)一步指出，如果發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在違法行為，不管大小，版權(quán)局都將堅(jiān)決查處。  
　　“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”一度是百度的最大依仗。此前，百度貼吧、百度百科等服務(wù)都曾引發(fā)侵權(quán)糾紛，但因“避風(fēng)港”庇佑，百度往往能免責(zé)脫身。
　　所謂的“避風(fēng)港原則” 脫胎于美國(guó)《DMCA法案》，盛行于國(guó)際。在中國(guó)，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第14條和第23條是“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”的具體體現(xiàn)。
　　簡(jiǎn)而言之，“避風(fēng)”的訣竅在于，違規(guī)內(nèi)容是由用戶發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只要及時(shí)刪除，就并無(wú)責(zé)任，好比“用戶請(qǐng)自重”再加上“不知者不怪”。
　　文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波并不贊同這樣的“避風(fēng)”，“作為知名企業(yè)，不應(yīng)隨意歪曲法律條文，將責(zé)任推給網(wǎng)民，這種用心極其險(xiǎn)惡”。
　　百度公司曾稱，百度文庫(kù)從誕生之日起就鄭重承諾，如果作家及版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫(kù)用戶在上傳內(nèi)容時(shí)有侵權(quán)問(wèn)題，只要通過(guò)文庫(kù)投訴中心反饋情況，百度會(huì)在48小時(shí)以內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。
　　然而這種“舉報(bào)”制度成效并不高，在作家聯(lián)盟發(fā)布聲討信后，他們的作品仍可在文庫(kù)中找到。
　　慕容雪村直言百度的做法有點(diǎn)兒戲�！霸�48小時(shí)的緩沖期內(nèi)，網(wǎng)民不斷上傳作品，作者時(shí)刻盯著不斷更新，還得打電話給百度懇求撤文，這種做法實(shí)在過(guò)分。”
　　為解決日益嚴(yán)重的版權(quán)問(wèn)題，百度開始尋求技術(shù)手段。3月22日，百度副總裁朱光透露，百度將在今年4月11日上線試運(yùn)行一套新技術(shù)“版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”。
　　屆時(shí)，通過(guò)該技術(shù)不僅可以系統(tǒng)清除文庫(kù)中的侵權(quán)作品，也使得將來(lái)侵權(quán)作品在上傳時(shí)能被系統(tǒng)自動(dòng)拒絕。
　　“只要正版作品的信息進(jìn)入我們版權(quán)識(shí)別的比對(duì)庫(kù)，版權(quán)問(wèn)題能從源頭上解決�！敝旃庹f(shuō)。
　　技術(shù)手段，已成為百度應(yīng)對(duì)這場(chǎng)版權(quán)危機(jī)的重要底牌。
　　
　　談判破裂
　　
　　作家和百度的網(wǎng)絡(luò)對(duì)峙，因一私密飯局而打破。
　　3月17日，沈浩波和高曉松在微博上透露，16日晚10點(diǎn)，沈浩波在一大學(xué)同學(xué)牽線下，和高曉松一起與百度某高層人員進(jìn)行了一次“私密飯局”，而該高層是李彥宏授權(quán)的百度代表。
　　飯局上，該高層表達(dá)了積極談判意向。沈高兩人均表示，不接受任何個(gè)案解決，必須對(duì)全行業(yè)作出根本性解決方案，并在三天內(nèi)給出談判時(shí)間表。
　　此外，高曉松還在微博申明，音樂(lè)行業(yè)不反對(duì)上網(wǎng)免費(fèi)聽音樂(lè)，但反對(duì)盜用音樂(lè)資源。
　　3月22日晚，文著協(xié)在京組織出版界內(nèi)部會(huì)議，推選出與百度談判的部分代表，分別為中國(guó)文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬(wàn)榕書業(yè)總經(jīng)理路金波、北京讀客圖書董事長(zhǎng)華楠。
　　彭浩翔和慕容雪村則作為作家代表，參加談判。
　　同天，文著協(xié)、磨鐵、讀客發(fā)起成立“出版界反百度侵權(quán)同盟”，并正式注冊(cè)新浪微博，用于接受作家投訴并統(tǒng)一發(fā)布。
　　沈浩波稱，談判底線是必須徹底改變百度文庫(kù)的侵權(quán)盜版模式。
　　然而，并非所有人都對(duì)談判前景樂(lè)觀，榕樹下網(wǎng)站總裁張恩超，3月17日晚在微博里提醒沈浩波，以往百度面對(duì)維權(quán)者的通常做法是：“表達(dá)誠(chéng)意，愿意和談；私下工作，信口許諾；好好好好，拖拖拖拖……”
　　而在聯(lián)合署名的作家當(dāng)中，李承鵬在3月15日聲討書發(fā)布不到5小時(shí)后，便宣布退出聯(lián)盟，“我會(huì)以個(gè)人名義繼續(xù)投訴百度”。他暗指作家聯(lián)盟中有臨陣脫逃者。
　　沈浩波就此解釋稱：“群干是一種干。單干也是一種干……承鵬退出來(lái)，是因?yàn)樗�自己接下�?lái)還有行動(dòng)要展開……他不想因個(gè)人行為影響集體的印象。”他表示，作家聯(lián)盟內(nèi)部并無(wú)分歧。
　　在談判前夕，李承鵬特意發(fā)布微博，“已退出五十作家聲討聯(lián)盟的我繼續(xù)以個(gè)人名義聲討，因在成都忙于個(gè)人事務(wù)，技術(shù)上全權(quán)委托我信任的沈浩波處理與百度的交涉。聲明，所有賠償全部捐獻(xiàn)給云南災(zāi)區(qū)人民�！�
　　3月24日下午兩點(diǎn)，作家聯(lián)盟代表和百度進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)半小時(shí)的閉門談判。然而，當(dāng)晚8點(diǎn)56分，沈浩波公布談判結(jié)果，宣布談判破裂。
　　代表們稱，百度早前溝通時(shí)表示會(huì)有兩位副總裁參與談判，后又改為將有三位總監(jiān)，而最后只是幾個(gè)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人級(jí)別代表百度來(lái)進(jìn)行談判，他們未感受到百度高層有任何談判誠(chéng)意。
　　據(jù)了解，代表們提出了四點(diǎn)訴求：百度文庫(kù)公開道歉、賠償損失；百度文庫(kù)必須立即停止侵權(quán)；百度文庫(kù)立即停止向愛(ài)國(guó)者百看電子書提供內(nèi)容；百度文庫(kù)應(yīng)建立“先審核，后發(fā)布”的運(yùn)營(yíng)模式。然而這些要求被全部駁回。
　　在談判過(guò)程中，百度方有代表是慕容雪村的粉絲，表示喜歡看慕容雪村的作品。彭浩翔打斷他問(wèn)道：“你作為百度文庫(kù)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人，到底知不知道你負(fù)責(zé)的系統(tǒng)，天天都在侵犯你偶像的版權(quán)，也直接傷害了慕容老師的實(shí)際收益？”
　　然而該代表回應(yīng)，作為公司代表，他不知道也無(wú)理由知道有這些侵權(quán)行為。
　　百度方提出了用即將上線“版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)，作為解決手段。此手段需作家提供正版的電子文本。
　　然而作家聯(lián)盟認(rèn)為，這是把防備盜版的責(zé)任壓到作家頭上，他們將其戲稱為“朱光保護(hù)費(fèi)制度”。
　　“提供作品全文給百度，我們?cè)趺捶判�。何況中國(guó)不止百度一家網(wǎng)站，把花重金買來(lái)的作家版權(quán)全文電子版發(fā)給所有的互聯(lián)網(wǎng)，這樣才能防止盜版�！蹦饺菅┐逭f(shuō)，這樣的感覺(jué)是讓大家交保護(hù)費(fèi)，才能獲得保護(hù)，“路金波花一百萬(wàn)買來(lái)的稿子，能放心發(fā)給百度嗎？”
　　據(jù)悉，此前百度方面曾提供幾種解決問(wèn)題的辦法，例如版權(quán)方授權(quán)的正版作品可以通過(guò)“文庫(kù)書店”，讓用戶選擇付費(fèi)閱讀；還有廣告分成模式，在這種合作模式基礎(chǔ)上，用戶仍可享受免費(fèi)閱讀，同時(shí)版權(quán)方可以通過(guò)廣告分成獲得應(yīng)有收益。
　　路金波表示，百度在談判中完全否認(rèn)有任何侵權(quán)行為，“過(guò)去的問(wèn)題一概不談，只愿意談以后的商業(yè)合作，希望把法律問(wèn)題變成商業(yè)問(wèn)題”。
　　在談判破裂后，百度副總裁朱光接受媒體采訪時(shí)表示，此次談判只是百度和版權(quán)方談判的一部分，百度愿意繼續(xù)和所有的出版社談判，通過(guò)談判來(lái)解決問(wèn)題。百度對(duì)談判破裂表示遺憾。
　　他稱，對(duì)方談判代表一開始先要求百度進(jìn)行道歉，并提出巨額賠償，然后才愿意開始商談如何解決相關(guān)問(wèn)題。百度認(rèn)為這些要求毫無(wú)依據(jù)。有媒體披露，作家聯(lián)盟提出的索賠金額高達(dá)1億元。
　　3月25日，沈浩波在微博上辟謠：“居然看到與百度談判時(shí)，我們提出一個(gè)億索賠金額的的謠言。我們?cè)谡勁羞^(guò)程中從未涉及賠償金額。而且，談判中，對(duì)方一開始就拒絕承認(rèn)侵權(quán)，所以根本沒(méi)涉及對(duì)賠償?shù)挠懻��！?
　　3月26日下午百度發(fā)布聲明，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，同時(shí)稱預(yù)計(jì)在未來(lái)3天內(nèi)，徹底處理侵權(quán)的文學(xué)類文檔。
　　沈浩波隨后在微博中表示，百度的措施是迫于輿論壓力的緩兵之計(jì)，個(gè)人表示不接受。3月27日，他稱，作家聯(lián)盟將暫停原定28日進(jìn)行維權(quán)行動(dòng)，先觀察百度刪除文學(xué)文檔的有效性。
　　這場(chǎng)從3月15日開始的“書生們的革命”，勝負(fù)未分，仍將繼續(xù)。
　�。▽�(shí)習(xí)生程萌、葛曉夏對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）
　　
　　
　　鏈接：
　　
　　《三一五中國(guó)作家討百度書》50名作家：
　　賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、郭敬明、李承鵬、當(dāng)年明月、林白、方舟子、王小山、南派三叔、李銀河、韓東、東西、蘇小懶、石康、熊召政、春樹、滄月、馮唐、謝有順、彭浩翔、張欣、虹影、陸琪、曹?、匪我思存、七堇年、蔣方舟、安意如、唐家三少、江南、顧漫、王卯卯、慕容雪村、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、張小波。

相關(guān)熱詞搜索：書生 革命 書生們的革命 革命先輩們的 革命前輩們的讀書生活