[提要] 本文首先從披露模式、披露數(shù)量及制度環(huán)境和披露質(zhì)量等三個(gè)方面描繪我國(guó)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀；其次，利用數(shù)據(jù)庫(kù)收集樣本信息，選擇各行業(yè)上市公司作為研究樣本，共2，326份上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，從披露總量、報(bào)告審驗(yàn)情況和平均披露率等三個(gè)方面對(duì)比分析各行業(yè)間信息披露的異同；最后，得出我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露不全面不系統(tǒng)，各行業(yè)發(fā)展情況參差不齊等問(wèn)題。針對(duì)存在的問(wèn)題，提出完善第三方獨(dú)立審驗(yàn)體系、發(fā)揮媒體輿論力量、加強(qiáng)政府監(jiān)管力度等建議。
　　關(guān)鍵詞：上市公司；企業(yè)社會(huì)責(zé)任；信息披露；行業(yè)比較
　　中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　收錄日期：2017年12月20日
　　一、引言
　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，環(huán)境污染、資源浪費(fèi)、三無(wú)產(chǎn)品等一系列社會(huì)問(wèn)題日益嚴(yán)峻。作為社會(huì)主要單元之一的上市公司，必須擔(dān)負(fù)起更大的責(zé)任，因此對(duì)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究迫在眉睫。通過(guò)查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有研究中，鮮有行業(yè)間的比較研究。因此，開(kāi)展上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的行業(yè)比較研究就顯得很有意義。本文通過(guò)對(duì)部分行業(yè)近年來(lái)的信息披露狀況進(jìn)行比較研究，了解現(xiàn)狀和存在問(wèn)題，為今后不斷發(fā)展提供實(shí)踐性的對(duì)策。
　　二、上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析
　　首先要明確企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念和內(nèi)容。總體上，我們可以把上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任概括為企業(yè)在以利益為首要目的，對(duì)所有者承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)，還要考慮承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任及義務(wù)。共同關(guān)注環(huán)境保護(hù)、合理利用資源、安全生產(chǎn)、員工福利、產(chǎn)品質(zhì)量安全、稅收等一系列社會(huì)問(wèn)題。但目前我國(guó)上市公司的社會(huì)責(zé)任意識(shí)并不強(qiáng)烈，所以應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究。
　�。ㄒ唬┡赌Ｊ浆F(xiàn)狀分析。我國(guó)社會(huì)責(zé)任披露模式主要有兩種，分別是依附于財(cái)務(wù)報(bào)表中的披露和獨(dú)立報(bào)告模式。附注形式信息量少且分布散亂，可讀性低，而且存在一定的虛假性。以文字描述為主，缺乏說(shuō)服力和科學(xué)性。獨(dú)立報(bào)告模式是國(guó)家所倡議的，信息量大，一般定期發(fā)布，類似于財(cái)務(wù)報(bào)告。報(bào)告中既有定性文字描述又有數(shù)據(jù)分析，圖文并茂，文字與表格相結(jié)合，能提供較為全面、有意義的社會(huì)責(zé)任信息。2013年就有264家上市公司采用獨(dú)立報(bào)告模式。如中國(guó)電網(wǎng)的獨(dú)立報(bào)告就完整地披露了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，包括目標(biāo)、準(zhǔn)則、具體內(nèi)容、計(jì)劃從事的事項(xiàng)、預(yù)計(jì)投入的資金等。
　�。ǘ┡稊�(shù)量及制度環(huán)境現(xiàn)狀分析。從MQI中可以獲知，2006年國(guó)家電網(wǎng)發(fā)布了我國(guó)上市公司第一份獨(dú)立的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，填補(bǔ)了我國(guó)在這方面的空白。不僅電力行業(yè)，石油、運(yùn)輸、金融等其他行業(yè)的上市公司也共發(fā)布了6份獨(dú)立報(bào)告。從2006年開(kāi)始，社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布數(shù)量逐年遞增，在2009年迎來(lái)井噴式的增長(zhǎng)，增幅相對(duì)2006年達(dá)到了23倍之多，披露數(shù)量達(dá)到了459份。2015年數(shù)量開(kāi)始下降，但社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量卻提高了。2015年共披露848份，經(jīng)過(guò)審驗(yàn)評(píng)價(jià)的比例達(dá)20.5%，其中第三方獨(dú)立審驗(yàn)占7.19%。除了人力資源行業(yè)，其他行業(yè)均有披露社會(huì)責(zé)任信息。截至2016年，我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告已有5，705份。
　　披露數(shù)量和質(zhì)量的提高是因?yàn)樾畔⑴吨改喜粩喑雠_(tái)和修訂。2002年1月《上市公司治理準(zhǔn)則》發(fā)布；2014年新修訂《環(huán)境保護(hù)法》；2014年4月深圳市政府頒布企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，這在我國(guó)還是首次；全球報(bào)告倡議組織（GRI）發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》中文版，因?yàn)槠鹾衔覈?guó)特殊國(guó)情，也成為我國(guó)上市公司信息披露的重要指引。
　　（三）披露質(zhì)量現(xiàn)狀分析。本文借用和訊網(wǎng)發(fā)布的上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告專業(yè)測(cè)評(píng)體系，該體系對(duì)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容分別打分評(píng)價(jià)，再綜合得出總分，并進(jìn)行排名�；谛畔⒌恼鎸�(shí)有效性，本文以下數(shù)據(jù)收集主要以手工為主。如表1，以2016年為例。排名第一的金融行業(yè)，得分最高的是股東責(zé)任17.79分，可創(chuàng)新部分僅有0.50分，說(shuō)明金融行業(yè)對(duì)科技信息、產(chǎn)品創(chuàng)新的信息披露少，進(jìn)而推斷金融行業(yè)創(chuàng)新理念匱乏，技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)量稀少；雖然員工責(zé)任得分為15分，可在安全培訓(xùn)方面只有3分；環(huán)境責(zé)任得分為8分，反映出金融行業(yè)環(huán)境責(zé)任履行和信息披露狀況不佳，投入的治理資金也較少。（表1）
　　上述分析說(shuō)明雖然近十年來(lái)報(bào)告數(shù)量和信息披露指南都有顯著進(jìn)步，但披露質(zhì)量卻明顯滯后。再加上行業(yè)屬性和發(fā)展情況不同，各行業(yè)所面臨的社會(huì)責(zé)任及信息披露的側(cè)重點(diǎn)也有所差異。肖勝楠（2012）指出煤炭開(kāi)采、石油和天然氣作為能源資源行業(yè)，更應(yīng)加強(qiáng)節(jié)能減排、資源利用率的信息披露；電力以及冶煉行業(yè)是高危行業(yè)，社會(huì)責(zé)任側(cè)重點(diǎn)就應(yīng)是員工職業(yè)培訓(xùn)、安全作業(yè)、環(huán)境污染的問(wèn)題。郭勇（2013）提出農(nóng)林牧漁和醫(yī)藥制藥業(yè)除了產(chǎn)品質(zhì)量的信息披露，還需披露化學(xué)、農(nóng)藥物品的使用情況；金融行業(yè)則需多公布資金整合和調(diào)配情況；汽車制造業(yè)還應(yīng)包括生產(chǎn)過(guò)程員工工傷次數(shù)及恢復(fù)程度。
　　三、上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露數(shù)據(jù)來(lái)源與評(píng)價(jià)方法
　　（一）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文數(shù)據(jù)主要選取企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告關(guān)鍵定量指標(biāo)體系數(shù)據(jù)庫(kù)（MQI）。該數(shù)據(jù)庫(kù)不僅有總量統(tǒng)計(jì)、審驗(yàn)情況分析，還針對(duì)不同行業(yè)建立指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，旨在為各行業(yè)上市公司披露信息時(shí)提供實(shí)質(zhì)性的幫助。
　　（二）樣本基本情況。本文從數(shù)據(jù)的可獲得性和行業(yè)屬性考慮，將選擇MQI收錄的八個(gè)行業(yè)的上市公司作為研究對(duì)象。這八個(gè)樣本行業(yè)共發(fā)布了2，326份上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告。具體上市公司行業(yè)分布為：石油和天然氣612份、金融412份、冶煉366份、醫(yī)藥制藥業(yè)340份、電力241份、煤炭開(kāi)采133份、農(nóng)林牧漁112份、汽車制造業(yè)110份。
　�。ㄈ┰u(píng)價(jià)方法。本章借用關(guān)鍵定量指標(biāo)體系的平均披露率評(píng)價(jià)各行業(yè)信息披露水平。該體系每個(gè)指標(biāo)均包括五個(gè)類別的指標(biāo)，分別為：經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)、環(huán)境類指標(biāo)、社會(huì)類指標(biāo)、勞工類指標(biāo)、產(chǎn)品類指標(biāo)。該體系基于指標(biāo)內(nèi)容對(duì)每份報(bào)告進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)報(bào)告分類從而得出該行業(yè)所有報(bào)告在每個(gè)指標(biāo)項(xiàng)下的披露率，再在披露率的基礎(chǔ)上運(yùn)用加權(quán)平均法得出平均披露率，以此作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

相關(guān)熱詞搜索：信息披露 上市公司 社會(huì) 責(zé)任 研究