摘要：我國制造業(yè)面臨來自發(fā)達國家和其他發(fā)展中國家“雙向擠壓”的嚴峻挑戰(zhàn)�；�于產(chǎn)品內分工視角，本文比較分析了傳統(tǒng)全值口徑與增加值口徑核算的各類制造業(yè)競爭力指數(shù)差異，并在此基礎上定量分析影響我國制造業(yè)競爭力的主要矛盾。結果顯示，增加值口徑貿(mào)易競爭力指數(shù)能夠綜合考慮產(chǎn)業(yè)部門國內外生產(chǎn)關聯(lián)，其變化更符合經(jīng)驗判斷，且在不同類型競爭力指標估算結論上具有較強一致性。相比之下，全值口徑統(tǒng)計的不同競爭力指標差異較大，采用不同指標進行分析容易產(chǎn)生統(tǒng)計誤判。根據(jù)固定效應面板模型分析，增加值口徑核算結果顯示，不斷擴大對外開放，促進制造業(yè)全球生產(chǎn)鏈嵌入是提高我國制造部門貿(mào)易競爭力、實現(xiàn)《中國制造2025》強國戰(zhàn)略目標的重要保障。
　　關鍵詞：出口競爭力；全值貿(mào)易；增加值貿(mào)易；全球生產(chǎn)鏈；核算比較
　　文獻標識碼：A文章編號：100228482018（01）004312
　　一、 引言
　　2015年5月19日，為實現(xiàn)制造強國戰(zhàn)略，國務院印發(fā)了首份十年行動綱領——《中國制造2025》，計劃通過“三步走”實現(xiàn)制造業(yè)強國戰(zhàn)略目標，并提出了9項重點任務。其中，明確指出，后金融危機以來，我國制造業(yè)面臨發(fā)達國家和其他發(fā)展中國家“雙向擠壓”的嚴峻挑戰(zhàn)，必須放眼全球，加緊戰(zhàn)略部署，著眼建設制造強國，固本培元，搶占制造業(yè)新一輪競爭制高點。為此，《中國制造2025》還詳細列出了2020—2025年我國制造業(yè)發(fā)展的指標考核體系，其中不乏研發(fā)創(chuàng)新、制造業(yè)質量競爭力指數(shù)、制造業(yè)增加值率、制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增速等反映我國制造部門競爭力水平的指標�？梢�，提高我國制造產(chǎn)業(yè)競爭力，促進制造業(yè)國際化發(fā)展是實現(xiàn)我國制造強國戰(zhàn)略目標的根本保障。
　　自上世紀90年代至2000年以前，以制造品出口為主的外向型經(jīng)濟一直是中國經(jīng)濟增長的主要模式，外貿(mào)凈出口對我國GDP拉動作用顯著。隨著經(jīng)濟保持較長時期的高速增長，現(xiàn)今，我國已躍升為全球第二大經(jīng)濟體，第一大貿(mào)易國，是超過120個國家和地區(qū)最重要的貿(mào)易伙伴。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（United Nations Conference on Trade and Development，UNCTAD）數(shù)據(jù)顯示，我國貨物出口總額占全球貨物總出口額的比重從1995年的290%上升到2015年的1374%，20年時間增長了37倍。雖然我國外貿(mào)規(guī)模不斷擴大，但新千年以來，外貿(mào)凈出口對我國GDP的拉動作用呈現(xiàn)不斷下降趨勢，近年來保持在零值附近波動。
　　雖然我國出口對GDP拉動效用不斷下降，出口增速回落顯著，但OECDWTO估算的我國出口產(chǎn)品國內附加值份額卻呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢。根據(jù)OECDTiVA①數(shù)據(jù)，雖然我國總出口中國內附加值的比重僅從1995年的6662%小幅提升至2011年的6784%，但制造業(yè)出口國內附加值增長顯著，從1995年的5188%提升至2011年的5988%。
　　出口品附加值的上漲一定程度上反映了我國產(chǎn)業(yè)轉型升級步伐的加快以及出口制成品國際競爭力的不斷提升。然而，一方面，伴隨我國經(jīng)濟減速調整與勞動力、資源等要素成本不斷上漲，我國制造業(yè)正面臨轉型升級的關鍵窗口期。與此同時，來自新興市場國家的競爭對我國傳統(tǒng)制造行業(yè)產(chǎn)生了較大沖擊。近年來，部分勞動力密集型產(chǎn)業(yè)已從中國轉移至越南、柬埔寨、泰國、印度尼西亞等亞洲發(fā)展中國家[1]，我國已逐漸失去低廉勞動力成本的比較優(yōu)勢，早前依靠來料加工、進料加工等加工生產(chǎn)推動出口并拉動經(jīng)濟增長的模式難以為繼。另一方面，上世紀末以來，跨國公司的崛起與全球生產(chǎn)鏈縱深發(fā)展的提速使得國際貿(mào)易由傳統(tǒng)的產(chǎn)品間貿(mào)易發(fā)展成以生產(chǎn)鏈為主要形式的產(chǎn)品內貿(mào)易。國際貿(mào)易的發(fā)展與中國早期追趕下勞動生產(chǎn)率水平的持續(xù)提升共同作用，使我國在全球價值鏈中的位次不斷上升。在此過程中，我國高技術產(chǎn)品出口比重的上漲及全球第一大貿(mào)易國地位又彰顯中國制造的競爭優(yōu)勢。未來，我國能否在全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉移的同時，通過加快產(chǎn)業(yè)轉型升級，實現(xiàn)出口競爭力的提升與產(chǎn)品國內附加值的不斷上漲，不僅是實現(xiàn)我國外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展并助力經(jīng)濟結構轉型與長期發(fā)展的主要矛盾，也是制定有效措施促進實現(xiàn)《中國制造2025》發(fā)展戰(zhàn)略的需求。
　　國內外在討論一國的出口競爭力時，多采用傳統(tǒng)海關統(tǒng)計的全值口徑（或稱總值口徑[2]）。然而，隨著全球化生產(chǎn)在廣度和深度方面的延伸，中間產(chǎn)品貿(mào)易在全球貿(mào)易中的份額不斷增加，特別是區(qū)域貿(mào)易中的中間品份額增長顯著。圖1報告了全球主要區(qū)域內中間投入品出口占區(qū)域內總出口的比重�？梢钥闯�，亞洲和美洲區(qū)域內中間品出口占區(qū)域總出口的比重呈現(xiàn)不斷上漲趨勢，雖然歐洲區(qū)域內中間品貿(mào)易比重在歐債危機后小幅下降，但仍處于70%左右的高位。亞洲與美洲中間投入品出口占區(qū)域內總出口的比重在2015年分別達到66%和57%。
　　在產(chǎn)品內分工理論下，中間品貿(mào)易為主的特點決定了各國出口產(chǎn)品的生產(chǎn)關聯(lián)不僅表現(xiàn)為國內各產(chǎn)業(yè)之間的前向與后向聯(lián)系，同時國與國之間產(chǎn)品生產(chǎn)的聯(lián)系也日趨緊密。然而，傳統(tǒng)海關全值口徑統(tǒng)計的貿(mào)易出口無法真實反映一國的全球價值鏈的嵌入程度，也無法客觀評價我國的真實出口競爭力情況。鑒于此，本文從全值口徑與增加值口徑分別研究并比較我國不同產(chǎn)業(yè)出口競爭力的具體表現(xiàn)，在此基礎上進一步探討我國出口競爭力變化的影響因素。
　　二、 文獻綜述
　　全球價值鏈（Global Value Chains，GVC）研究方面。自上世紀90年代Krugman提出全球價值鏈概念并基于產(chǎn)品內分工視角構建新貿(mào)易理論以來，國內外學者展開了對全球價值鏈測度、分解及其影響傳導機制的宏、微觀研究[38]�，F(xiàn)階段，有關全球價值鏈的文獻大致可以分為兩類：一類關注價值鏈核算方法本身，具體包括研究國際垂直一體化分工演變及國際貿(mào)易中不同類型增加值份額核算及其變化情況。一類關注全球價值鏈嵌入的宏、微觀影響機制研究，具體包括關注價值鏈嵌入對勞動、資本等要素收入分配的影響、關注價值鏈嵌入對提升一國競爭力的影響。這其中既包括采用非競爭型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫進行研究，也包括結合微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進行研究。在國內研究方面，我國學者對GVC的研究多集中于利用投入產(chǎn)出方法研究我國貿(mào)易增加值的測度、分解及其對產(chǎn)業(yè)結構的影響。

相關熱詞搜索：測算 制造業(yè) 嵌入 競爭力 出口