摘要：本文首先簡要回顧了山東省第三產業(yè)的發(fā)展歷史，并利用回歸分析方法，對山東省1978-2008年第三產業(yè)的就業(yè)帶動效應進行了研究，發(fā)現(xiàn)第三產業(yè)就業(yè)帶動效應顯著，發(fā)展?jié)摿�很大；隨后，將第三產業(yè)細分為四大類，綜合各種考察方法，分析它們各自的就業(yè)吸納能力；最后，提出相關政策建議。
　　關鍵詞：第三產業(yè)；就業(yè)吸納能力；回歸分析
　　Abstract：This article firstly reviews the third industry development in Shandong Province，and then studies the labor-admitted functions in the third industry between 1978 and 2008 by regression analysis method. Subsequently，it subdivides the third industry into four kinds and analyses their labor-admitted powers in details by various methods. It gives relative policy recommendations in the end.
　　Key Words：the third industry，labor-admitted powers，regression analysis
　　中圖分類號：F830 文獻標識碼：B 文章編號：1674-2265（2011）02-0053-05
　　
　　隨著全球金融危機的蔓延，就業(yè)問題又一次成為人們關注的焦點。當前，我國就業(yè)結構呈現(xiàn)出第一產業(yè)就業(yè)量基本飽和、第二產業(yè)吸納就業(yè)能力有限、第三產業(yè)新增就業(yè)人數(shù)最多的特點。與發(fā)達省份相比，山東省第三產業(yè)發(fā)展相對滯后，具有較大發(fā)展?jié)摿Γ�大力發(fā)展第三產業(yè)可以有效解決就業(yè)問題。
　　
　　一、山東省第三產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀評價
　　
　　改革開放以來，山東省經濟社會發(fā)展一直領先于全國，第三產業(yè)不論從產值上還是從解決就業(yè)上都取得了較快的發(fā)展。但是，與發(fā)達省份比較，山東省第三產業(yè)發(fā)展相對滯后。主要表現(xiàn)為產業(yè)層次不高和產業(yè)內部結構發(fā)展失衡兩個方面，具體是：
　　（一）產業(yè)層次不高，產值和從業(yè)人員比重較低
　　從產業(yè)產值比重來看，2008年，山東省第三產業(yè)產值為10367.23億元，占GDP的33.3%，排名僅全國第26位，產值占比不僅比同屬東部沿海地區(qū)的江蘇、福建、浙江和廣東省份分別低4.7、5.9、7.6和9.6個百分點，而且低于全國平均水平（2008年為40.07%）。根據(jù)《國際統(tǒng)計年鑒2009》的數(shù)據(jù)，目前發(fā)達國家第三產業(yè)占GDP的比重為72.5%，發(fā)展中國家為54.7%。可見，山東省第三產業(yè)不但發(fā)展不足，而且相當落后，甚至拖了我國第三產業(yè)發(fā)展的后腿。
　　從就業(yè)比重來看，2008年，山東省第三產業(yè)就業(yè)人員比重僅為31%，全國排名僅第24位。2007年，山東省三大產業(yè)就業(yè)人員比重之比為37.4：31.6：31.0（以下文中數(shù)據(jù)均來源于《山東省統(tǒng)計年鑒》）。根據(jù)經濟理論劃分，尚屬發(fā)展型階段，具有巨大發(fā)展空間。如果山東省要達到現(xiàn)代型的就業(yè)結構，需要大批第一產業(yè)就業(yè)人員向第三產業(yè)方向轉移。
　�。ǘ�）產業(yè)內部結構發(fā)展失衡
　　根據(jù)服務對象的不同，第三產業(yè)可細分為四個層次：第一是為流通服務的產業(yè)，如交通運輸、郵電通訊、物流倉儲、商業(yè)飲食等。第二是為生產和生活服務的產業(yè)，如金融保險、信息咨詢、地質普查、維修租賃、理發(fā)照相、房地產和物業(yè)服務等。第三是為提高科學文化水平與居民素質服務的產業(yè)，如教育科研、旅游娛樂、廣播電視、體育保健、醫(yī)療衛(wèi)生、社會福利等。 第四是為社會公共需要服務的產業(yè)，如國家機關、黨政機關、軍隊警察、社會團體等。
　　第三產業(yè)結構變動的一般趨勢表明，隨著人均收入水平的提高，商業(yè)、旅館、飯店業(yè)的產出比重逐步下降，運輸、倉儲和通訊業(yè)、金融保險、房地產和產業(yè)服務業(yè)的比重較大幅度上升；當人均收入上升到較高水平之后，運輸、倉儲業(yè)的比重也趨于下降，而通訊、金融保險、房地產和產業(yè)服務業(yè)的比重繼續(xù)上升；在高收入的發(fā)達國家中，個人和社會服務業(yè)的比重也趨于上升。這是新興服務業(yè)的不斷發(fā)展帶動第三產業(yè)結構優(yōu)化的表現(xiàn)，并拉動了第三產業(yè)比重持續(xù)上升。
　　從圖3中可以看出，構成山東省第三產業(yè)產值的主要方面是為生產和生活服務的產業(yè)和為流通服務的產業(yè)，兩者占到了全部第三產業(yè)產值的80%左右，其他行業(yè)只占20%。2008年山東省第三產業(yè)第一層次產值占到了全部第三產業(yè)產值的47.65%，比2007年又略有增加，所以山東省第三產業(yè)的發(fā)展過于依靠第一層次產業(yè)的發(fā)展。作為全國經濟發(fā)展速度最快的幾個省份之一，山東省第三產業(yè)內部優(yōu)化空間還很大，為生產和生活服務的產業(yè)和為提高科學文化水平與居民素質服務的產業(yè)的發(fā)展亟需加強。
　　
　　二、山東省第三產業(yè)整體就業(yè)帶動效應分析
　　
　　經濟增長的就業(yè)彈性（簡稱就業(yè)彈性）是指當影響經濟增長的其它因素不變時，經濟每增長一個百分點引起的就業(yè)量變化的百分點，它反映了經濟增長對就業(yè)的吸納能力。就業(yè)彈性的測算方法主要有兩種：
　　方法一，直接算法，即按照彈性的定義進行測算。采用公式：
　　其中為就業(yè)彈性，對方程（3）進行參數(shù)估計即可。本文采用方法二測算山東省各產業(yè)的就業(yè)彈性。原因有二：第一，直接算法計算的就業(yè)彈性波動較大、不穩(wěn)定，方法二算出的就要彈性則較穩(wěn)定；第二，方法二可以研究不同時期各大產業(yè)就業(yè)彈性變化的變化，且其結果是綜合了一段時期的數(shù)據(jù)，比方法一更具代表性。
　　利用山東省1980—2008年第三產業(yè)相關數(shù)據(jù)，利用EVIEWS 5.0進行最小二乘估計，得到計算結果如表1。
　　1980年至1995年的第一產業(yè)的就業(yè)吸納彈性是0.0378，1980年至2008年的第一產業(yè)的就業(yè)吸納彈性為負值-0.026，但由于這兩個方程均未通過檢驗 ，所以意義不大。而1996年至2008年的第一產業(yè)就業(yè)彈性為-0.337，該方程回歸結果顯著，即當?shù)谝划a業(yè)產值增加1個百分點時，第一產業(yè)就業(yè)人員平均減少0.337個百分點。這說明，1995年后山東省第一產業(yè)就業(yè)已經達到飽和，不僅不能繼續(xù)吸納勞動力，而且表現(xiàn)出向別的產業(yè)分流勞動力的趨勢。
　　1980年至2008年的第二產業(yè)就業(yè)吸納彈性僅為0.234，第三產業(yè)為0.380，均為正數(shù)，這表明第二產業(yè)和第三產業(yè)產值增加對就業(yè)都有促進作用，但第三產業(yè)的就業(yè)吸納彈性大于第二產業(yè)，可見第三產業(yè)對勞動力的吸納能力要強于第二產業(yè)。從不同階段來看，第二產業(yè)的就業(yè)吸納彈性變化較大，由1995年之前的0.245變?yōu)?996年至今的0.370，增加了0.125個百分點，這說明“八五”計劃結束后，第二產業(yè)仍然是吸收山東省就業(yè)的重要渠道。而第三產業(yè)的就業(yè)吸納彈性也取得較大進步，1995年之前，山東省第三產業(yè)就業(yè)吸納彈性為0.298；而1995年之后，該值增加到0.348。所以第三產業(yè)吸納第一產業(yè)轉移的勞動力的潛力也是很大的。這也說明了通過大力發(fā)展第三產業(yè)解決就業(yè)問題的政策是可行的，也是有效的。
　　
　　三、山東省第三產業(yè)內部各行業(yè)的就業(yè)吸納能力分析
　　
　�。ㄒ唬�從收入水平角度考察
　　收入水平對第三產業(yè)就業(yè)的作用表現(xiàn)在，不同行業(yè)的收入水平不是均等同步增長的，在不同行業(yè)的不同收益的對比過程中，會引起勞動力主動從低收入行業(yè)向高收入行業(yè)轉移，從而促進產業(yè)結構的優(yōu)化。

相關熱詞搜索：山東省 產業(yè)發(fā)展 帶動 效應 就業(yè)