公務(wù)員行測必備經(jīng)濟(jì)系數(shù)

　 導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《公務(wù)員行測必備經(jīng)濟(jì)系數(shù)》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：了解一些基本的經(jīng)濟(jì)系數(shù)，對公務(wù)員行測考試十分重要。下面我為大家?guī)�來，希望對你有所幫助。：基尼系�?shù)基尼系數(shù)，或也譯為堅尼系數(shù)，是 1992 年意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲...

　了解一些基本的經(jīng)濟(jì)系數(shù)，對公務(wù)員行測考試十分重要。下面我為大家?guī)�來，希望對你有所幫助�?/p>

�。夯�尼系數(shù)

　基尼系數(shù)，或也譯為堅尼系數(shù)，是 1992 年意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。其比例數(shù)值，在 0 和1 之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)。

　計算方法：用于不平均分配的數(shù)額占總收入的比重，例如十個人一年的收入是 110 元，其中有 10 元分配給其中一個人，那么這個時候用于不平均分配的數(shù)額就是 10 元，這時的基尼系數(shù)就是用 10 元除以 110 元，就可以得出基尼系數(shù)。

　國際上通用的標(biāo)準(zhǔn)是：

　系數(shù)指標(biāo)

　0 收入分配絕對平均

　0-0.2 收入高度平均

　0.2-0.3 比較平均

　0.3-0.4 相對合理

　0.4-0.5 收入差距較大

　0.6-1 收入差距懸殊

　1 收入分配絕對不平均

　2012 年 12 月初，西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查在京發(fā)布的報告顯示，2010 年中國家庭的基尼系數(shù)為 0.61，大大高于 0.44 的全球平均水平。2013年國家統(tǒng)計局局長馬建堂公布了過去十年中國基尼系數(shù)，2012 年中國為0.474。可見中國現(xiàn)階段處于收入差距較大階段。

　公務(wù)員行測基尼系數(shù)：分配結(jié)構(gòu)

　1、橄欖形分配結(jié)構(gòu)：" 橄欖型 " 分配格局指的是低收入者和高收入者相對較少 ， 中等收入者占多數(shù)的收入分配結(jié)構(gòu) 。

　橄欖形的分配結(jié)構(gòu)式是一種合理的分配結(jié)構(gòu) ， 同時也能促進(jìn)社會的穩(wěn)定發(fā)展 。

　要形成" 橄欖型 " 的分配格局，必須雙管齊下，既要加大對高收入的調(diào)節(jié)力度，更要提高中低收入者的收入水平，從而不斷擴(kuò)大中等收入者的比重。

　2、金字塔型分配結(jié)構(gòu)："金字塔型"分配結(jié)構(gòu)，即低收入者占大多數(shù)的分配結(jié)構(gòu)，這是一種兩極分化的結(jié)構(gòu)。目前金字塔型社會結(jié)構(gòu)的底層人數(shù)還在不斷增加，社會結(jié)構(gòu)在動態(tài)下沉，造成人心不穩(wěn)。這里的下沉，并不是表示絕對貧困人口增加。而是指雖然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，整個社會底層的生活水平在往上走，但是底層的人數(shù)是在不斷增加的。這種分配方式不是很合理，容易形成兩級分化，導(dǎo)致社會矛盾的激化。

　3、啞鈴型分配結(jié)構(gòu) ："啞鈴型"，即"中間小，兩頭大"。

　由于貧富差距較大 ， 財富被集中在少數(shù)人手中。"啞鈴型"的分配方式也不合理，這

　種結(jié)構(gòu)也會產(chǎn)生兩級分化和嚴(yán)重的社會矛盾。

相關(guān)熱詞搜索：系數(shù) 必備 公務(wù)員