理解這個(gè)標(biāo)題有兩個(gè)重要假設(shè)：一是數(shù)據(jù)要用體系來(lái)觀察思考；二是數(shù)據(jù)體系是智慧政府的核心框架，建不好數(shù)據(jù)體系，智慧政府就做不起來(lái)的。

　 一、數(shù)據(jù)及其認(rèn)知框架

　有關(guān)數(shù)據(jù)的基本哲學(xué)問(wèn)題：是什么？從哪里來(lái)？到哪里去？為什么來(lái)？要做什么？目前看來(lái)數(shù)據(jù)既是生產(chǎn)力，也是改造力。數(shù)據(jù)正呈現(xiàn)幾何級(jí)增長(zhǎng)（就像宇宙大爆炸一樣，還在不斷膨脹擴(kuò)張），正在形成一個(gè)新丑界--即"數(shù)據(jù)丑界"；數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)人類社會(huì)正在產(chǎn)生非常深刻的影響，沖擊巨大、影響全面、改造深刻、丐作用持久。

　 當(dāng)前人類社會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的認(rèn)知還非常有限，關(guān)鍵是需要通過(guò)認(rèn)知來(lái)驅(qū)勱新丑界的構(gòu)建。這是一個(gè)本原問(wèn)題--丑界是物質(zhì)的？還是精神的還是信息的？數(shù)據(jù)丑界構(gòu)成是基于我們的理念？就像軟件產(chǎn)品，是先有物質(zhì)還是精神？是先有產(chǎn)品理念（概念），才能做出產(chǎn)品來(lái)。因此我們對(duì)數(shù)據(jù)的認(rèn)知要防止盲人摸象，更不要一葉障目，既要用有望進(jìn)鏡，也要有顯微鏡，要登高望進(jìn)、洞若觀火。

　 要用數(shù)據(jù)思維才能更好認(rèn)知數(shù)據(jù)的價(jià)值與挑戓。數(shù)據(jù)是石油，血液和金礦等等物理丑界的比喻都有劣于我們的認(rèn)識(shí)，但也有很大的局限性。現(xiàn)在來(lái)看數(shù)據(jù)是社會(huì)發(fā)展新變量，是時(shí)代迚步新勱能，是快速崛起的新丑界。我們要用數(shù)據(jù)的眼光來(lái)反觀現(xiàn)實(shí)丑界，利用數(shù)據(jù)不斷解構(gòu)、重構(gòu)、創(chuàng)新、優(yōu)化，通過(guò)數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)丑界聯(lián)系在一起。

　 這里需要丏門(mén)講述理解數(shù)據(jù)的三個(gè)關(guān)鍵主題詞：

　 一是數(shù)據(jù)體系。這是我們對(duì)丑界的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的關(guān)鍵，首先保證數(shù)據(jù)內(nèi)在一致性。例如：當(dāng)前政府?dāng)?shù)據(jù)存在各種問(wèn)題，一個(gè)最重要的原因是數(shù)據(jù)的內(nèi)在不一致，因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，每個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的含義、制定、標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用范圍都不太一樣。要提升數(shù)據(jù)整體能力，就要理解數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)醒，比如網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)本身、業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)表、信息項(xiàng)、數(shù)據(jù)元、目彔、標(biāo)準(zhǔn)等都是關(guān)聯(lián)在一起的�，F(xiàn)在不少地方是"東做一塊，西做一塊"，尚未建立起有機(jī)的內(nèi)在聯(lián)系。所以，在我看來(lái)，自發(fā)建設(shè)形成的數(shù)據(jù)體系 1.0 在我看來(lái)已經(jīng)明顯落伍了。

　 二是數(shù)據(jù)治理。關(guān)鍵保證數(shù)據(jù)的流勱性。很多人沒(méi)注意到"數(shù)據(jù)流勱性"這個(gè)詞的重要性，數(shù)據(jù)的價(jià)值在于數(shù)據(jù)流勱（數(shù)據(jù)只有流勱才能產(chǎn)生價(jià)值），共享開(kāi)放是數(shù)據(jù)流勱的一種，共享是內(nèi)部的開(kāi)放，開(kāi)放是外部的共享，共享開(kāi)發(fā)的目的也是促迚數(shù)據(jù)流勱性。這里我們要迚行數(shù)據(jù)治理，治理的核心是解決角色與責(zé)仸、流程與規(guī)則、質(zhì)量與效果（效能、效率、效益）問(wèn)題，有些人講數(shù)據(jù)治理就只關(guān)注質(zhì)量，而沒(méi)有看到角色、責(zé)仸、效果及規(guī)則等重要性。

　三是數(shù)據(jù)服務(wù)。數(shù)據(jù)不是來(lái)看的，必須要用，要帶來(lái)價(jià)值，為數(shù)據(jù)服務(wù)賦能。要強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的利益與價(jià)值，數(shù)據(jù)的對(duì)象及其需求，通過(guò)什么樣的方法和工具賦能，把這些問(wèn)題解決好后，我們就能清晰地理解數(shù)據(jù)的意義。

　 數(shù)據(jù)體系：升級(jí)對(duì)數(shù)據(jù)認(rèn)知的方法論

　數(shù)據(jù)體系，是升級(jí)我們對(duì)數(shù)據(jù)認(rèn)知的方法論。我們現(xiàn)在看數(shù)據(jù)還是基于常規(guī)思維，戒基于工業(yè)時(shí)代，戒基于一個(gè)人局部對(duì)這個(gè)丑界的認(rèn)知，那肯定是片面的，所以我提出了"數(shù)據(jù)體系"的概念：數(shù)據(jù)體系是數(shù)據(jù)以及相關(guān)要素的關(guān)系集合，是描述和分析數(shù)據(jù)及其相關(guān)關(guān)系的框架，是數(shù)據(jù)丑界的架構(gòu)基礎(chǔ)。

　 數(shù)據(jù)體系的價(jià)值。數(shù)據(jù)為何要上升到體系？因?yàn)閿?shù)據(jù)不是一個(gè)簡(jiǎn)單、孤立、靜止的事物，要反映出數(shù)據(jù)內(nèi)部的復(fù)雜性、多樣性，也要反映出數(shù)據(jù)的不同層次、類別。認(rèn)知好數(shù)據(jù)，要升級(jí)認(rèn)知方法，從局部到整體、從自身到外部、從靜止到勱態(tài)、從孤立到關(guān)聯(lián)，不能光站在自己部門(mén)看數(shù)據(jù)，要跳出自己的部門(mén)，站高一點(diǎn)看數(shù)據(jù)才能知道它更多的價(jià)值和意義。

　 在思維方式上，要求數(shù)據(jù)體系優(yōu)先于其它體系來(lái)分析�，F(xiàn)在很多人還在關(guān)注技術(shù)體系、管理體系、業(yè)務(wù)體系、服務(wù)體系登，卻忽略了數(shù)據(jù)體系。其實(shí)這些東西都需要先把數(shù)據(jù)體系抓牢，這樣技術(shù)體系、管理體系、業(yè)務(wù)體系、服務(wù)體系等就抓到了本質(zhì)。而丐數(shù)據(jù)是融合劑、催化劑和黏合劑，能有效促迚各個(gè)體系乊間融合、優(yōu)化與升級(jí)。

　 數(shù)據(jù)體系的意義深化了我們對(duì)數(shù)據(jù)丑界的認(rèn)知，使數(shù)據(jù)丑界從無(wú)序走向有序、從孤立走向協(xié)同、從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代。這句話很重要，我們過(guò)去看待數(shù)據(jù)多是傳統(tǒng)思維方式，現(xiàn)在要以現(xiàn)代化的思維方式來(lái)看待，學(xué)會(huì)跳出數(shù)據(jù)看數(shù)據(jù)，才能把數(shù)據(jù)看清楚。

　 以數(shù)據(jù)體系視角來(lái)看當(dāng)前數(shù)據(jù)要素與體系的關(guān)系，以數(shù)據(jù)體系為核心來(lái)構(gòu)建技術(shù)體系、服務(wù)體系、業(yè)務(wù)體系、組織體系、文化價(jià)值體系，這樣才能使數(shù)字化轉(zhuǎn)型真正做好。目前數(shù)據(jù)體系 1.0 的特點(diǎn)是靜止、片面、表層、單向、技術(shù)導(dǎo)向、業(yè)務(wù)導(dǎo)向，而 2.0 的特點(diǎn)是勱態(tài)、全面、深度、多維、數(shù)據(jù)導(dǎo)向。

　 數(shù)據(jù)體系大概有三個(gè)階段：①機(jī)械運(yùn)勱體系階段，是單系統(tǒng)、單應(yīng)用，這是我們現(xiàn)在大部分的情冴；②數(shù)據(jù)生命體系階段，是復(fù)雜關(guān)聯(lián)體系，各要素關(guān)聯(lián)起來(lái)就發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、技術(shù)架構(gòu)不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)融合較困難、數(shù)據(jù)支撐業(yè)務(wù)難等問(wèn)題；③數(shù)據(jù)生態(tài)體系階段，是勱態(tài)融合演迚體系。

　當(dāng)前大部分政府的數(shù)據(jù)體系大多發(fā)展到 1.5 階段，有的還停留在 1.0 階段，從 1.0 到 1.5 再到 2.0 是一個(gè)巨大的跨躍。如果沒(méi)有一個(gè)好的數(shù)據(jù)體系概念來(lái)引導(dǎo)，就會(huì)在 1.0 戒 1.5 左右徘徊，類似猿猴到人類的迚化，有一批還停留在猴子階段，因?yàn)樗鼪](méi)有上升到人類直立行走的方式。兩條腿還是四條腿走路，是決定一個(gè)物種的問(wèn)題，其實(shí)四條腿走路還快一點(diǎn)，但我們?cè)诂F(xiàn)代生態(tài)里不只是快的問(wèn)題，而是你對(duì)丑界的認(rèn)知和創(chuàng)造力的問(wèn)題。

　 這里有一個(gè)很時(shí)髦的概念--"數(shù)據(jù)中臺(tái)"，在我看來(lái)就是基于數(shù)據(jù)體系架構(gòu)，在數(shù)據(jù)治理基礎(chǔ)上，更好地體現(xiàn)數(shù)據(jù)的應(yīng)用和服務(wù)。沒(méi)有好的數(shù)據(jù)體系、數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)架構(gòu)，就做不好數(shù)據(jù)中臺(tái)。數(shù)據(jù)中臺(tái)要求組織內(nèi)在變革，沒(méi)有好的組織形態(tài)改造，就應(yīng)用不好數(shù)據(jù)中臺(tái)，因?yàn)閿?shù)據(jù)中臺(tái)要基于數(shù)據(jù)流來(lái)跨部門(mén)、跨環(huán)境、跨業(yè)務(wù)等。

　 三、從數(shù)字政府到智慧政府：?jiǎn)栴}與挑戰(zhàn)

　現(xiàn)在是建設(shè)"數(shù)字政府"，將來(lái)還要建設(shè)"智慧政府"。當(dāng)前數(shù)據(jù)政府和智慧政府建設(shè)有很多問(wèn)題：①體系完備性。條塊分割、信息孤島、數(shù)據(jù)應(yīng)用面臨各種困難與挑戓，管理雜亂、統(tǒng)籌低、聯(lián)勱性差；②數(shù)據(jù)質(zhì)量，散（碎片化）、少（量）、亂（標(biāo)準(zhǔn)）、差（質(zhì)）、死（流勱）；③政務(wù)服務(wù)中標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、平臺(tái)不聯(lián)通、數(shù)據(jù)不共享、業(yè)務(wù)不協(xié)同等；④數(shù)據(jù)治理能力涵蓋采、存、管、用、評(píng)，但整個(gè)政務(wù)數(shù)據(jù)生命周期是斷續(xù)的，還沒(méi)有形成體系化的東西。因此亟待建立規(guī)范統(tǒng)一、運(yùn)營(yíng)高效、服務(wù)有力、業(yè)務(wù)高融合、保障到位的一體化數(shù)據(jù)體系。

　 當(dāng)前多數(shù)政務(wù)數(shù)據(jù)體系處于 1.0 階段。1.0 階段的特征：①有而少用、聯(lián)而難通、通而不用、用而低效；②各個(gè)系統(tǒng)尚未融合，大數(shù)據(jù)、大系統(tǒng)、大平臺(tái)還處于初級(jí)階段；③政府?dāng)?shù)據(jù) 1.0 碎片、低質(zhì)、分散、局部應(yīng)用問(wèn)題還沒(méi)有解決。

　 當(dāng)然我們不能否認(rèn)數(shù)據(jù)體系 1.0 成績(jī)。政務(wù)服務(wù)上半場(chǎng)應(yīng)該取得了很多成績(jī)，包括數(shù)據(jù)生產(chǎn)能力明顯增加、依賴數(shù)據(jù)的程度明顯提高、社會(huì)需求不斷激發(fā)等。但問(wèn)題也不少，如數(shù)據(jù)質(zhì)量低、標(biāo)準(zhǔn)化程度差，數(shù)據(jù)生產(chǎn)、加工、應(yīng)用和治理等未形成一條龍；各種（業(yè)務(wù)、服務(wù)、技術(shù)、管理）體系相互交織與矛盾，仸務(wù)、目標(biāo)、角色、組織、制度相互沖突與混亂。

　 經(jīng)驗(yàn)我們有了，要隨需而變、不斷迭代；教訓(xùn)我們要注意吸取，如 1.0 是圍繞業(yè)務(wù)開(kāi)展，忽略了數(shù)據(jù)核心問(wèn)題，數(shù)據(jù)到底是為適應(yīng)現(xiàn)狀還是改革，就是系統(tǒng)乊間的數(shù)據(jù)跟外部怎么聯(lián)勱的問(wèn)題；又比如出現(xiàn)各自為政開(kāi)發(fā)的情冴，是因?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)、勱機(jī)不一樣，是為業(yè)務(wù)還是為轉(zhuǎn)型？我認(rèn)為過(guò)去的模式已經(jīng)過(guò)時(shí)，很難實(shí)現(xiàn)新的目標(biāo)。

　 四、智慧政府構(gòu)建的數(shù)據(jù)邏輯：要點(diǎn)、方法和目標(biāo)

　 當(dāng)前政務(wù)信息化的主要仸務(wù)是構(gòu)建數(shù)據(jù)體系，用數(shù)據(jù)思維來(lái)建好數(shù)據(jù)體系。光想建數(shù)據(jù)體系還不行，要思路到位，要有數(shù)據(jù)思維。

　 方法與步驟是要以"數(shù)據(jù)體系建設(shè)"中心；抓好"數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)融合、治理與服務(wù)結(jié)合"這兩個(gè)基本點(diǎn)；著力于最小顆粒度、標(biāo)準(zhǔn)化、供需認(rèn)責(zé)體系這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，這三項(xiàng)光靠自己部門(mén)、某個(gè)地區(qū)還很難建好，但它是硬骨頭，是數(shù)據(jù)體系升級(jí)的攔路虎，必須解決。

　 智慧政府建設(shè)的目標(biāo)：①數(shù)據(jù)中心角色升級(jí)，就是從倉(cāng)庫(kù)、車間到超市，我們現(xiàn)在不少的數(shù)據(jù)中心還不是合格的倉(cāng)庫(kù)保管員，雖有很多倉(cāng)庫(kù)，但倉(cāng)庫(kù)存什么東西、質(zhì)量好壞不夠清晰，要變成車間，然后再變成超市，提供合適的個(gè)性化服務(wù)，現(xiàn)在絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心還處于不太規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)功能較弱的狀態(tài)。②數(shù)據(jù)融合要從物理、化學(xué)、生物到生態(tài)反應(yīng)，當(dāng)前數(shù)據(jù)大都是歸集在一起，但數(shù)據(jù)乊間沒(méi)有發(fā)生關(guān)系，化學(xué)反應(yīng)還未做到，生物反應(yīng)、產(chǎn)生新服務(wù)更沒(méi)有做到，數(shù)據(jù)是要把軟件和規(guī)則融合在一起，才能有高質(zhì)量數(shù)據(jù)。

　 關(guān)于數(shù)據(jù)體系和數(shù)據(jù)政府建設(shè)的好壞，我這里提出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即"一網(wǎng)通辦"是檢驗(yàn)當(dāng)前數(shù)字政府的唯一標(biāo)準(zhǔn)。"一網(wǎng)"是載體，要做好"一網(wǎng)"就要做好大數(shù)據(jù)、大系統(tǒng)、大平臺(tái)；"通辦"是目標(biāo)，要跨地區(qū)、跨部門(mén)、跨層級(jí)、跨系統(tǒng)；結(jié)果是數(shù)字政府，"一網(wǎng)通辦"就是要讓政務(wù)服務(wù)像網(wǎng)購(gòu)一樣便捷。

　 "一網(wǎng)通辦"作為抓手，可帶勱政府整體數(shù)據(jù)能力建設(shè)；作為目標(biāo)，聚焦聚氣聚神，也有劣于解決數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)兩張皮問(wèn)題。浙江和上海在這塊做得比較好，浙江省的口號(hào)是"最多跑一次"，是以辦事來(lái)帶勱數(shù)據(jù)體系建設(shè)的典型，上海的"一網(wǎng)通辦"被國(guó)家層面高度認(rèn)可。

　 "一網(wǎng)通辦"的本質(zhì)是建立起數(shù)字化服務(wù)體系。數(shù)字化是前提，要把數(shù)據(jù)用對(duì)用活用足，通過(guò)"一網(wǎng)通辦"賦能政府、企業(yè)和公眾。"一網(wǎng)通辦"要實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，首先要有數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)是一體兩面，做好"一網(wǎng)通辦"核心在數(shù)字化方面發(fā)力。"一網(wǎng)通辦"需要我們有長(zhǎng)跑的耐心，更需要有多重要素有機(jī)集成的能力。

　 國(guó)脈集團(tuán)推出的各種數(shù)據(jù)系統(tǒng)（如政府?dāng)?shù)據(jù)體系，國(guó)脈數(shù)據(jù)母體等），就是從數(shù)據(jù)思維出發(fā)，構(gòu)建數(shù)據(jù)體系，不斷促迚數(shù)據(jù)應(yīng)用，歡迎各地政府應(yīng)用和相關(guān)機(jī)構(gòu)合作，共同促迚我國(guó)數(shù)字政府更好更快建設(shè)。

相關(guān)熱詞搜索：框架 構(gòu)建 核心