重大調(diào)研報(bào)告是怎樣煉成的

　前段時(shí)間，有機(jī)會(huì)參加了三次重大問題調(diào)查研究，參與完成了三篇比較有份量的調(diào)研報(bào)告，得到了市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)的高度評(píng)價(jià)。在過(guò)程中學(xué)到了一些思想、知識(shí)，特別是方法和技能。

　一、謀事當(dāng)謀重大事 市委政研室是市委的決策參謀機(jī)構(gòu)，是謀事機(jī)關(guān)、是智囊團(tuán)，有人說(shuō)，謀事當(dāng)謀天下事，求名當(dāng)求萬(wàn)世名。這話對(duì)我稍大稍虛了一些，但作為市委參謀，謀事當(dāng)謀重大事。新時(shí)期，改革發(fā)展穩(wěn)定，樣樣都重；群眾利益無(wú)小事，事事都大。怎么樣才算謀重大事，市委發(fā)過(guò)一個(gè)很有針對(duì)性的文件《中共市委關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)調(diào)查研究工作的意見》（發(fā)[2008]4 號(hào)），要求全市調(diào)查研究做到“三個(gè)圍繞”，圍繞中心抓調(diào)研，圍繞大局出思路，圍繞難題求突破。認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)“三個(gè)圍繞”，對(duì)于我們更好把握謀重大事極有幫助。

　安排任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)大、帶隊(duì)調(diào)研的領(lǐng)導(dǎo)大，決定調(diào)查研究課題重大，當(dāng)然重大的本質(zhì)主要靠?jī)?nèi)容和效果所決定。這三次重大問題的調(diào)查研究分別都是市委書記、市長(zhǎng)親自安排，事關(guān)全市改革發(fā)展大局。第一件，根據(jù)市長(zhǎng)在市政府常務(wù)會(huì)議上的指示精神，對(duì)全市林業(yè)改革發(fā)展情況進(jìn)行調(diào)研。主要目的是“為貫徹落實(shí)中央林業(yè)工作會(huì)議精神，籌備市委林業(yè)工作會(huì)議，進(jìn)一步弄清楚我市林業(yè)工作現(xiàn)狀，明確今后一個(gè)時(shí)期我市林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，在新的起點(diǎn)上加快推進(jìn)我市林業(yè)改革發(fā)展。” 第二件，根據(jù)市委書記指示精

　神，對(duì)仙洪新農(nóng)村建設(shè)試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行深入的調(diào)查研究，更好地總結(jié)推廣仙洪試驗(yàn)區(qū)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)全市新農(nóng)村建設(shè)，并以此為基礎(chǔ)向中央申報(bào)，爭(zhēng)取把仙洪試驗(yàn)區(qū)提升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。第三件，根據(jù)市委書記指示精神，對(duì)州城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)情況進(jìn)行調(diào)查研究，總結(jié)推廣州試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，為全市在州召開推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)作準(zhǔn)備。

　重大調(diào)研報(bào)告一般都由市委領(lǐng)導(dǎo)掛帥，組成聯(lián)合調(diào)研組來(lái)承擔(dān)。林業(yè)調(diào)研是由一名市委常委和一名副市長(zhǎng)當(dāng)主帥，時(shí)任市委副秘書長(zhǎng)、市委政研室主任呂東升具體負(fù)責(zé)；仙洪試驗(yàn)區(qū)和州城鄉(xiāng)一體化調(diào)研是呂東升同志牽頭負(fù)責(zé)。這種安排都是市委書記或市長(zhǎng)“親定”的。林業(yè)調(diào)研成立了由市委政研室、市委財(cái)經(jīng)辦（市委農(nóng)辦）、市政府研究室、市林業(yè)局四家組成的聯(lián)合調(diào)研組。仙洪試驗(yàn)區(qū)和州城鄉(xiāng)一體化調(diào)研成立了由市委辦公廳、市委政研室、市委財(cái)經(jīng)辦（市委農(nóng)辦）組成的聯(lián)合調(diào)研組。

　重大調(diào)研報(bào)告肯定會(huì)產(chǎn)生重大效應(yīng)。全市林業(yè)改革發(fā)展調(diào)研報(bào)告得到了市委、市政府的高度重視，書記、市長(zhǎng)對(duì)報(bào)告給予充分肯定，市委常委和副市長(zhǎng)作了重要批示，市委常委會(huì)、市長(zhǎng)辦公會(huì)分別對(duì)報(bào)告提出的幾個(gè)重大問題進(jìn)行了認(rèn)真研究，出臺(tái)了一些含金量非常高的政策，以此為基礎(chǔ)，形成了市委林業(yè)工作會(huì)議上市委書記、市長(zhǎng)、市委副書記、副市長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)的重要講話。仙洪試驗(yàn)區(qū)調(diào)查報(bào)告得到了市委的高度評(píng)價(jià)，市委書記批示：“調(diào)查報(bào)告內(nèi)容豐富，不僅生動(dòng)反映了仙洪試驗(yàn)區(qū)新農(nóng)村建設(shè)的鮮活實(shí)踐，而且總結(jié)了初步經(jīng)驗(yàn)，提出的建議也很好，印發(fā)有關(guān)方面參閱”。分管農(nóng)村工作的市委常委批示：“調(diào)研報(bào)告很有深度，生動(dòng)反映了仙洪試驗(yàn)區(qū)的變化，

　經(jīng)驗(yàn)和啟示總結(jié)很好。九條建議請(qǐng)有關(guān)方面認(rèn)真研究，特別是申報(bào)國(guó)家試驗(yàn)區(qū)問題，可爭(zhēng)取中農(nóng)辦支持。”州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查報(bào)告得到了市委、市政府多位領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。市委書記批示：“調(diào)研組做了大量工作，對(duì)州城鄉(xiāng)一體化建設(shè)試點(diǎn)情況及成效做了較全面的總結(jié)，對(duì)試點(diǎn)工作的基本經(jīng)驗(yàn)做了很好的概括。”并指示將兩篇調(diào)研報(bào)告在日?qǐng)?bào)上刊發(fā)和在全市試點(diǎn)工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上印發(fā)。市委常委、市委宣傳部長(zhǎng)批示：“調(diào)研報(bào)告在立意上有高度，在內(nèi)容上有深度，在指導(dǎo)上有力度�？捎∷椭醒朐诿襟w并市內(nèi)媒體，以供在宣傳報(bào)道時(shí)學(xué)習(xí)參考。”分管農(nóng)村工作的副市長(zhǎng)作了一個(gè)“超長(zhǎng)批示”：“調(diào)研報(bào)告深入、詳實(shí)、客觀、前瞻。先以其精練之筆，全景式描述了州推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的主要作法和初步成效，又以其敏銳目光透視和總結(jié)了試點(diǎn)基本經(jīng)驗(yàn)，‘六個(gè)突破’和‘區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃’彰顯了州特色；同時(shí)，對(duì)加快推進(jìn)全市城鄉(xiāng)一體化提出了幾點(diǎn)重要建議。這是一份頗具前瞻性和指導(dǎo)性的調(diào)研報(bào)告，也是一份重要的理論成果。請(qǐng)市農(nóng)辦、市農(nóng)業(yè)廳、水利廳、林業(yè)局在謀劃相關(guān)規(guī)劃時(shí)加以運(yùn)用、吸收，并對(duì)州的試點(diǎn)工作大力支持。” 二、不打無(wú)準(zhǔn)備之仗 充分的準(zhǔn)備工作是搞好重大問題調(diào)研的前提和基礎(chǔ)。毛主席說(shuō)“不打無(wú)準(zhǔn)備之仗”就是這個(gè)道理。

　一是基層機(jī)關(guān)兩頭準(zhǔn)備。所謂基層準(zhǔn)備是調(diào)查者以通知形式請(qǐng)被調(diào)查對(duì)象提前做好一些關(guān)于材料、現(xiàn)場(chǎng)、人員參會(huì)等方面的準(zhǔn)備工作。調(diào)查機(jī)關(guān)下發(fā)的通知要把調(diào)查的主題、內(nèi)容、方法、時(shí)間、具體日程安排和要求等六個(gè)事項(xiàng)，寫得清清楚楚明明白白，讓基層的同志“一目了然”、“照方抓

　藥”。所謂機(jī)關(guān)準(zhǔn)備也就是調(diào)查者自己準(zhǔn)備。主要工作是查找相關(guān)資料、熟悉相關(guān)情況。一般來(lái)說(shuō)，這種準(zhǔn)備時(shí)間依安排調(diào)查的主要領(lǐng)導(dǎo)要求而定，時(shí)間緊，準(zhǔn)備就匆忙一些，時(shí)間寬，準(zhǔn)備就充分一些，也有臨時(shí)安排立馬就走的，都是些緊急事情，一般來(lái)說(shuō)調(diào)查前總有個(gè)把星期的準(zhǔn)備。

　二是理論實(shí)踐兩方面準(zhǔn)備。理論準(zhǔn)備（包括政策準(zhǔn)備）非常重要不可或缺，沒有理論指引的調(diào)查報(bào)告很難達(dá)到一定的深度、高度和力度，理論象太陽(yáng)一樣把實(shí)踐照亮，為調(diào)研報(bào)告增光添彩。理論準(zhǔn)備主要包括四個(gè)方面的學(xué)習(xí)資料收集，學(xué)習(xí)收集黨中央領(lǐng)導(dǎo)的相關(guān)講話和黨中央國(guó)務(wù)院相關(guān)文件，重點(diǎn)是把總書記的重要報(bào)告學(xué)懂弄通；學(xué)習(xí)收集市委主要領(lǐng)導(dǎo)的相關(guān)講話和市委市政府相關(guān)文件；學(xué)習(xí)收集中央部門領(lǐng)導(dǎo)人的講話和相關(guān)文件；學(xué)習(xí)收集海內(nèi)外專家學(xué)者的相關(guān)學(xué)術(shù)文章和學(xué)術(shù)報(bào)告。如果我們?cè)谶@四個(gè)方面下了功夫，即使是“臨時(shí)抱佛腳”，也能在理論水平和政策水平上“突擊提高”。而很多時(shí)候，我們只能“臨渴掘井”，因?yàn)楣ぷ鳠o(wú)邊，所學(xué)有限。當(dāng)然，平常的廣泛學(xué)習(xí)和自覺積累是非常重要和十分必要的。實(shí)踐準(zhǔn)備是主體準(zhǔn)備也是根本準(zhǔn)備，所謂實(shí)踐準(zhǔn)備就是對(duì)調(diào)查對(duì)象實(shí)踐情況的學(xué)習(xí)熟悉過(guò)程，是面對(duì)面、實(shí)打?qū)嵳{(diào)查之前的資料收集性工作。三次調(diào)研我所面對(duì)的問題分為“比較熟悉、初步熟悉、不熟悉”三層境界，我的準(zhǔn)備工作同樣認(rèn)真。

　三是時(shí)間物資全方位準(zhǔn)備。以帶隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)間為準(zhǔn)，我們也要調(diào)整好自己的事情，準(zhǔn)備好出差一周左右的物資，并聯(lián)系好交通工具，聯(lián)系好所有參加調(diào)研的同志，聯(lián)系好對(duì)方接待的同志，聯(lián)系好一切相關(guān)事宜，確保領(lǐng)

　導(dǎo)一聲令下“走”，你能走得了，大家都能走得好，并且保證整個(gè)調(diào)研行程走得“和諧順暢”。

　三、調(diào)查一定沉下去 深入的調(diào)查是調(diào)查研究取得成功的決定性因素，只有深入的調(diào)查，才能保證所得情況的全面真實(shí)，也才能保證調(diào)研分析判斷的準(zhǔn)確正確。綜合三次調(diào)查情況，主要采取了這樣幾種方法。

　一是現(xiàn)場(chǎng)考察。現(xiàn)場(chǎng)考察獲得感性認(rèn)識(shí)，形成“至關(guān)重要”的第一印象。全市林業(yè)改革發(fā)展調(diào)查，我們考察了赤壁市、通山縣等全市林業(yè)集體林權(quán)制度改革試點(diǎn)縣市，參觀了多個(gè)鄉(xiāng)村集體林權(quán)制度改革現(xiàn)場(chǎng)，看了一個(gè)個(gè)大林場(chǎng)、小林地，翻了一本本集體林權(quán)制度改革的方案設(shè)計(jì)、動(dòng)員會(huì)議記錄、工作日志、座談?dòng)涊d、林農(nóng)簽名資料等等。仙洪試驗(yàn)區(qū)調(diào)查和州城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)調(diào)查考察的現(xiàn)場(chǎng)更多。我們走上一條條田梗，走進(jìn)一個(gè)個(gè)社區(qū)，深入一家家企業(yè)，參觀一片片街道。遠(yuǎn)的近的現(xiàn)場(chǎng)都去看，好走的不好走的現(xiàn)場(chǎng)都要看，提前準(zhǔn)備的和隨機(jī)抽樣的現(xiàn)場(chǎng)都得看。“隨時(shí)喊停車，隨處看現(xiàn)場(chǎng)”。陪同的干部們都能表示理解和支持，而我們作為專業(yè)調(diào)研工作者更形成了這樣“求真務(wù)實(shí)看現(xiàn)場(chǎng)”的習(xí)慣。

　二是開座談會(huì)。全市林業(yè)改革發(fā)展調(diào)查分別召開了三個(gè)層面的座談會(huì)，首先在飯店召開了武漢城市圈、西生態(tài)文化旅游圈兩場(chǎng)林業(yè)改革與發(fā)展座談會(huì)，部分市州、縣市區(qū)政府分管領(lǐng)導(dǎo)、林業(yè)局長(zhǎng)、林業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人、造林大戶參加了座談。接著在赤壁市和通山縣再開縣鄉(xiāng)村三

　級(jí)干部座談會(huì)，林業(yè)局長(zhǎng)、林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)、林業(yè)大戶等多方代表參加。第三個(gè)層面的座談會(huì)則是調(diào)研報(bào)告基本成型后，邀請(qǐng)市委辦公廳、市政府辦公廳、市財(cái)政廳、市發(fā)改委、市環(huán)保局等三十多家與林業(yè)發(fā)改革與發(fā)展相關(guān)聯(lián)的部門負(fù)責(zé)人參加座談，請(qǐng)他們提出對(duì)調(diào)查報(bào)告初稿的意見和建議。三個(gè)層次的座談會(huì)，參會(huì)近百人，人人都發(fā)言。對(duì)于出席座談會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)講話我有自己的一份理解：開座談會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)要講，簡(jiǎn)明扼要地講會(huì)議主旨和要求，輕松活潑地講一些引導(dǎo)發(fā)言、活躍氣氛、啟動(dòng)思維的話，還可以稍帶講點(diǎn)基層干部想聽的形勢(shì)大局，但只可點(diǎn)到，不可展開，更多的、更主要的還是聽基層同志講，這是座談之本而不可本末到置。

　三是走訪基層干部群眾。最基層的走訪，會(huì)讓調(diào)查者對(duì)情況有更真實(shí)、更準(zhǔn)確的把握，對(duì)調(diào)研的成功有更足的底氣和信心，對(duì)寫好調(diào)研報(bào)告更覺踏實(shí)和更有把握。全市林業(yè)改革發(fā)展調(diào)查，我們“跋山涉水”，訪問了赤壁市、通山縣多個(gè)林場(chǎng)和村莊，向林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)、職工、村干部和農(nóng)民詢問，了解了他們對(duì)林場(chǎng)改革、集體林權(quán)制度改革的看法和建議。仙洪試驗(yàn)區(qū)調(diào)查和州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查，我們跑了十幾個(gè)鄉(xiāng)和村，走訪了幾十位鄉(xiāng)村干部群眾，尤其是仙洪試驗(yàn)區(qū)調(diào)查報(bào)告，我把一年多來(lái)走訪的成百上千的鄉(xiāng)村干部和農(nóng)民的情況全用上去了。從基層干部和農(nóng)民那里了解的情況，一般來(lái)說(shuō)跟上頭介紹的差不多，也有一些不同的情況甚至相反的情況，或者是不同的評(píng)價(jià)和意見。我們認(rèn)為這是正常的，也是我們的調(diào)研所需要的，如果是被調(diào)查者把“準(zhǔn)備”工作做到了“高度統(tǒng)一、完全一致”，基層干部群眾“都說(shuō)好話和奉承話”，肯定不利于我們進(jìn)行正確的分析判斷，所以我們的態(tài)度是“兼聽則明、兼收并蓄”。說(shuō)到這兒，我再說(shuō)點(diǎn)個(gè)人看法，我說(shuō)走訪基層干部群眾，

　相對(duì)而言，鄉(xiāng)村干部多一些，平頭百姓少了點(diǎn)。聯(lián)合調(diào)研，成群結(jié)隊(duì)，浩浩蕩蕩開到老百姓家里去，老百姓看市縣鄉(xiāng)村干部都來(lái)了，“左顧右盼”并不一定敢講真話，沒見過(guò)這陣式的可能還怕講話了。——調(diào)研組的領(lǐng)導(dǎo)和同行們也知道這回事，但限于時(shí)間和條件，不便“化整為零”進(jìn)村入戶開展活動(dòng)。這是重大調(diào)研聯(lián)合組隊(duì)值得研究的課題。

　四是查看材料。所有參加座談會(huì)的單位負(fù)責(zé)人都按要求帶有書面材料，大多數(shù)參觀考察的現(xiàn)場(chǎng)都有書面簡(jiǎn)介，一次大型調(diào)查，收到的材料總有尺把高。這些材料包括針對(duì)通知要求準(zhǔn)備的綜合性材料、單行材料，還有我們?cè)谧�談中、調(diào)查中臨時(shí)“發(fā)掘”而要求基層增寫的情況。如果基層有電子版更好，帶個(gè) U 盤考下來(lái)更快捷方便。所有材料我們都會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)，一般是“當(dāng)天收到的材料當(dāng)夜看”，所以調(diào)查中的晚餐最好不喝酒（中餐更不能喝，有紀(jì)律的），要及時(shí)地把有用的材料和材料中有用的地方做一些記號(hào)，或作一些筆記，回到機(jī)關(guān)后再集中半天或一天時(shí)間“細(xì)嚼慢咽”，盡量不要漏掉其中的精彩思想、生動(dòng)事例、精妙語(yǔ)言、重要數(shù)據(jù)。這有點(diǎn)像牛吃草的過(guò)程，先是全吃進(jìn)去，追求食物的“最大數(shù)量”，回頭再“反芻”，吸收營(yíng)養(yǎng)的“最高質(zhì)量”。

　四、討論研究出思想 調(diào)查研究的后一半功夫在研究，調(diào)查是“基礎(chǔ)工程”，研究是“上層建筑”，調(diào)查更多的是“感性認(rèn)識(shí)”，研究更多的是“理性思考”。研究的功夫一點(diǎn)也不比調(diào)查少，并且研究更需要功夫和更見功夫。應(yīng)該說(shuō)調(diào)查與研究是兩個(gè)環(huán)節(jié)，但實(shí)際操作中，調(diào)查里面有研究，研究里面有調(diào)查。有時(shí)候調(diào)查結(jié)束

　了研究成果也就出來(lái)了，調(diào)查與研究幾乎同步完成。重大問題的研究主要形式是集體討論研究。一般分三個(gè)層面。

　一是在調(diào)查中與基層同志一起研究。一方面基層同志匯報(bào)情況中有研究，群眾是真正的英雄，很多“真知灼見”從基層匯報(bào)中“汩汩涌出”，基層干部群眾在實(shí)踐中的探索研究更有實(shí)用價(jià)值和更高理論價(jià)值。我們?cè)谥菡{(diào)研途中紅蓮湖會(huì)所的那一下午座談會(huì)上，十幾位市區(qū)鄉(xiāng)村干部尤其是鄉(xiāng)村兩級(jí)干部的介紹，真是妙語(yǔ)連珠，妙事連篇，我們記都記不贏，整整一下午沒空上廁所，生怕漏掉了一句生動(dòng)的話、一件生動(dòng)的事，以至?xí)�議一直開到“日落西山、月掛東天”了，我們才依依不舍地散會(huì)吃飯。另一方面基層的同志會(huì)在匯報(bào)中提出問題請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)和與會(huì)同志幫助研究，還一方面是我們?cè)诼犌闆r的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)提出來(lái)請(qǐng)大家一起討論研究。

　二是調(diào)查組開會(huì)研究。每次調(diào)查完成后，調(diào)查組都開“研究會(huì)”，并且不只開一次“研究會(huì)”。州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查結(jié)束后，我們調(diào)查組在州開了兩場(chǎng)“研究會(huì)”。初稿完成后，我們調(diào)查組回到武漢又進(jìn)行了一次集中研究。林業(yè)調(diào)查我們?cè)谕ㄉ娇h開了四次研究會(huì)。這里要特別提到呂東升同志組織召開研究會(huì)的民主作風(fēng)。讓調(diào)查組所有同志發(fā)言，讓所有同志平等發(fā)言，讓所有同志把話講完。特別鼓勵(lì)“新手”發(fā)言，讓對(duì)情況不太熟悉的同志先講，一次沒講完待一圈講完后可以再講，講到不同意見可以爭(zhēng)論，甚至爭(zhēng)得“面紅耳赤”。決不以資歷深淺定思想取舍，更不以官位高低定觀點(diǎn)對(duì)錯(cuò)。州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查結(jié)束后，我們本室調(diào)查組的同志開了兩場(chǎng)研究會(huì)，應(yīng)該說(shuō)“整個(gè)調(diào)研思想已經(jīng)成型”,但呂東升同志還要邀請(qǐng)州市委的領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人一起“共

　同合計(jì)”。我以為這只不過(guò)是走走過(guò)場(chǎng)，是呂東升同志為人謙遜、為事周全的一種態(tài)度，但出乎我的意料，討論中，東升同志要求參會(huì)的無(wú)分干部職員人人都發(fā)言，并且積極引導(dǎo)鼓勵(lì)大家“多提不同意見”，州的同志開頭還不大適應(yīng)，有些拘謹(jǐn)，后來(lái)放開，暢所欲言，提出了比較多的、非常好的修改意見，甚至把我們認(rèn)為很經(jīng)典的東西都翻過(guò)來(lái)了。東升同志對(duì)這些意見充分肯定，當(dāng)場(chǎng)拍板吸收，指令我按“方”意見修改。我當(dāng)時(shí)深有感觸，覺得這種討論研究非常必要，更覺得這種民主氣氛非常難得，同時(shí)略感慚愧，始知“山外有山天外有天”，基層確實(shí)“藏龍臥虎”，而我們經(jīng)常“自以為是、自鳴得意”。

　三是請(qǐng)專家和領(lǐng)導(dǎo)參加研究。請(qǐng)專家參加研究是重大問題調(diào)研的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，也是實(shí)行民主決策、科學(xué)決策的重要途徑。我市具有得天獨(dú)厚的科教資源，高等院校多，院士教授多，科研成果多，充分發(fā)掘和發(fā)揮這些專家學(xué)者的才智，充分轉(zhuǎn)化和利用他們的成果，這是推動(dòng)發(fā)展的有力杠桿，也是市委政研室整合調(diào)研優(yōu)勢(shì)資源、提升服務(wù)決策水平的堅(jiān)強(qiáng)支點(diǎn)。市委政研室前段時(shí)期進(jìn)行的“兩圈一帶”重大發(fā)展戰(zhàn)略研究，還有我市能源問題調(diào)查研究、農(nóng)業(yè)再認(rèn)識(shí)調(diào)查研究等等，都是聯(lián)合這些專家學(xué)者一起進(jìn)行的，這種作法，在市委政研室的重大問題調(diào)研中已成“慣例”，市委主要領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)這種調(diào)研機(jī)制給予高度評(píng)價(jià)。這次林業(yè)改革發(fā)展調(diào)查前，也曾邀請(qǐng)國(guó)家和我市林科院的專家學(xué)者對(duì)我市林業(yè)改革發(fā)展進(jìn)行了一次專題研究，我們把專家研究作為調(diào)研的一部分，充分吸收專家研究成果。林業(yè)調(diào)研初稿完成后，我們召集市直部門單位負(fù)責(zé)人開會(huì)研究，他們不僅是各方面的領(lǐng)導(dǎo)，也是各方面的專家，尤其是涉及林業(yè)改革發(fā)展與之相關(guān)的問題，他們

　最有發(fā)言權(quán)。調(diào)研組召集他們共同研究，重點(diǎn)研究報(bào)告中提出的今后我市林業(yè)改革發(fā)展的指導(dǎo)思想、目標(biāo)任務(wù)、重大措施和當(dāng)前提交市委市政府研究解決的幾個(gè)重要問題。財(cái)政廳的同志提出了“提請(qǐng)解決的問題涉及到的資金數(shù)目太大，超出了我市財(cái)政的承受能力”。編委和人事部門的同志提出了“編制問題是個(gè)剛性的問題，不會(huì)隨意變動(dòng)；林業(yè)級(jí)別問題也不會(huì)在近段時(shí)間有改變。對(duì)這兩個(gè)暫時(shí)不能解決的問題不要提到會(huì)上去，也不必寫在報(bào)告中”。我們吸收了這些很好的意見，并且認(rèn)真考慮了其它一些“度”的把握，使調(diào)研報(bào)告更有份量、更有力道。州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查報(bào)告完成后報(bào)送主管領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)進(jìn)一步完善報(bào)告思想，尤其是突出市委市政府重視、體現(xiàn)市直對(duì)口部門支持等提出了重要指示精神。在我的近幾年的調(diào)研經(jīng)歷中，類似這樣市委常委參加調(diào)研問題研究，提出重要修改意見的事情有過(guò)多次。

　在三個(gè)層面的研究中，調(diào)查組的研究是主體的研究，也就是“以調(diào)查組的研究為主”。三次重大問題的調(diào)研，我們調(diào)查組主要研究四個(gè)問題。

　一是綜合分析情況�？v向分析，把握歷史走向，搞清前生后世，理清來(lái)龍去脈，用發(fā)展的眼光去看問題。橫向分析，面向全國(guó)乃至世界，參考外地作法，借鑒別人經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)自身特點(diǎn)，明確所處位置，用全面的視角去看問題。兩面分析，既要肯定成績(jī)，又要看到問題，更要看清方向，一分為二，一分為三地研究分析，用辯證的觀點(diǎn)看問題。

　二是明確報(bào)告主題。主題是統(tǒng)帥， 是旗幟，是靈魂。所有調(diào)查材料都集中在主題的旗幟下。林業(yè)改革發(fā)展調(diào)查報(bào)告，既是報(bào)告標(biāo)題，也是報(bào)告主題，確定這樣的主題，必須突出改革與發(fā)展“兩個(gè)基本點(diǎn)”。根據(jù)主題要求，

　調(diào)查報(bào)告的幾個(gè)大部分都圍繞這兩點(diǎn)展開，即“改革發(fā)展成效顯著”、“改革發(fā)展存在的問題”、“改革發(fā)展的戰(zhàn)略思考”、“當(dāng)前改革發(fā)展需要研究解決的幾個(gè)問題”等等。

　三是商定支點(diǎn)思想。主題思想是總司令，支點(diǎn)思想是軍區(qū)司令；主題思想是主干，支點(diǎn)思想是重要分枝；主題思想與支點(diǎn)思想的關(guān)系就是“眾星捧月”。比方說(shuō)，州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查，我們用了這樣一個(gè)主題，那就是“用‘一體化’推倒‘二元墻’”，圍繞這個(gè)主題，我們分析總結(jié)州作法就是“七個(gè)一體化”，即實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、市場(chǎng)、制度和黨建一體化，我們分析概括州的基本經(jīng)驗(yàn)是“六個(gè)突破”。我們?cè)?ldquo;六個(gè)突破”支點(diǎn)思想上下了很大功夫，因?yàn)檫@是本篇調(diào)查報(bào)告最重要、最出彩的部分，是最主要、最有力的“支撐點(diǎn)”，它既要體現(xiàn)州實(shí)踐特色（這個(gè)特色是放在全國(guó)城鄉(xiāng)一體化廣泛實(shí)踐比較中凸顯出來(lái)的亮點(diǎn)），又要體現(xiàn)調(diào)查組在此問題研究上的思想高度、理論水平、分析把握能力。分管領(lǐng)導(dǎo)一遍遍地修改這個(gè)部分，初稿完成后呂東升同志進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的思想、語(yǔ)言把關(guān)，最后，又按照市委常委領(lǐng)導(dǎo)同志的意見添加了 800 多字的重要內(nèi)容。功夫不負(fù)苦心人，市委書記批示肯定“對(duì)試點(diǎn)工作的基本經(jīng)驗(yàn)做了很好的概括”。分管副市長(zhǎng)批示“以其敏銳目光透視和總結(jié)了試點(diǎn)基本經(jīng)驗(yàn)，‘六個(gè)突破’和‘區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃’彰顯了州特色”、“這是一份頗具前瞻性和指導(dǎo)性的調(diào)研報(bào)告，也是一份重要的理論成果”。

　四是提煉閃光觀點(diǎn)。群星閃爍的思想觀點(diǎn)，也是集體討論研究的重要內(nèi)容。這種研究，有一塊是綜合和精選基層材料和發(fā)言中的精彩觀點(diǎn)，有

　一塊是調(diào)查組討論碰撞的思想火花，有一塊是個(gè)人學(xué)習(xí)研究中的獨(dú)特感受。比方說(shuō)，我在全市林業(yè)改革發(fā)展調(diào)研中，綜合一路看的聽的，再加上自己想的，專門寫了一篇關(guān)于林業(yè)改革發(fā)展的幾點(diǎn)思考《百年機(jī)遇當(dāng)抓住，萬(wàn)里河山在等待——林業(yè)改革發(fā)展之我見》，在撰寫調(diào)研報(bào)告之前，分送調(diào)查組的領(lǐng)導(dǎo)和同事們參考。我認(rèn)為，林業(yè)改革發(fā)展需要把握八個(gè)重大問題，一是堅(jiān)持以生態(tài)建設(shè)為主的林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略（保護(hù)就是發(fā)展，綠色就是財(cái)富，不要把產(chǎn)業(yè)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)兩個(gè)位置搞混淆了）。二是堅(jiān)持把改革和發(fā)展作為林業(yè)工作的兩大主題。三是堅(jiān)持生態(tài)建設(shè)為主，集體林權(quán)制度改革為先，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為要、政府支持為保障的林業(yè)改革發(fā)展方略。四是堅(jiān)持富林農(nóng)、富林區(qū)、富林業(yè)三富并舉，切實(shí)解決與“三農(nóng)問題”同樣嚴(yán)重的“四林問題”（林農(nóng)窮，林區(qū)窮，林業(yè)職工窮，林業(yè)部門難）。五是堅(jiān)持減輕林農(nóng)負(fù)擔(dān)，把增加林農(nóng)收入作為改革的重要準(zhǔn)則。等等。我體會(huì)，新時(shí)期林業(yè)改革發(fā)展要樹立一些新觀念。比方說(shuō)，不能讓森林覆蓋率高的地方政府窮，不能讓生態(tài)保護(hù)好的地方農(nóng)民窮，不能以犧牲林區(qū)和林農(nóng)的利益建設(shè)全社會(huì)共享的生態(tài)文明，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)建設(shè)，以城補(bǔ)鄉(xiāng)，以企補(bǔ)林；比方說(shuō)，要像重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一樣重視林業(yè)發(fā)展，像關(guān)注糧食安全一樣關(guān)注生態(tài)安全，像抓稅改一樣抓林業(yè)改革，像抓綜改一樣抓林場(chǎng)改革，像抓防汛一樣把森林防火當(dāng)作天大的事情來(lái)抓，像抓工業(yè)招商一樣抓林業(yè)招商，像建市縣工業(yè)園一樣建設(shè)林業(yè)工業(yè)園等等。這些自認(rèn)為“閃光的思想”，都從學(xué)習(xí)中來(lái)，從討論中來(lái)，從研究中來(lái)，這些思想只有很少一部分被寫進(jìn)調(diào)查報(bào)告中，更多的被儲(chǔ)存到個(gè)人“思想庫(kù)”里，“以備日后急用”，這也算是“厚積而薄發(fā)”吧。

　五、精雕細(xì)刻寫報(bào)告 寫作是調(diào)查研究的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，也是決定成敗的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它是調(diào)查研究全部成果的載體。當(dāng)我們把調(diào)查和研究的功夫做到位后，寫作應(yīng)該是件不太難的事，有人說(shuō)它不過(guò)起到記錄和整理思想的作用而已，所謂文以載道，是的，但寫作是一門專業(yè)，術(shù)業(yè)有專攻，術(shù)業(yè)須專功。所謂道之無(wú)文行之不遠(yuǎn)，如果文章寫得沒人愿看，再好的調(diào)查研究成果都將被“埋沒”。

　寫作大體分為四個(gè)程序。

　一是前前后后“錘提綱”。重大問題調(diào)研提綱前前后后反反復(fù)復(fù)要錘五六遍。通常的作法是，調(diào)查之前，領(lǐng)導(dǎo)安排一人負(fù)責(zé)拿出提綱草案，并根據(jù)草案起草下發(fā)準(zhǔn)備調(diào)研的通知。調(diào)查出發(fā)前，領(lǐng)導(dǎo)組織調(diào)查組討論一下提綱草案，好讓下去調(diào)查“有的放矢”。這種提綱草案只是一個(gè)大的框架，比方說(shuō)，三個(gè)部分或四個(gè)部分，如果是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的調(diào)查，一般是成績(jī)、效果、經(jīng)驗(yàn)、建議之類，仙洪試驗(yàn)區(qū)和州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查就是這一類。如果是研究問題，一般是現(xiàn)狀分析、原因探討、對(duì)策思考之類。林業(yè)改革發(fā)展調(diào)查就是這一類。調(diào)查基本結(jié)束后，調(diào)查組討論提綱草案，由一級(jí)標(biāo)題到二級(jí)標(biāo)題，再到三級(jí)標(biāo)題，一一討論確定。前面說(shuō)到的民主討論調(diào)研思想的過(guò)程，也是討論確定調(diào)研提綱的過(guò)程，在“充分民主”之后，呂東升同志綜合大家講的和爭(zhēng)的，“一錘定音”，“權(quán)威發(fā)布”調(diào)研提綱。這還不是終極提綱，寫作中還可根據(jù)情況作進(jìn)一步的修正完善。比方說(shuō)，州城鄉(xiāng)一體化調(diào)研提綱

　基本經(jīng)驗(yàn)部分，研究確定的是“六個(gè)跳出”，寫作中感到“突破”要比“跳出”更有力、更切合實(shí)際，修改后大家一致認(rèn)同。

　二是分分合合寫報(bào)告。聯(lián)合調(diào)研一般來(lái)說(shuō)都是分頭寫作。寫的同志一人分工一個(gè)部分，有的可能“多分多得”，一人寫幾個(gè)部分，這有一個(gè)“慰安說(shuō)法”，叫做“能者多勞”。我這種基層來(lái)的同志，一般只會(huì)多得，決不讓你閑著。我以此為樂、以此為榮，因?yàn)橹挥袑懞投鄬懖庞懈�大的更快的進(jìn)步，紙上談兵無(wú)濟(jì)于事，坐而論道沒有必要，做作業(yè)是學(xué)生的天職，多練才能出成績(jī)。對(duì)于我，就是一個(gè)字，寫，兩個(gè)字，多寫。領(lǐng)導(dǎo)分工是“看人”的，看你對(duì)調(diào)研工作的熟悉情況，看你的寫作長(zhǎng)處，也看你手頭上的其它工作。仙洪試驗(yàn)區(qū)調(diào)查報(bào)告共四個(gè)部分，我被分工寫第一部分“巨大變化” （包括序）和建議部分。讓我寫第一部分主要考慮我的文筆比較活，對(duì)情況也比較熟悉。讓我寫最后的建議部分，可能是因?yàn)槲覍?duì)仙洪試驗(yàn)區(qū)有過(guò)一些鉆研。分管領(lǐng)導(dǎo)和我們的處長(zhǎng)負(fù)責(zé)對(duì)我所寫部分進(jìn)行指導(dǎo)和把關(guān)。州城鄉(xiāng)一體化調(diào)研報(bào)告，我被安排寫第一篇的經(jīng)驗(yàn)部分，并負(fù)責(zé)把關(guān)第二篇。第二篇要求寫成通訊形式，由新調(diào)來(lái)的一個(gè)很能干的小伙子鄭黎明同志執(zhí)筆。領(lǐng)導(dǎo)在分工之前說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)部分是最重要的部分，將來(lái)可以單獨(dú)成篇發(fā)日?qǐng)?bào)的，這給我以很大的壓力，因?yàn)槲也婚L(zhǎng)于寫經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)里面是要理論作支撐的，理論這一塊恰恰是我的弱項(xiàng)，領(lǐng)導(dǎo)“委我重任”，我也明白領(lǐng)導(dǎo)的良苦用心，這是在培養(yǎng)和鍛煉我。越是搞不好的越要你去搞，你也越是要搞，你才會(huì)越有進(jìn)步。

　分工寫作完全后，由一人統(tǒng)稿。統(tǒng)稿不是一二三地做加法。各人有各人寫作習(xí)慣，或者說(shuō)寫作風(fēng)格，做加法可以明顯的看出“多個(gè)手跡”；同一調(diào)查組，寫手們的水平不盡一致，平�？床怀鰜�(lái)，對(duì)接起來(lái)就顯出“不平坦”；一件事情幾個(gè)人寫，尤其是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)性調(diào)查，成績(jī)、作法、經(jīng)驗(yàn)、啟示，翻來(lái)覆去地說(shuō)，難免會(huì)重復(fù)羅嗦。如此種種，統(tǒng)稿是件并不輕松的差事，甚至比自己?jiǎn)为?dú)完成一整篇更麻煩。除了文章的統(tǒng)一外，還有其它一些文章之外的統(tǒng)籌更見學(xué)問和功夫。三次調(diào)研，我兩次負(fù)責(zé)統(tǒng)稿，林業(yè)調(diào)查我負(fù)責(zé)統(tǒng)稿，實(shí)在免為其難，因?yàn)樗�有參加分工寫作的都是我平常非常尊重的領(lǐng)導(dǎo)和老師，我不敢直接在他們的材料上“下手”，在認(rèn)真學(xué)習(xí)他們材料的基礎(chǔ)上，請(qǐng)示梅學(xué)書副主任同意，作了一個(gè)學(xué)習(xí)體會(huì)與建議的發(fā)言，得到大家的一致認(rèn)可，大家相互間也提了一些很好的意見建議，最后，梅學(xué)書同志安排三家單位根據(jù)我的建議和大家的意見，于當(dāng)天晚上就在所住賓館進(jìn)行修改，第二天由我“再統(tǒng)”，第二遍統(tǒng)稿就比較順利了。州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查也是我統(tǒng)稿，這次統(tǒng)稿的難度更大。呂東升副秘書長(zhǎng)安排，兩篇文章分兩頭寫，一頭請(qǐng)州市委寫兩篇，另一頭是我們調(diào)研組寫兩篇，兩稿四篇送東升同志閱后，東升同志主持召開統(tǒng)稿會(huì)，對(duì)兩個(gè)稿子進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，每個(gè)部分進(jìn)行評(píng)點(diǎn)，并決定以哪個(gè)稿子為主進(jìn)行修改，參進(jìn)另一個(gè)稿子的哪些內(nèi)容。原以為按分工部分各自進(jìn)行修改，但東升同志要求，由我一人完成主體報(bào)告的四個(gè)部分修改，并對(duì)另一調(diào)查稿的修改負(fù)責(zé)把關(guān)。按照東升同志的意見，我首先對(duì)自己的寫作部分進(jìn)行了“主動(dòng)的自覺的修改”，因?yàn)槲覍懜甯�大家風(fēng)格不太一致，用東升同志的話說(shuō)“太活了，與整個(gè)材料不協(xié)調(diào)。”另外，我把我自己認(rèn)為的“生動(dòng)活潑”的風(fēng)格，也“強(qiáng)加”給其它幾個(gè)部分。我

　為此“萌生”了一些統(tǒng)稿理念，比方說(shuō)，我覺得統(tǒng)稿就象我們寫的州統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展一樣，要有“全域文章”觀點(diǎn)，要“實(shí)現(xiàn)整個(gè)文章所有部分一體化”，使“分工完成”的文章讀起來(lái)“渾然一體、大雪無(wú)痕”。有了這種“統(tǒng)稿”理念，統(tǒng)起來(lái)就“順暢”多了，統(tǒng)的效果也“和諧”多了。

　三是反反復(fù)復(fù)改文章。文章是改出來(lái)的，越改思路越明晰，越改文章越精練，越改錯(cuò)誤會(huì)越少。這三篇調(diào)查報(bào)告我都進(jìn)行了反反復(fù)復(fù)的修改。仙洪試驗(yàn)區(qū)的稿子，我寫第一部分，按要求只能寫 5000 字，我一口氣寫了一萬(wàn)多字，我認(rèn)為寫多了好讓領(lǐng)導(dǎo)去刪，寫少了領(lǐng)導(dǎo)還沒辦法。說(shuō)白了，還是自己把握不住。送給我們處長(zhǎng)看，不用說(shuō)太長(zhǎng)了，肯定要大砍大殺，七刀八刀砍下來(lái)，還有七八千字，再交領(lǐng)導(dǎo)，基本通過(guò)。后來(lái)報(bào)告發(fā)出來(lái)，我那部分還是最長(zhǎng)，雖然看上去確實(shí)生動(dòng)而豐富，但到底占的篇幅太大了，有點(diǎn)過(guò)。州城鄉(xiāng)一體化調(diào)查稿，我寫經(jīng)驗(yàn)部分，原定 6000 字，我第一稿寫了 12000 字，領(lǐng)導(dǎo)尚未指示，我自覺地改出第二稿，9000 多字，改稿會(huì)上，東升同志指出我寫的有三個(gè)問題，一是“太活了，與整個(gè)材料不協(xié)調(diào)。完全按自己的文風(fēng)在寫，沒有考慮整體的一致”；二是“到處是亮點(diǎn)，不一定好”。東升同志打了一個(gè)很形象的比方，說(shuō)我是“滿頭插花”，“會(huì)打扮的女人，頭上一般只插一兩朵花”，第三個(gè)問題，是“毛家菜”，也就是有點(diǎn)粗糙，毛手毛腳的。對(duì)東升同志的“批評(píng)”，我“心悅誠(chéng)服”，認(rèn)真記在本子上，并以為，這是最有針對(duì)性的現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)，這是“手把手地教我寫文章”，這才有實(shí)打?qū)嵉倪M(jìn)步。我按東升同志的意見，在分管領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)下，一遍一遍進(jìn)行修改，每修改一次，我就似乎明白了一兩點(diǎn)關(guān)于調(diào)查報(bào)告尤其是經(jīng)驗(yàn)部分的寫作“門道”。最后，經(jīng)驗(yàn)部分基本通過(guò)的時(shí)候，我對(duì)如何寫經(jīng)驗(yàn)有了自己的一些

　體會(huì)和把握。比方說(shuō)，我覺得經(jīng)驗(yàn)部分應(yīng)該是夾敘夾議，一般可寫成三個(gè)層次，先提出觀點(diǎn)，再用幾句話闡述觀點(diǎn)，然后對(duì)調(diào)查經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行剖析，最好用個(gè)一二三。簡(jiǎn)潔明了，干凈利落。一段寫上千把字，不能太長(zhǎng)。“通俗”寫法是不再舉例，只作提綱式地寫，也不必作過(guò)多的理論闡述，點(diǎn)到即可。每段字?jǐn)?shù)基本相當(dāng)，保持段落間的勻稱。不過(guò)，我比較固執(zhí)地堅(jiān)持個(gè)人寫法。比方說(shuō)我覺得該舉例還是舉例，所以我在寫“全域州規(guī)劃”這一經(jīng)驗(yàn)時(shí)就舉了一個(gè)自來(lái)水廠的例子，這個(gè)例子特別經(jīng)典，特別有說(shuō)服力。舉例稍長(zhǎng)，讓這一段文字多出了不少，顯得與其它段“不勻稱、不協(xié)調(diào)”了。另外，有的同志認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)部分中不要再出現(xiàn)人物和人物語(yǔ)言，我不敢茍同，調(diào)查報(bào)告不見人物，那不叫調(diào)查報(bào)告，那叫文件。所以我寫經(jīng)驗(yàn)的每一段差不多都有領(lǐng)導(dǎo)怎么說(shuō)群眾怎么講，讀起來(lái)很生動(dòng)。還有，那些比較經(jīng)典的理論闡述我更主張保留。我認(rèn)為，那就思想精華，那是調(diào)研文章的高度、深度和力度，那是要讓讀者看到此處要打波浪線甚至拿筆找紙抄下來(lái)的好東西，那是讀者真正的收獲。

　標(biāo)題錘煉是文章修改至關(guān)重要的一環(huán)。好標(biāo)題如美女一樣“養(yǎng)眼”，有吸引力（吸人眼球），那些材料式、公文式的標(biāo)題很輕易就把人拒之門外。寫州城鄉(xiāng)一體化的稿子，領(lǐng)導(dǎo)要求我們開動(dòng)腦筋想個(gè)好標(biāo)題，后來(lái)我綜合大家的標(biāo)題成果和標(biāo)題意見，草擬了十多道標(biāo)題供領(lǐng)導(dǎo)參考。這些題包括：《春來(lái)州綠滿城鄉(xiāng)——州城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)調(diào)研報(bào)告》、《城鄉(xiāng)共繁榮 居民同發(fā)展》、《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的范例》、《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的創(chuàng)新樣本》、《用“一體化”推倒“二元墻”》、《城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展》、《州模式》、《州突破》、《春風(fēng)吹綠梁子湖》、《梁子湖畔春來(lái)早》等。呂東升同志看了這組標(biāo)題，沉

　思了一會(huì)，用紅筆圈定《用“一體化”推倒“二元墻”》，并打電話征求州市委常委、市委秘書長(zhǎng)夏航同志意見，夏也覺得這個(gè)標(biāo)題很好。于是就定下來(lái)了。文章發(fā)出來(lái)后，很多領(lǐng)導(dǎo)和同仁都覺得這個(gè)標(biāo)題好，尤其是我們農(nóng)村處的涂世創(chuàng)處長(zhǎng)特別“激賞”，說(shuō)它準(zhǔn)確、形象、鮮活、獨(dú)創(chuàng)，是可評(píng)金獎(jiǎng)的標(biāo)題。

　說(shuō)到修改，我有一個(gè)問題，那就是重大調(diào)研報(bào)告的篇幅問題。我留心查了一下，市委政研室所寫的重大調(diào)研報(bào)告，一般在兩萬(wàn)字左右。這三篇也差不多。文章長(zhǎng)短是相對(duì)的，有話須長(zhǎng)，無(wú)話須短，所謂“鳧脛雖短，續(xù)之則憂，鶴脛雖長(zhǎng)，斷之則悲”，重大問題調(diào)研報(bào)告，“長(zhǎng)得有道理”，因?yàn)閱栴}本身的重大、艱巨、復(fù)雜，因?yàn)閳?bào)告所擔(dān)負(fù)的責(zé)任重大、作用重要、影響深遠(yuǎn)，所以，總結(jié)需要全面而具體，分析需要深刻而慎密，建議需要切實(shí)可行，所謂理論性、實(shí)踐性、指導(dǎo)性和可操作性都得具備，報(bào)告難免會(huì)稍長(zhǎng)一些。盡管如此，我個(gè)人看，還是長(zhǎng)了點(diǎn)。調(diào)研報(bào)告不因長(zhǎng)而顯得重大，長(zhǎng)跟重大有聯(lián)系但不是絕對(duì)關(guān)聯(lián)的，長(zhǎng)的理由最多，長(zhǎng)的效果只有一個(gè)，文章寫出來(lái)是給人看的，太長(zhǎng)了領(lǐng)導(dǎo)沒時(shí)間看，基層干部也沒功夫看。說(shuō)句實(shí)在話，兩萬(wàn)字的報(bào)告認(rèn)真讀一遍得半天時(shí)間，得把人“讀趴下”�？赡苤挥兴姆N人有興趣并有耐心從頭讀到尾，即寫作者、被寫者、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和需要研究并進(jìn)行類似寫作的同志。從效果優(yōu)先的角度來(lái)考慮，調(diào)研報(bào)告短比長(zhǎng)好，重大調(diào)研報(bào)告也不宜寫太長(zhǎng)。我之所以提這個(gè)問題，是因?yàn)槲沂谴蠹艺J(rèn)為最喜歡寫長(zhǎng)篇的家伙，我有“一寫就長(zhǎng)”的老毛病，并且還是“名聲在外”。時(shí)任市委書記曾給我作過(guò)一個(gè)批示“此文雖長(zhǎng)，但易讀，可發(fā)到縣

　市區(qū)”，記得被批示的那篇文章就是一萬(wàn)八千字。有此一批，故而敏感，所以提及。

　四是字字句句合規(guī)范。是公文就得規(guī)范。比方說(shuō)，主標(biāo)題是二號(hào)標(biāo)宋，一級(jí)標(biāo)題是小三號(hào)黑體，用“一、”“二、”“三、”標(biāo)示，二級(jí)標(biāo)題是小三號(hào)楷體，用“ （一）”“ （二）”“ （三）”標(biāo)示，三級(jí)標(biāo)題是小三號(hào)仿宋加粗，用“1、”“2、”“3、”標(biāo)示，正文是小三號(hào)仿宋。文章中的重點(diǎn)語(yǔ)言文字用小三號(hào)黑體。這些都不允許出錯(cuò)，否則會(huì)打回來(lái)重排。

　報(bào)告打印成《專送參閱件》后便發(fā)市委政研室的《專送參閱件》，一般是誰(shuí)安排送誰(shuí)、誰(shuí)分管送誰(shuí)、重大問題送書記市長(zhǎng)，急事急送，特事特送，一般事情按程序送。急件批得快，當(dāng)天可見，一般件三五天也可見到批示。業(yè)內(nèi)有句話“領(lǐng)導(dǎo)批示是硬道理”，因?yàn)橛袃r(jià)值的東西領(lǐng)導(dǎo)才會(huì)批示，也只有領(lǐng)導(dǎo)批示了，才能發(fā)揮效益、起到作用。領(lǐng)導(dǎo)批示的文章一般會(huì)在市委內(nèi)部刊物《決策參考》或《內(nèi)部參閱》發(fā)表，供全市縣以上的干部參閱，重要文章也會(huì)在市委機(jī)關(guān)刊物《政策》上發(fā)表，供全市干部群眾學(xué)習(xí)。最直接的效益和作用就是調(diào)研報(bào)告的重要觀點(diǎn)變成領(lǐng)導(dǎo)講話的重要思想，或者直接寫進(jìn)市委市政府文件，成為重要政策。如是，一篇重大調(diào)查報(bào)告就算完成了。而新的調(diào)研任務(wù)早在前面候著我們，“背包剛放重拎起，征塵未洗又出發(fā)”。

相關(guān)熱詞搜索：是怎樣煉成 調(diào)研 報(bào)告