我們小組展示的題目是“中美關(guān)系重大事件剖析” 。我們希望通過(guò)近年來(lái)中美之間發(fā)生的重大事件來(lái)分析中美關(guān)系的發(fā)展情況。為此，我們選擇了“華為事件”作為這次主講的對(duì)象。

　一、華為事件的經(jīng)過(guò) 華為事件主要指華為的“孟晚舟事件” 。孟晚舟女士是華為集團(tuán)的 CFO， 她在 在 8 2018 年 年 2 12 月 月 1 1日 在 加拿大溫哥華轉(zhuǎn)機(jī) 的 時(shí) 候 ，被加拿大當(dāng)局代 逮捕，之后 美國(guó)向加拿大要求 把 引渡 孟晚舟。這里把孟晚舟引渡到美國(guó)，按照美國(guó)的說(shuō)法，孟晚舟此前擔(dān)任香港天通科技的董事，期間公司與伊朗有電腦設(shè)備交易（美國(guó)現(xiàn)在在制裁伊朗），這與華為此前對(duì)美國(guó)的保證相違背，于是美國(guó)方面認(rèn)為孟晚舟犯了欺詐罪。如果引渡成功的話，孟晚舟還將面臨紐約東區(qū)“未指明的指控” 。

　加拿大法院于 8 2018 年 年 2 12 月 月 7 7 日就此事舉行保釋聽(tīng)證會(huì)。8 2018 年 年 2 12 月 月 1 11 日，加拿大法院作出裁決，批準(zhǔn)華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的保釋申請(qǐng)。但是這次事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。9 2019 年 年 1 1 月 月 9 29 日，美國(guó)正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請(qǐng)求。然后在 9 2019 年 年 3 3 月1 1 日，加拿大司法部 長(zhǎng)決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令。9 2019 年 年 3 3 月 月 3 3 日，孟晚舟提起對(duì)了 加拿大政府的民事訴訟，指控其“ “ 嚴(yán)重侵犯” ” 自己的憲法權(quán)利。3 3 月 月 6 6 日，孟晚舟在溫哥華再次出庭，引渡聽(tīng)證會(huì)延期至 5 5 月 月 8 8 日。對(duì)此，中國(guó)外交部多次提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為美國(guó)和加拿大出于政治動(dòng)機(jī)的行為嚴(yán)重侵犯了中國(guó)公民的合法權(quán)益，中方將全力維護(hù)中國(guó)公民合法權(quán)利，還世間公道正義。

　二、華為事件的影響 華為事件作為近年來(lái)中美重大外交事件，具有廣泛而深刻的影響。

　一方面，對(duì)于華為公司本身，自孟晚舟事件之后，華為就遭到以美為首等多個(gè)國(guó)家抵制，或許是因?yàn)楹ε旅绹?guó)，所以很多國(guó)家都紛紛選擇向美國(guó)靠攏一起抵制華為。這樣就導(dǎo)致了華為在國(guó)際市場(chǎng)份額的下降，同時(shí)華為在國(guó)際上的交流與合作也會(huì)受到較大的打壓。由于 5G 華

　為在國(guó)際上的市場(chǎng)份額減少，華為在通信業(yè)的話語(yǔ)權(quán)下降，可能會(huì)面臨產(chǎn)業(yè)鏈地位下降的風(fēng)險(xiǎn)

　對(duì)于中國(guó)企業(yè)，華為事件對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)鏈的影響會(huì)很大，尤其明年是經(jīng)濟(jì)寒冬，華為事件可謂雪上加霜。

　華為整條產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿接绊�，使社�?huì)各行業(yè)被波及，阻礙社會(huì)科技的發(fā)展。

　 華為作為通訊領(lǐng)域的支柱企業(yè)，實(shí)在是和太多行業(yè)有關(guān)聯(lián)，通訊里和 5G ，科技，人工智能各種板塊都有關(guān)，甚至只會(huì)還會(huì)影響到智慧城市推進(jìn)，醫(yī)療，文化這些都會(huì)收到阻礙波折，甚至?xí)懈罅康馁Y本撤出，尤其是民營(yíng)私營(yíng)企業(yè)更加收到重創(chuàng)，然后還會(huì)影響銀行。華為的相關(guān)產(chǎn)業(yè)可不是電子設(shè)備這么簡(jiǎn)單，他是涉及整個(gè)基站建設(shè)，大數(shù)據(jù)計(jì)算，云數(shù)據(jù)處理，精密設(shè)備生產(chǎn)，甚至和軍工都有關(guān)，絕對(duì)不是設(shè)計(jì)幾個(gè)手機(jī)平板電腦而已。

　 對(duì)于政治的影響：特朗普表示，若能確保中國(guó)在貿(mào)易談判上退讓?zhuān)赡軙?huì)停止引渡及起訴孟晚舟等說(shuō)法，不僅是將法律問(wèn)題政治化，更易引發(fā)外交危機(jī)，造成的后果與復(fù)雜性遠(yuǎn)高于中興通訊制裁案。

　（政治問(wèn)題法律化，從而增加外交危機(jī)爆發(fā)可能性）

　此舉暗示美國(guó)司法可為政治服務(wù)，打擊司法的獨(dú)立性與可信度，也給中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)上的論述正當(dāng)性；其次，過(guò)去美國(guó)司法單位透過(guò)和盟國(guó)簽署的引渡條約，用以起訴侵犯美國(guó)法律的海外外國(guó)人，但大多數(shù)條約都不涉及政治，倘若特朗普此舉被視為政治引渡，未來(lái)他國(guó)和美國(guó)司法合作的意愿將降低；第三，特朗普所言讓加拿大將孟晚舟引渡至美國(guó)的正當(dāng)性受到質(zhì)疑，甚至中國(guó)隨后也以涉嫌違反國(guó)家安全罪拘留了兩名加拿大人，使盟友加拿大被迫卷入美中貿(mào)易戰(zhàn)角力。

�。ㄋ痉í�(dú)立性與可信度受到打擊，中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)論述的正當(dāng)性加強(qiáng)）

�。ㄊ蛊渌麌�(guó)家被卷入，擴(kuò)大了貿(mào)易戰(zhàn)的影響）

　科技對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)助力大，華為事件不利于科技發(fā)展，進(jìn)而不利于中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展

　對(duì)中美關(guān)系：

�。� 中美信任產(chǎn)生危機(jī) 向世界展示了美國(guó)霸權(quán)主義，警示各國(guó)提高警惕）

　綜合特朗普的執(zhí)政風(fēng)格和中期選舉后美國(guó)國(guó)內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)，我們可以確信，在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，磕磕絆絆、打打談?wù)剷?huì)是中美關(guān)系的常態(tài)，中國(guó)需要習(xí)慣這一新的斗爭(zhēng)環(huán)境，對(duì)美國(guó)政府的任何承諾，都需要謹(jǐn)慎對(duì)待，做兩手準(zhǔn)備。

　這次扣留孟晚舟，再次向世界展示了美國(guó)赤裸裸的霸權(quán)主義本質(zhì)，美國(guó)試圖利用自己強(qiáng)大的同盟體系，將國(guó)內(nèi)法變成‘國(guó)際法’，肆無(wú)忌憚地把自己的意志和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于其他國(guó)家公民，這也不得不提醒包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家的科技人員、企業(yè)高管等人群，在赴美國(guó)之前，要正視一下自己的人身安全和自由。

　三、華為事件的原因 一方面是 大環(huán)境的原因。

　在近 100 年里，人類(lèi)從原子時(shí)代走向了 信息時(shí)代。而早在 400 年前培根就曾寫(xiě)到,“信息就是權(quán)力” 。隨著信息革命的發(fā)生,信息權(quán)力、信息安全已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)尤為關(guān)心的議題。同時(shí)隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和逐步的普及， 信息對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響逐步提高到一種絕對(duì)重要的地位。信息量、信息傳播的速度、信息處理的速度以及應(yīng)用信息的程度等都以幾何級(jí)數(shù)的方式在增長(zhǎng)。

　信息技術(shù)的發(fā)展也對(duì)從個(gè)人，到集體再到國(guó)家都提出了新的挑戰(zhàn)。由于計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，人們的學(xué)習(xí)速度在不斷加快，國(guó)家的發(fā)展也體現(xiàn)在了新的方面上，網(wǎng)絡(luò)安全開(kāi)始成為了國(guó)家嚴(yán)峻的問(wèn)題。因此，與過(guò)去傳統(tǒng)年代相比， 在當(dāng)前所處的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，國(guó)家安全的內(nèi)涵和外延更加豐富，國(guó)家安全的時(shí)空領(lǐng)域更加寬廣， 國(guó)家安全的內(nèi)外因素更

　加復(fù)雜。這也造成了國(guó)際形勢(shì)的愈加復(fù)雜。

　另一方面是美國(guó)的信息霸權(quán)。

　近年來(lái)，我國(guó)和美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的互動(dòng)與合作有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但兩國(guó)之間的摩擦從未間斷過(guò)，近期來(lái)說(shuō)，華為事件便極為典型，其體現(xiàn)的就是這種摩擦對(duì)經(jīng)濟(jì)方面的影響，即造成包括引發(fā)其他國(guó)家企業(yè)發(fā)展遭遇阻礙且網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷等等問(wèn)題。而這些摩擦的根本原因就是美國(guó)的 網(wǎng)絡(luò)信息霸權(quán)。

　冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)的解體，美國(guó)成為目前世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，為了更好的維護(hù)其自身利益，開(kāi)始謀求世界的霸主地位。當(dāng)今社會(huì)，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷革新，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的“數(shù)字化空間”的全球擴(kuò)展，人類(lèi)社會(huì)從原來(lái)的工業(yè)社會(huì)跨入了信息社會(huì)。美國(guó)的霸權(quán)主義的表現(xiàn)形式也隨之開(kāi)始突破了原來(lái)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、政治霸權(quán)，出現(xiàn)了“信息霸權(quán)”的新型表現(xiàn)形式。

　其主要是通過(guò)完善的信息人才培養(yǎng)體系和建立網(wǎng)絡(luò)軟硬件優(yōu)勢(shì)來(lái)形成的，形成之后美國(guó)便以“網(wǎng)絡(luò)世界警察”自居，將其觸角延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的每個(gè)角落。這樣推行的信息霸權(quán)也引發(fā)了其他國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面的問(wèn)題。

　美國(guó)利用諸如法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等武器來(lái)在這場(chǎng)信息時(shí)代的無(wú)形戰(zhàn)爭(zhēng)中取得霸權(quán)地位，其他國(guó)家的相關(guān)企業(yè)的發(fā)展便也因此受到諸多限制，近年發(fā)展迅速，逐漸成為全球通信設(shè)備與智能終端的巨頭，并且有趕超蘋(píng)果和三星的趨勢(shì)的華為公司也理所當(dāng)然的成為了他們的重點(diǎn)攻擊對(duì)象，其一系列的行為無(wú)非仍舊秉承了鞏固自己信息霸權(quán)地位的原則，同樣使用上述的幾種武器通過(guò)限制相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，限制中國(guó)在該領(lǐng)域方面的崛起以保持美國(guó)自己在這方面的優(yōu)勢(shì)，單純而霸道。

　四、華為事件的延伸 華為事件本身并不是一起簡(jiǎn)單的司法案件，它的背后反映的是中美雙方的政治斗爭(zhēng)和外交博弈。華為事件尚未完結(jié)，需要我們持續(xù)加以關(guān)注。事實(shí)上華為事件僅僅是中美在高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)代表，與此相關(guān)的還有更早之前發(fā)生的中興事件。

　在 在 0 2010 年，那一年伊朗因?yàn)樵搰?guó)的核試驗(yàn)問(wèn)題，遭到了美國(guó)的制裁。其中，美國(guó)政府規(guī)定任何企業(yè)不得向伊朗出售美國(guó)的敏感產(chǎn)品和技術(shù)。

　可中興因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)和伊朗人簽了合同，于是便忽視了美國(guó)政策上的風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)向伊朗人出售了部分來(lái)自美國(guó)的電子產(chǎn)品。

　6 2016 年 年 3 3 月 月 8 8 日，美國(guó)商務(wù)部指控中興通訊涉嫌違反美國(guó) 對(duì)伊朗的出口管制政策，對(duì)中興實(shí)行禁運(yùn)，禁止美國(guó)公司向中興通訊銷(xiāo)售產(chǎn)品。

　7 2017 年 年 3 3 月，中興通訊認(rèn)罰，與美國(guó)方面達(dá)成了一份“和解協(xié)議”和一份“認(rèn)罪協(xié)議” 。根據(jù)雙方簽署的協(xié)議，中興通訊要向美國(guó)政府共支付 2 11.92 億美元，其中有 3 3 億美元是緩期執(zhí)行，如果在協(xié)議簽署之后 7 7 年內(nèi)未違反協(xié)議內(nèi)容，該筆罰款將被豁免支付。

　除了罰金，中興通訊還進(jìn)行了內(nèi)控整改，解雇了公司 CEO 在內(nèi)的三位公司高層。

　中興通訊成為本輪中美貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)波中，受到波及的第一家大型科技公司。

　8 2018 年 年 4 4 月 月 6 16 日，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局（ BIS ）以中興通訊 對(duì)涉及歷史出口管制違規(guī)行為的某些員工未及時(shí)扣減獎(jiǎng)金和發(fā)出懲戒信，做出了激活對(duì)中興通訊和中興通訊公

　司拒絕令的決定。

　此后又經(jīng)過(guò)一番磋商和談判，2 28 018 年 年 7 7 月 月 1 15 5 日美國(guó)商務(wù)部終止了此前的拒絕令，將中興從《禁止出口人員名單》中移除，中興公司將能夠恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。

　 無(wú)論是華為事件還是中興事件，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁和打壓，其原因一方面是為了在中美貿(mào)易談判時(shí)增加籌碼、給中國(guó)施壓, 另一方面是為了打壓中國(guó)科技創(chuàng)新崛起, 以及可以正面與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)科技企業(yè)。通過(guò)對(duì)中興事件和華為事件的剖析，我們可以得出這樣的結(jié)論：

　（1）中美貿(mào)易摩擦不斷

　 隨著中國(guó)科技水平的不斷提升，中國(guó)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始從加工制造型向更有技術(shù)含量的上游遷移，整體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步發(fā)展完善。目前，從全球范圍來(lái)看，美國(guó)在高科技領(lǐng)域占據(jù)著絕對(duì)的霸主地位。順應(yīng)這樣的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)必然會(huì)觸犯到美方利益，中美之間在市場(chǎng)上也必然會(huì)迎來(lái)更多正面角逐，這使得中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定性較差，貿(mào)易摩擦不斷。在這種情形下，美國(guó)的舉措并非僅針對(duì)華為一家企業(yè)，背后是其遏制中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)崛起意志的表現(xiàn)。然而，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的發(fā)展變化，中國(guó)必然要進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。在這個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，華為是一個(gè)“領(lǐng)路先鋒”，受到的正面打擊自然最明顯。

　（2）通訊行業(yè)的特殊性 外界都能感受到的美國(guó)對(duì)華不滿，一方面來(lái)自以特朗普為核心的行政機(jī)構(gòu)，另方面則來(lái)自跨越行政和立法兩大機(jī)構(gòu)的 軍方、情報(bào)和安全系統(tǒng)。美國(guó)軍方、情報(bào)和安全系統(tǒng)關(guān)注的主要是國(guó)家安全。他們擔(dān)心的是美國(guó)有可能遭到的各種潛在威脅。進(jìn)入 21 世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)企

　業(yè)在 通信和監(jiān)控設(shè)備領(lǐng)域突飛猛進(jìn)，以華為、中興、海能達(dá)、海康威視、大華股份等為代表的中國(guó)企業(yè)，相繼進(jìn)入歐美各國(guó)市場(chǎng)，成為全球通信和監(jiān)控設(shè)備的重要提供商。這種現(xiàn)象加劇了美國(guó)軍方、情報(bào)和安全系統(tǒng)對(duì)中國(guó)的疑慮。他們擔(dān)心中國(guó)政府借此機(jī)會(huì)，威脅美國(guó)及其盟國(guó)的國(guó)家安全。

　最近十余年來(lái)，美國(guó)軍方、情報(bào)和安全系統(tǒng)已經(jīng)成為防范華為、中興最積極的政治力量。他們竭力推動(dòng)國(guó)會(huì)出臺(tái)相關(guān)法令，拒絕華為手機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，并勸導(dǎo)澳大利亞、新西蘭、英國(guó)、加拿大拒絕華為電信設(shè)備。

　由此可以看出，特朗普動(dòng)用的是行政權(quán)力，美國(guó)軍方、情報(bào)和安全系統(tǒng)借助的則是立法和司法權(quán)力。這三種權(quán)力合起來(lái)，才有了 2018 年的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、封殺中興、要求加拿大代為扣押華為高管等事件。

�。�3）核心技術(shù)的依賴(lài)性

　2017 年我國(guó)芯片在全球的市場(chǎng)占有率僅有 11% 中興通信主要業(yè)務(wù)板塊的核心芯片，超過(guò) 90%， 依賴(lài)于美國(guó)進(jìn)口，RUU 基站零部件 100%來(lái)自美國(guó)公司 中興通訊對(duì)美國(guó)元器件產(chǎn)品與核心通信技術(shù)等的嚴(yán)重依賴(lài)，使其在中美通信貿(mào)易中長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位。美國(guó)對(duì)中興通訊實(shí)施制裁禁令，雖然對(duì)美國(guó)部分通信企業(yè)也有一定影響，但相較而言，中興通訊受到的沖擊更大。中興通訊的絕大部分產(chǎn)品不僅無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)或使用，甚至一度陷入停業(yè)危機(jī)。因此，美國(guó)在此事件中處于強(qiáng)勢(shì)地位。我國(guó) 大型國(guó)際通信公司應(yīng)該加大核心技術(shù)的研發(fā)投入，不斷提升自主創(chuàng)新實(shí)力，降低對(duì)外依存度，以此在對(duì)外貿(mào)易中獲得更為公平的對(duì)待。與此同時(shí)，我國(guó)應(yīng)從 國(guó)家層面為企業(yè)科技創(chuàng)新提供 ，對(duì)已取得重要科

　研成果的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的有效結(jié)合。并且，我國(guó)應(yīng)培育多元化的科技主體，建立科研基地與中心，降低企業(yè)科研投入成本；建設(shè)跨區(qū)域、跨學(xué)科、跨部門(mén)、跨專(zhuān)業(yè)的科研團(tuán)隊(duì)，為外貿(mào)企業(yè)科技創(chuàng)新與核心技術(shù)研發(fā)提供良好的科研環(huán)境。

　五、總結(jié)

　中美關(guān)系，本質(zhì)上還是利益關(guān)系，中美之間存在著矛盾沖突，也存在著合作利益。雙方不可能推到另一方，只會(huì)存在不斷的沖突磨合。正如中美貿(mào)易戰(zhàn)，美方想通過(guò)經(jīng)濟(jì)方面來(lái)打壓中國(guó)，然而中國(guó)并不會(huì)放任美國(guó)這樣的行為，奮勇起身，做出及時(shí)而有效的對(duì)抗。盡管美方掌握著許多高新技術(shù)，但是，在市場(chǎng)上，不僅僅是高技術(shù)產(chǎn)品，為了雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只有雙方不斷退步磨合。在中美貿(mào)易談判進(jìn)入最后階段，更能體現(xiàn)雙方不會(huì)偏激的打壓另一方，而是在多方面提出要求，不吃虧，但也不讓步。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，是美國(guó)的第一貿(mào)易往來(lái)國(guó)，雙方的對(duì)峙只能是一時(shí)的，合作是共贏的唯一途徑。并且在如今的和平環(huán)境下，雙方是絕對(duì)不會(huì)發(fā)生軍事沖突，只會(huì)在經(jīng)濟(jì)和外交上爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而中美關(guān)系的發(fā)展涉及到許多事件的發(fā)展，首先，臺(tái)灣問(wèn)題，如果美方在這個(gè)問(wèn)題上放手，中美關(guān)系能夠再進(jìn)一步，同時(shí)中美關(guān)系的發(fā)展也會(huì)牽動(dòng)中日關(guān)系的發(fā)展。當(dāng)然，美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)它的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里是不會(huì)放棄干涉臺(tái)灣問(wèn)題的。

　中美雙方，非敵非友，只是兩方都在尋求發(fā)展，壯大自身力量，對(duì)方都是自己發(fā)展路上的絆腳石，同時(shí)也是發(fā)展的助力，中國(guó)擁有廣大的市場(chǎng)，而美國(guó)擁有高新技術(shù)，雙方互為所需。因而，在我們看來(lái)，中美關(guān)系并不是一味的沖突，其未來(lái)也不是沒(méi)有合作的可能，中美關(guān)系的走向是在不斷調(diào)整的，雙方會(huì)根據(jù)自身需要不斷磨合，表面上是美方不斷進(jìn)攻，中方

　不斷防守，實(shí)質(zhì)上是需求不同，想以攻擊另一方達(dá)到自己的一些目標(biāo)，但同時(shí)中方也在這個(gè)防守的過(guò)程中有利可獲。比如說(shuō)，美國(guó)向歐洲施壓，禁止華為在歐洲部署 5G網(wǎng)絡(luò)，但是歐洲國(guó)家會(huì)考慮自身的發(fā)展，使用華為。華為也因?yàn)樗拇驂海赓M(fèi)在國(guó)外打了一番廣告，擴(kuò)大了華為的海外市場(chǎng)。

　利用馬克思主義原理來(lái)說(shuō)，矛盾是統(tǒng)一的。中美雙方作為矛盾雙方，矛盾是在不斷變化的，矛盾雙方相互制約，也相互促進(jìn)。中美矛盾在不斷變化，也推動(dòng)中美關(guān)系的發(fā)展，但無(wú)論怎樣發(fā)展，都不會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)，合作是中美關(guān)系最有利的走向。中美雙方也會(huì)制止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。

相關(guān)熱詞搜索：華為 事件 講話稿