1

　縣（市）區(qū)“三整合”改革工作預(yù)評(píng)估發(fā)現(xiàn) 問題匯總

　各縣（市）區(qū)委編辦：

　 現(xiàn)將縣（市）區(qū)“三整合”改革工作預(yù)評(píng)估發(fā)現(xiàn)問題匯總轉(zhuǎn)發(fā)給你們。請(qǐng)向縣（市）區(qū)委主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，逐項(xiàng)對(duì)照，有則改之。并明確各部門任務(wù)分工，夯實(shí)整改責(zé)任，確保高質(zhì)量完成我市基層整合審批服務(wù)執(zhí)法力量工作。

　1.

　綜合指揮中心缺少專人坐席，沒有預(yù)警研判席、數(shù)據(jù)分 析席。座椅擺放不利于綜合指揮職責(zé)履行。

　2.

　綜合指揮中心缺少預(yù)警研判、數(shù)據(jù)分析制度和相關(guān)佐證材料，分析研判等工作未落實(shí)，不能舉出具體實(shí)例。

　3.

　一體化平臺(tái)操作人員沒有建立職責(zé)分工制度，不能明確各自職責(zé)。

　4.

　一體化平臺(tái)操作人員業(yè)務(wù)不熟練，不能夠完整的演示一

　個(gè)審批服務(wù)流程。

　5.

　一體化平臺(tái)沒有與政法委網(wǎng)格化管理系統(tǒng)、12345 熱線、政務(wù)網(wǎng)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)直接對(duì)接； 6.

　一體化平臺(tái)水電氣數(shù)據(jù)、企業(yè)信息、網(wǎng)格化管理和執(zhí)法等數(shù)量少、數(shù)據(jù)不全，且大多是近期或測(cè)試數(shù)據(jù)；沒有雙隨機(jī)執(zhí)法檢查數(shù)據(jù)。

　7.

　一體化平臺(tái)未辦或遲辦事項(xiàng)沒有后續(xù)考核督辦制度，沒有佐證材料。

　2

　8.

　一體化平臺(tái)水電氣數(shù)據(jù)、企業(yè)信息等數(shù)據(jù)更新頻率較低。

　9.

　一體化平臺(tái)沒有接入鎮(zhèn)域內(nèi)監(jiān)控?cái)z像頭，尤其是治安、重點(diǎn)企業(yè)安全、環(huán)保、水利、校園道路安全等領(lǐng)域視頻數(shù)據(jù)。重點(diǎn)企業(yè)、重點(diǎn)區(qū)域未做到實(shí)時(shí)監(jiān)控。

　10.

　縣鎮(zhèn)平臺(tái)間沒有建立數(shù)據(jù)共享互通、指揮聯(lián)動(dòng)制度，或建立了沒有落實(shí)，不能舉出具體實(shí)例。

　11.

　一體化平臺(tái)人員、綜合執(zhí)法局人員對(duì)縣鎮(zhèn)間職責(zé)邊界不清楚，不能舉出具體實(shí)例。對(duì)哪些事項(xiàng)需要上報(bào)縣級(jí)部門處理、哪些事項(xiàng)鎮(zhèn)街自行處理不掌握。

　12.

　一體化平臺(tái)后臺(tái)的賦權(quán)機(jī)構(gòu)范圍仍為改革前機(jī)構(gòu)。

　13.

　部分審批服務(wù)事項(xiàng)未進(jìn)駐為民服務(wù)中心，“一個(gè)窗口管審批”的改革要求落實(shí)不到位； 14.

　為民服務(wù)中心中對(duì)下沉事項(xiàng)、可辦理事項(xiàng)未公示，標(biāo)準(zhǔn)、

　規(guī)范、流程未上墻。

　15.

　為民服務(wù)中心負(fù)責(zé)人和辦事人員對(duì)下沉審批事項(xiàng)、可辦理服務(wù)事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)、流程不了解、不熟悉，不能舉出具體實(shí)例。

　16.

　為民服務(wù)中心人員未整合使用，仍按改革前各條線分別負(fù)責(zé)的模式運(yùn)行。

　17.

　綜合窗口實(shí)際不能綜合辦理各項(xiàng)業(yè)務(wù)。

　18.

　沒有蓋有鎮(zhèn)街為民服務(wù)中心公章（或鎮(zhèn)街審批專用章）

　的相關(guān)辦件。

　19.

　鎮(zhèn)街領(lǐng)導(dǎo)班子分工仍按照改革前分工模式運(yùn)轉(zhuǎn)。

　20.

　鎮(zhèn)街負(fù)責(zé)人對(duì)三整合改革工作認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)機(jī)構(gòu)設(shè)置、權(quán)力承接、審管銜接、編制增加、縣鎮(zhèn)職責(zé)邊界、對(duì)派駐機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等

　3

　政策、工作進(jìn)度不掌握，不能舉出具體實(shí)例。

　21.

　綜合執(zhí)法局有執(zhí)法證人員較少。

　22.

　已撤銷機(jī)構(gòu)牌子仍然存在。

　23.

　沒有符合新三定規(guī)范職能機(jī)構(gòu)架構(gòu)的通訊錄。

　24.

　職責(zé)準(zhǔn)入、資源下沉、權(quán)力調(diào)整、全員培訓(xùn)、考核評(píng)估、信息共享等 6 大機(jī)制未建立，沒有對(duì)應(yīng)印發(fā)正式文件。

　25.

　部分以鎮(zhèn)街名義印發(fā)的文件超出鎮(zhèn)街權(quán)限，屬于無(wú)效文件。

　26.

　鎮(zhèn)街對(duì)派駐機(jī)構(gòu)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)權(quán)落實(shí)不到位，沒有具體落實(shí)方案。

　27.

　“縣屬鎮(zhèn)管鎮(zhèn)用”方式向鎮(zhèn)下沉執(zhí)法隊(duì)伍力度不夠。

　4

　28.

　基層人員被縣級(jí)部門長(zhǎng)期借調(diào)情況仍然存在，沒有履行相關(guān)手續(xù)。

　29.

　未按要求對(duì)為民服務(wù)中心 3 個(gè)重點(diǎn)機(jī)構(gòu)全員輪訓(xùn)。

相關(guān)熱詞搜索：例文 鄉(xiāng)鎮(zhèn) 機(jī)構(gòu)改革